美国各界在争论到底能不能同时对抗中俄？

　　木叔这篇国际评论，来分析美国政界最近围绕该国对华对俄外交的一些争论。
　　话题还是从拜登8月18日签署了支持芬兰瑞典加入北约的议案说起。
　　拜登签署毫无悬念，但更早前美国参议院投票以95:1批准了瑞典和芬兰加入北约的票数还是有意思的。
　　因为这一票反对票比较扎眼。这张唯一的反对票来自共和党参议员约翰·霍利。他为什么反对呢？
　　几乎与此同时，他在美国媒体的一篇专栏文章中对此作出了解释。霍利的理由是——＂我们必须在欧洲（和其他地方）少做些事情，才能优先考虑中国和亚洲。＂
　　按照他的逻辑，美国已经不能同时在两场重大战争中击败中国和俄罗斯，因此根据他的说法，美国必须做出＂艰难的选择＂，换句话说，就是在优先对抗中国还是优先对抗俄罗斯上二选一。
　　霍利认为，美国在欧洲的实力还是很强大的，因为有欧洲盟友，也因为有北约。但现在是欧洲盟友做得更多的时候了，特别是，他们必须通过对自己的军队进行更多投资，对欧洲的常规防御承担主要责任。
　　这个态度和美国前总统特朗普如出一辙。在霍利看来，瑞典和芬兰尚未做出适合其地缘战略立场的政策承诺。
　　1）瑞典不会将其GDP的2%用于国防，而这是北约所要求的。甚至瑞典也不会在未来几年内将这些钱花在国防上。
　　2）芬兰尽管宣布一次性增加国防开支，但尚未明确表示是否会维持这些水平。
　　所以霍利投反对票的理由就来了——如果欧洲未来发生冲突，美国军队几乎肯定会被召到欧洲来保卫这两个国家。
　　这在他看来是危险的。因为会让美国在亚太地区的影响出现真空。
　　此外一些被视为立场左派的美国名人弗里德曼也发文表示——美国应该更关注乌克兰，佩洛西议长的这次亚洲之行是鲁莽的，因为这弱化了美国如今最关注的焦点事件。弗里德曼也认为，美国不可能同时应对两个大国。
　　针对这些观点，美国社会也有很多自由讨论的空间与批评的声音。
　　比如针对霍利参议员的态度，他的共和党同事、对中国态度一直强硬的参议员科鲁兹就公开对霍利的说法不认可。
　　他称美国不会通过从世界其他地区的撤退来对抗中国。
　　科鲁兹认为美国会通过与盟友站在一起形成一个统一战线来应对中国。所以霍利所担忧的问题——美国被欧洲与俄罗斯对峙的局势拖累而放松对亚太的关注是不会出现的。
　　木叔也注意到8月初，另一位美国知名人士发文也表示不认同霍利的说法，相反却认为，美国已经证明了可以同时应对中国和俄罗斯的挑战，而不会发动任何新的战争或输掉任何正在进行的战斗。此人是华盛顿邮报的记者罗晋。
　　他举例称就在本周美国的两个决定就能解释自己的立场。一个是木叔以上提到的参议院投票支持瑞典和芬兰加入北约，这对俄罗斯是一个警告；另一个是两党主流公开支持众议长佩洛西的亚洲之行，这对中国也提出了挑战。
　　罗晋也对弗里德曼的态度提出了疑问。他认为美国有许多强大的合作伙伴，这些伙伴也意识到了中俄对他们的挑战是双重的，他们也不会在此之间做出二选一，因此美国更不应该这么做。
　　无论如何，木叔认为美国社会特别是政界围绕对华对俄外交的争论肯定会持续下去，拜登政府在这个问题上的态度还是有些不明朗的，还需要再观察。
　　【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】