银行错将300元打成300万，若将钱花光，该哪一方承担责任？

　　出现这样问题几乎没有，当然，提问的人有可能做出如此荒唐事情！
　　肯定是你承担责任啊。
　　我们都说，银行的这种行为属于霸王条款。但是，现在根据《民法典》，这一条是有理有据的。
　　为什么？
　　首先我们知道，你得到了本不该属于你的钱，这叫＂不当得利＂，虽然说银行有错，但你也摘不干净，这是肯定的。
　　其次我们讲，现在把盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、诈骗罪等等，这些跟财物有关的罪名，都归于＂侵犯财产罪＂。
　　侵犯财产罪，第一个类型，就是＂占有型＂。只要你＂以非法占有为目的＂，就涉嫌构成侵犯财产犯罪。这也是一个＂口袋罪＂，只要你符合＂以非法占有为目的＂，那就可以构成本罪。
　　此外，它还包括一个以毁损财物为故意内容的侵犯财产罪。
　　把本不该属于你的钱花了，算不算＂以毁损财物为故意内容＂？当然算啊。所以说，银行有错，是银行的事。你趁着银行有错，借机非法占有，并且还把钱花了，那就是你的事。一码是一码。甭说300万，5000元就够立案了。
　　你不要以为这是维护了银行方面的霸王条款，实际上，对储户也有利。
　　换句话说，就是如果银行出了错，银行少给你钱了，它也要负责。银行方面再扯什么蛋，说＂离柜概不负责＂，那是不具备法律效力的。银行的＂离柜概不负责＂，不能免除其应负的法律责任。
　　在过去，银行这句话不知坑了多少人。但是现在，有《民法典》作为后盾，银行再想逃责，那是自讨苦吃。这一点，对储户的＂有利＂是在哪？
　　法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，举证，是由取得财产一方来负责。
　　就是说，银行少给你钱了，它多得了，是取得财产的一方。它要拿这个钱，必须证明该款项具有法律上的理由或合同上的原因。
　　也就是说，你不需要证明这个钱是你的，而要由银行用账目数字来证明这个钱是它的，它证明不了的话，你无需举证就可以拿到钱。
　　这一点，解决的是储户自行举证的困难。储户哪举证去，这不难为人吗？但是现在反过来了，让银行自己拿账目核对，钱与账目对不上，它就得把钱给你。只不过，如果银行少给你钱了，你也仅仅可以主张返还，但其他的，你没法主张。
　　因为银行它的性质，怎么说也到不了＂侵犯财产罪＂那一步。
　　由于银行的后盾是发行基金，发行基金不可能反过来侵占流通货币，所以银行再怎么错，也无法构成＂以非法占有为目的＂，当然它也不可能花掉，虽然可能入账，但也不满足构成＂毁损财物＂的要件，所以就算银行有错，你也只能主张其返还，其他，你想让银行因此受罚，办不到。不管怎么说，＂离柜概不负责＂这个霸王条款现在已经没用了。如果你遇到被少给钱的问题，你完全可以跟银行打官司，举证都不需要你举证。——但同样的，如果你无端多拿了钱，不肯退还，把钱花了，你也得老老实实伏法，就不能再拿银行的霸王条款说事了。
　　银行可以错，你不能错，乖乖地把钱退回去吧！
　　这种钱不是偷的，也不是抢的，更不是捡的，是无意中送给来的，这不算自己的错，错与误都是银行一手操办的。如果钱被用花光了还不起，能把他怎么样？
　　把300万分批取出转存其它银行，分批存，等到钱都分批存好了，将这三百万的存折注销！就没事了！如在提取时被叫停了，那就如实归还，没叫停就是我的钱，等提完注销了，再查也没有查的，你这钱就安心的用着，无事了！
　　拾金不昧是中华民族优良传统，你明知道不是自己的钱，还要去花，就是非法占有。银行有错，你则有罪。
　　你还没来得及用，银行就会冻结你的帐户
　　按理说，你没错！银行规定＂离柜概不负责＂。可实际上是银行少给你了，离开柜台不负责。而多给了你，你就得返回！实际就是错对都是顾客不对！
　　喝多了吧
　　如果你选择银行的＂离柜概不负责＂将多出来的钱占为己有，你试试。