美军舰非法闯入我西沙领海，被我军舰机驱离，为何不需要撞击驱离

　　来自南部战区的消息，7月13日，美＂本福德＂号导弹驱逐舰未经我国政府批准，非法闯入我西沙领海，中国人民解放军南部战区组织海空兵力进行跟踪监视并予以警告驱离。＂本福德＂号驱逐舰(DDG-65)这次是属于美国海军＂里根＂号航母打击群的成员。
　　值得一提的是，＂本福德＂号还是惯犯，在今年1月20日便有过非法闯入中国西沙群岛，然后被我解放军南部战区组织海空兵力进行监视和警告驱离。也因此不少网友感觉很愤怒，既然美军舰已经明目张胆闯入我国领海，为啥我军不对其开火呢？或者至少像前苏联那样派船把其撞出去，甚至认为把擅自闯入中国领海的美军军舰撞出去能够撞出国威和军威，并大涨中国人的志气。
　　＂撞上去＂威慑力弱于＂舰机驱离＂
　　看起来＂撞上去＂似乎很有力量、很解气，但是对于美军而言其威慑力比＂舰机驱离＂要小。为什么这样说呢？要回答这个问题，我们首先要搞清楚和平时期对外军舰艇非法闯入我国领海的一个处置流程，首先我方负责跟踪监视舰机会对外国舰艇发出多次警告，外军舰艇如果不听，我方舰机就会毫不犹豫警告射击，再不听就是击伤俘获甚至是直接击沉。
　　而这也是国际上通行的做法。很多网友为了表达自己＂恨铁不成钢＂的情绪喜欢拿来俄军去年6月份使用开火警告、在附近投弹等方式强势驱离英国45型驱逐舰＂保卫者＂号来举例。
　　其实仔细分析，俄军的操作其实和我们是一样的。当＂保卫者＂号进入到俄罗斯12海里领海后，首先靠近英国驱逐舰的是俄安全局边防军的巡防舰，英国驱逐舰仗着吨位大、武器先进对俄巡防舰的警告置若罔闻，反而继续往12海里之内航行，直到英舰逼近3海里的范围，俄军才不得不使用了警告射击的方式驱离了英舰。
　　俄安全局边防军的巡防舰对英舰进行警告驱离
　　所以看起来俄军手段好像很强硬，但是简单分析就会发现并不是这回事，英军＂保卫者＂号是直接硬抗俄军到最后才放弃，其实是狠狠打了俄罗斯的脸，是＂虽败犹荣＂。而美军＂本福德＂号驱逐舰在遇到我军舰机警告后便立刻怂了，连硬抗的念头都没有，直接扭头逃离，被狠狠地打了脸的是美国。因此，我们的＂舰机驱离＂手段才是最解气的。
　　也完全没有必要＂撞上去＂
　　＂撞上去＂其实是处置流程的第二步。很显然，相比＂警告射击＂，＂撞上去＂的威慑力其实要小很多。一方面是在双方吨位相差巨大的情况下你可能撞不过。英舰＂保卫者＂号当时就是吃准了俄海军严重缺乏大吨位水面舰艇才会那么嚣张。
　　另一方面就是你有可能撞不到。比如这次我军执行驱离任务的是054A护卫舰＂咸宁＂舰，采用全柴动力，最大航速只有29节。而＂本福德＂号是美军主力的＂伯克＂级驱逐舰，采用全燃动力，最大航速超过32节。＂咸宁＂舰真要撞上去极有可能会撞不到。而且如果美舰这次闯的是南沙，由于在南沙我军部署远没有西沙这样的完备，我军水面舰艇需要从西沙赶过去，＂撞上去＂这种驱离方式根本没有可操作性。
　　054A护卫舰与伯克级对比（非本次驱离事件）
　　最后一点，从中俄两国海军对英美两国海军舰艇的驱离可以看到，手段永远都是次要的，实力才是最重要的威慑力。为啥英国的＂保卫者＂号能够深入到俄军领海9海里才撤离，而美军＂本福德＂号驱逐舰一遇到中国海军的舰机警告驱离扭头就跑。体现的其实就是中俄两国实力的巨大差距。中美军事力量对比的天平早已经偏向我们，美国其实已经不敢像挑衅俄罗斯那样来挑衅我们。总的来说，我军采用的＂舰机驱离＂的手段是非常合理和正确的做法，只要美军不提升对抗强度，我们也完全没必要去主动提升对抗强度。