从陈某志到陈继志，央视报道唐山打人案前后的态度转变，很不寻常

　　导读：央视在报道唐山打人案件时，直呼陈继志全名，已经说明了严重性！
　　6月10日发生唐山打人案，6月19日舆论依然在发酵当中。
　　在过去的一周多时间里，大众关注的焦点究竟发生了哪些变化？
　　案件刚发生时，人们最关心的就是九名嫌疑犯的下落；
　　九名嫌疑犯落网之后，人们最关心的是案件能不能得到公正的审判；
　　案件交给廊坊警方后，人们最关心的是唐山市的集中举报风波；
　　唐山公安局承诺＂清仓见底＂后，人们最关心被打女孩的安危；
　　医院澄清女孩死亡的消息后，人们最关心家属会不会和解……
　　大大小小的舆论归纳一下，大概分为两个部分：一是案件本身，二是唐山这座城市的治安情况。
　　对于后者，只能交给有关部门来处理；对于前者，公众则有监督的权利。
　　也就是说，人们始终担心被打女孩的身体情况，以至于谣言四起，不明白有关部门为什么不对外界公布被害者的声音，消除猜忌。
　　而女孩的伤势，直接关系到那九名嫌疑犯会受到怎样的惩罚。以及家属如果选择和解，他们是否会因此减轻量刑。这是该起案件的舆论焦点。
　　九名嫌犯，不多不少，一个都跑不了。用主犯陈继志举例。
　　不知道大家有没有注意到，央视在报道唐山打人案件时，态度已经发生微妙的变化。
　　一开始沿用警方通报里的说法，用＂陈某志＂来代替全名；之后，央视则直呼其名，＂陈继志＂三个大字赫然出现在电视屏幕中，此举很不寻常。
　　电视媒体不同于其他媒体，是面向于全国老百姓的最大媒体平台，代表着官方的态度。舍弃了新闻报道中隐去某一个字的习惯，改用全称，已经说明了案件的严重性。
　　不单单央视媒体，其他官媒，其他国家和地区的媒体也纷纷采用全名。一般来说，隐去名字中的一个字，是为了保护嫌犯的隐私，是出于人道主义的考虑。
　　在国际司法习惯中，哪怕是死刑犯都有最基本的人权；而区区一个＂暴力犯＂，却不配享受＂人权＂？
　　主要是因为两点：一，案件在法律概念中并没有那么恶劣，但社会影响极端恶劣；二，在案情瞬间传遍全世界的前提下，陈继志这个名字早已烂大街，媒体无需再多此一举。
　　需要保护和要不要保护是两个问题，不管陈继志这个名字是否被所有人知晓，作为官媒也应当按照规范行事，这次没有按照规范行事，足以证明这不是一般的案子，需要特事特办。
　　我们再回到一开始的那个问题，网友担心女孩的安危，担心嫌犯会因为和解被轻判，又担心如果重判嫌犯女孩得不到嫌犯家属的赔偿金。
　　如果是一般的案子，这些担心是有道理的，毕竟有河南谭明明案在前。关键这不是一起普通的案子，所以网友大可不必担心。
　　假设，被打女孩选择了＂和解＂，打人者家属支付高额赔偿，嫌犯将会如何判刑呢？不妨再退一步，假设嫌犯不承担这次打人事件的责任，那么嫌犯的累累前科，也足以使他被重判。
　　另外，嫌犯被重判，嫌犯家属是必然不会支付赔偿的，而如今没有连坐制度，如果嫌犯名下无财产，强制执行民事赔偿也将是无意义。
　　什么意思呢？法律无权让嫌犯家属支付给女孩赔偿金。
　　所以现在的问题是，被打的女孩如果不能得到民事赔偿，以后该如何好好生活？仅仅惩治罪犯就够了吗？
　　还是那句话，特事特办。这起案件不能按常规思路理解。唐山市作为风暴的中心，不排除会为此承担责任。
　　换句话说，公安系统或将为此次事件承担民事责任，因为这或许是消除民愤、挽回公信力的有效手段之一。这是后话，也是一种猜测，后续究竟会如何发展，请拭目以待。