开了核扩散先例，IAEA总干事为美英澳开脱，中方代表罕见点名批评

　　去年9月15日，美英澳三国联合签署安全合作协议，三边安全伙伴关系AUKUS横空出世，搅动全球战略安全环境，一石激起千层浪。一年过去，美英澳三国公然违反《不扩散核武器条约》，帮助澳大利亚建造核潜艇一事又一次引发舆论热议。
　　当地时间9日，国际原子能机构总干事德罗西就监督三国核潜艇合作的问题，向机构理事会提交报告。看似总干事在程序上迈出了正确的一步，但他的报告主要采信了三国为自身辩护的言论，因此存在着严重淡化核扩散风险的嫌疑。
　　去年9月15日，当美英澳三国宣布建立AUKUS后，立刻引起不少国家的＂口诛笔伐＂.当时拜登当上美国总统只有半年多，美国在抗疫、枪支暴力和种族问题上正面临巨大危机，但最致命的，还是经历特朗普担任总统的四年后，美国的西方盟友，特别是大西洋联盟国家也都对美国失去了信任。
　　为了弥合分歧、重新将欧洲和大洋洲盟友团结在自己身旁，美国才推动了这个小圈子的诞生。不过澳洲和美国进行军事合作，付出代价的却是法国。当时为了获得美国更先进的核潜艇，澳大利亚不惜撕毁先前跟法国签署的，约660亿美元的潜艇合同，导致法国损失惨重。
　　以总统马克龙为首的法国政客非常愤怒，拜登几次主动安抚和沟通，才挽回了这个200多年传统盟友的信任。
　　但这依然改变不了AUKUS联盟的性质，自从它成立那天起，国际社会就嗅到浓浓的＂冷战味＂。除了得罪法国，离澳大利亚较近的马来西亚、印尼等东南亚国家也对此保持激烈的反对态度。
　　东盟各国坚持无核理念，坚决反对在亚太地区开展军备竞赛，对澳洲这种打破地区平衡的做法非常敏感。除了东南亚，中俄也对这种威胁周边国家安全的做法，表示了鲜明的反对。
　　上个月底，俄罗斯国防部长绍伊古发出警告称，美英澳的三边安全伙伴关系协议，可能会将核军事演习带到亚太地区，从而对该地区产生威胁；在7月底，中方还发布了关于AUKUS合作可能造成核扩散风险的报告，挑明了三国将首次形成核武器国家向无核国家转让核材料的不良示范，隐患极大。
　　1968年7月1日，由美英苏等59个国家联合签署的《不扩散核武器条约》，为的就是防止核扩散、推动核裁军和促进和平利用核能。形成了冷战时期，一个难得的安全框架。
　　美国英国虽然是当年的缔约国，但却公然撕毁条约，要将无核的澳大利亚变成有核国家，西方国家的双标做法将造成地区局势新一轮升级，同时也引起了不少签署该条约的国家的指责。
　　中国历来坚决反对西方的这种双标做法，在9月3日的外交部例行记者会上，中国外交部发言人毛宁表示，总干事的报告充满了为三国辩解的言论，却没有提到任何对核扩散风险的关切态度，难以让人信服。
　　很明显，总干事的做法充满了倾向性，起码这份报告的目的之一就是为美英澳三国开脱，帮助其逃避责任。
　　由于核风险巨大，该问题本应由机构成员国进行讨论，总干事一人＂代劳＂，不能证明这三个国家推动核武器转移的合理性。
　　当地时间12日，中国常驻维也纳联合国代表团也用四点事实，回击了总干事的一面之词。
　　中国发言人表示，第一，总干事不能凌驾于成员国之上，总干事的行动也必须由各成员国的授权才行；第二，美英澳三国推动核扩散和推进军事目的的活动，总干事不能介入。第三，总干事更不能沦为美英澳三国政治工具，用误导性结论来混淆是非。第四，即便是总干事，也必须要在《不扩散核武器条约》的框架下活动。
　　中国发言人的话，说得很不客气，但是对于明着偏向西方的国际组织官员，我们必须给予＂敲打＂才行。中方敦促三国停止核扩散行径，并呼吁总干事拿出公正客观的报告，不要南辕北辙，更不要火中取栗。
　　是非公道自在人心，有那么多爱好和平的国家在，英美澳等西方国家即便能够在一定程度上影响国际机构、甚至伙同机构总干事掀起风浪，但是最终也难逃世界各国对其无赖行径的谴责。