企业破产了，无力偿还贷款，最终亏本的是企业还是银行？

　　银行的贷款都是有抵押的，企业破产就拍卖抵押物，基本不亏，亏的是其他没办理抵押的借款人钱
　　企业破产，那是经营不善，有经营理念落后和经营管理能力差的因素，也可能是市场的原因，走到破产这一步，企业的资金链基本都断了，资不抵债也不奇怪，这时候破产企业的银行贷款无力偿还是再正常不过的了，那么这时候是企业亏了还是银行亏了呢？答案是都有可能，关键要看破产企业在银行贷款的担保方式和贷款抵押物以及抵押物担保成数等，以下简单分析一下。
　　一般来说，破产企业能够走到破产这种程度，破产企业的债权人基本都会出现损失，这些债权人包括银行。但说到破产以后是企业亏了还是银行亏了，其实要细分起来，这是篇大文章，不是几百个字能说清楚的，在这里简单说一下大概率情况下是谁亏了：
　　先说什么情况下破产企业亏了。破产企业在银行拿到的都是真金白银，是实打实的钱，但这个钱不是轻易就能拿到的，贷款银行需要破产企业在贷款前提供担保人（可能是个人也可能是法人，也就是企业，一般都是要求有资质和担保能力的企业担保）和抵押物（可能是设备也可能是厂房等资产，还可能是股权或收益权等），这里边能让破产企业吃亏的就是出具抵押物担保这种方式，如果抵押物的价值远远超过银行贷款金额，也不存在顺位抵押的情形，那么银行在破产企业无力偿还贷款的时候就会以诉讼等方式收回贷款本息，而银行在处置抵押物的时候优先受偿，并不在乎实现抵押物价值的最大化，而是只在乎抵押物变现的效率，说简单点就是只管能赶快卖出去而不管能卖多少钱，在抵押物价值充足且容易变现的情况下，抵押物就会被三个做两个卖了，这时候破产企业就亏了，自己的好东西没卖出好价钱。
　　再说说贷款银行什么情况下亏了：破产企业贷款时，银行付出了真金白银，但银行贷款的时候，采取的担保方式可能是信用方式的，也可能是保证方式的，还有可能是抵押担保，一般来说，采取抵押担保方式比较常用，但不管哪种，都可能会出现损失。1、信用方式的很容易理解，就是破产企业空手借钱，企业破产了，银行只能在破产清算后按照破产清算财产的可分配财产，按顺序和比例获得清偿，这时候破产企业也没有什么资产了，所以银行基本就是亏了。2、保证方式，也就是破产企业贷款的时候找了个担保人（个人或法人都可能，一般法人常见）为贷款提供担保，如果担保人也没有了担保能力（担保人本身不具备担保能力或担保能力丧失，原因就不赘述了），这时候银行贷款也就失去了保障，破产企业无力偿还贷款，担保人也没有偿还能力，银行贷款就会出现损失。3、抵押物担保方式，如果破产企业提供的抵押物的市场价值下降或被高估，还有抵押物为专用设备、使用价值比较低等，这些抵押物变现能力比较弱，难以处置，或者处置的价值小，这时候银行贷款抵押物的担保就会出现不足值，银行贷款就会出现损失。
　　当然了，还有其他很多的因素会造成破产企业或银行贷款出现损失，篇幅原因不再赘述。有愿意延伸的看客，可以跟帖。