秦始皇嬴政千古一帝，功与过如何评说？

　　引言：关于秦始皇的评价，一直都是两极分化，他灭六国，统一了中原，后来南击百越，北伐匈奴，建立了中国历史上第一个封建王朝——秦朝，他也开创了封建制度，和封建君主专制。但是对于这样一个皇帝而言也总有一些不一样的声音，有人说他的功绩前无古人，是千古一帝，称他为祖龙；也有人说他残暴无道，是个不顾人伦的暴君，那么，嬴政的功过到底如何评价呢？  一、六王毕，四海一
　　秦始皇自诩＂德兼三皇，功过五帝＂，因为他终结了春秋时期分裂的局面，第一次让中华第有了一个统一的概念。他无疑是一个优秀的开创者，若没有他最先完成统一，恐怕中国就会像欧洲的那些国家一样，至今还在分裂。但是他后来修建长城，兴建宫殿，也让百姓民不聊生，最后爆发了农民起义。但几百年如此，在我看来，秦始皇依然是功大于过。
　　一个皇帝的功过得失，要从天下万民和国家社稷两个方面考虑，嬴政13岁就登上了王位，秦国经过商鞅变法，已经兵强马壮，在春秋六国中已经占据了举足轻重的地位。嬴政少年登基，打倒了吕不韦和他的一众党羽，夺回了实权，最后用了十年的时间灭了六国，完成了中国历史上第一次真正意义上的统一，彻底结束了诸侯割据的时代。
　　统一华夏地区，的确是嬴政最大的功劳，他的功劳还远不及此，他开创了封建制度，虽然秦朝寿命短暂，只有短短十四年，但是嬴政开创的封建制度却沿用了两千多年，嬴政所用的大部分刑法和官员制度，后世王朝也都沿用。
　　为了防止六国贵族卷土重来，威胁到他的皇位，把各个地区的文化都总结交流，重新更改了土地制度和赋税标准，这样的行为让他更大程度地控制了百姓，巩固了秦朝的统一。
　　为了防止国家再次分裂，他用郡县制取代了分封制，首创丞相制度，三公九卿代替了官员世袭，加强了中央集权，还统一了度量衡和文字。所以，思想和文化都统一了，才是真正意义上的统一。
　　嬴政还修建了驰道和直道，大大加强了国家水利建设和交通发展，可谓是开创了古代第一条高速公路。他将六国的土地都用道路连接起来，让人们出行也不用再翻山越岭，这一政策极大地促进了六国地区的文化交流，节省了来往的时间，加速了人口流动和文化的融合。
　　直道的修建，作用就更大了，当时秦朝北邻匈奴南邻百越，强敌环绕，秦始皇为了抗击匈奴，不让他们南下骚扰秦国的土地和百姓，就命蒙恬将军负责在边境监督直道修建的工程，用以抵抗匈奴。最重要的是灵渠的修建，沟通了长江和珠三角地区，也让那一地区的农业得到了良好的发展。
　　最后一点，就是修建长城了，万里长城的修建也是嬴政最大的争议，长城的修建耗费了太多的民力和物力，虽然说是为了抵抗匈奴入侵，但是对于当时的百姓来说，这无疑是一种残酷的刑罚。长城的修建还极大阻碍了边境一带农业的发展，中国自古以来就是一个农业大国，农业都被限制了，百姓们还有活路可走吗？
　　长城对防御匈奴侵袭起到了至关重要的作用，虽然当时让百姓们苦不堪言，但是后世的人的确是受到了很大的庇护。  三、功与过，谁评说
　　关于嬴政的过失，主要分为两点，一种是自发的，一种是时代造就的，为什么这么说呢？首先，长城和阿房宫的修建就让百姓们苦不堪言，民怨沸腾。其次，就是著名的焚书坑儒事件，这件事情其实没有人们传言的那么夸张，嬴政原本是希望六国的学者们都为他出谋划策，但是因为灭了六国，那些学者们固执的认为嬴政是他们的仇人，一直没有给嬴政好脸色看，嬴政多次忍让，但是这些人却得寸进尺，还向嬴政进言恢复分封制。
　　对于分裂国家的行为，嬴政一向是不容忍的，被逼急了的嬴政终于决定坑杀这些儒生，但并没有赶尽杀绝，关于那些六国典籍和珍贵的资料，秦始皇其实留了备份在阿房宫，没错，阿房宫实际上的作用是六国图书馆。但是最后项羽来了，一把火烧了阿房宫，才让这些文献真正付之一炬。
　　最后，还是要从时代的角度看问题，秦始皇结束了六国，完成了统一，但是六国的贵族利益却受到了损害，再加上长城和阿房宫使得百姓怨声载道，才终于爆发了农民起义，秦始皇可以说是得罪了贵族和平民两大集团，当然会亡国。
　　但归根结底，嬴政依然是一位雄才大略的帝王，总的来说还是功大于过的。