如果清朝没有取得政权，中国现在是否会成为唯一的超级大国？

　　在我们近五千年的中华民族史上，曾有过一段不堪屈辱的往事，但同时也正是因为屈辱，我们学会了痛定思痛，不忘历史，更好的把握未来。
　　公元1840年，英国人用洋枪洋炮轰开了我们的大门，此后我们便生活在了水深火热之中，甚至一度面临着亡国灭种的危机。那么这个灾难为何会降临在我们头上呢？和当时那个腐朽的清王朝有关系吗？接着往下看。
　　提起清朝这个名词，相信大多数人脑海中都会涌现出腐败、懦弱、没有眼光等贬义词，清朝在年代尺上是距离我们最近的一个的一个封建朝代，历史书上对清朝的记载多数都是清政府与列强的斗争，斗争从前期的勇敢作战逐渐变成懦弱投降，究其原因还是清政府的封建统治以及闭关锁国的政策脱离了世界发展潮流，导致国力逐渐衰弱，天朝上国的资本被西方列强逐渐瓦解，最终成为了一个没有骨头的软体动物。
　　清政府的衰弱造成的影响是非常深远的，在清朝刚接手明朝统治天下时华夏这片土地的发展在世界上算不上第一也是名列前茅的，但是在清朝结束对天下的统治时，这片土地的发展文明已经成为世界倒数的水平了，所以现在很多人怪罪清朝当时的统制，觉得如果不是清朝的闭关锁国政策和领导人的懦弱，中国也不会有后来的抗战和被西方国家压制，但是事实真的是这样吗？
　　明朝时期的军队早已使用火枪作为武器，可满清统治者却认为这是异物，军队就应该使用大刀，这是典型的开历史倒车。还有对自然科学方面的态度，明朝也是积极鼓励，所以在当时不管是天文地理，物理数学，还是农学，医学以及化工冶炼方面，均达到了一个新的高度。
　　文化方面亦是如此，骇人听闻的文字狱就是发生在清朝，当时销毁了大量的古籍，迫害了很多的文人，这一行为直接就导致了思想上＂万马齐喑＂的可悲局面，致使明末可以和百家争鸣相媲美的＂晚明思潮＂在清朝终结。
　　明朝比清朝强是肯定的。当时中国都是汉族主体，掌权的却都是满族皇爷，和蒙古贵族掺沙子，既然为国，为何不与汉族士子给予实权？既然为国，为何还要收书，禁书，大搞文字狱，反清复明一直没有停息。而且康熙已经系统地学习过科学和数学，只供了个人兴趣，乾隆接见了英国使臣，当时英国还是震慑于清朝国力，也为交好，献上了时钟和其他科学仪器，还是没被重视。
　　汤若望等传教士都曾围绕在皇家身边，还有一个普及了牛顿力学，多么宝贵的机会，仍没重视，禁海，火器不让造。所以，如果清朝在中国历史上不存在，中国依旧会是超级大国。
　　明朝中央政权的内阁实质上是由大地主士大夫阶级把持，并不能代表工商势力，但由于大地主士大夫阶级也能从工商行为中获得利益，其对资本主义的阻碍肯定会小于清朝政府。
　　如此资本主义进一步发展，但由于中国人口众多，农业占据绝对主导地位，且人们被小农经济思维禁锢，工商业的发展肯定是缓慢的，要想有挑战地主阶级的实力，时间会很久。
　　拿欧洲作比较，欧洲诸国情况和中国最接近的当属法国或者俄国，同样是大陆国家，同样是农业大国，同样是中央集权，不同的是法、俄两国地处欧洲，由于地理和竞争交流等原因，更容易发展资本主义。
　　资本主义革命带来火器技术的发展，中国可能也可以避免近代割地赔款的命运。