希望仲裁委凭良心按制度办事

　　久古
　　8月15日，足球报官微发文，称关于武汉长江拖欠李铁教练团队薪资一事，＂仲裁委极为重视＂。
　　什么叫＂极为重视＂？简单说，一般的仲裁案件，足协的工作流程是一名主审、二名陪审进行办理，最后是仲裁部门负责人把关、盖章就完事了。极为重视则由仲裁部门所有仲裁员集体开会讨论、研究，最后做出裁决。之所以如此兴师动众，盖因此案＂涉及金额较大＂、＂人数较多＂。处理不当，就会＂造成不好影响＂。
　　关于武汉长江俱乐部拖欠李铁团队的薪水一事，前段时间各种媒体已经报道得非常多了。据8月7日媒体报道，林姓律师称，2021年3月自己代理了3名球员、5名教练和2名工作人员与武汉长江俱乐部的工作合同纠纷中国足协仲裁案件。当年7月，中国足协仲裁委员会作出裁决，支持了上述10人部分工资和奖金主张，并限武汉长江俱乐部裁决生效后10天内履行。
　　但武汉长江俱乐部并未如期履行，仲裁委随即两次责令限期履行，俱乐部仍不予理睬。2021年9月24日，中国足协纪律委员会做出处罚决定，自2021年9月24日起，禁止其注册新球员。只有武汉长江俱乐部履行中国足协的有关规定并得到确认之后，禁令才能解除。
　　但后来的事实是，武汉长江俱乐部多批次官宣签约了胡靖航、胡人天、 栗鹏、许东等多名本土球员，以及福布斯等3名外援。这些球员，全都参加了本赛季第一阶段的中超比赛，其中3名外援以及胡人天等还是绝对主力。
　　究其原因，是武汉长江俱乐部与已经停止运营的重庆两江竞技俱等多家俱乐部向中国足协提出暂缓执行禁令的申请，并承诺于2022年7月31日前全部偿还欠薪。否则，原处罚期内注册的新球员将不被允许参加比赛，俱乐部还愿意接受更加严厉的处罚（有报道称是＂愿意接受足协的一切处罚＂）。这个申请，得到了中国足协的同意。
　　再后来的事实是，因未履行上述＂承诺＂，武汉长江俱乐部新注册的球员将不能参加第11轮的比赛（8月7日进行）。当时的报道，据说武汉长江俱乐部已经做好了弃权、甚至退赛的准备。但这两者都没有发生，足协＂默许＂这些球员参赛，武汉长江俱乐部当然也没有退赛之类。表面上看，好像什么事都没有。
　　但实际上，据说武汉长江俱乐部对足协的处罚不认同，原因就是其对李铁团队的欠薪——准确地说，是对这笔＂较大的金额＂，包括足协审理和俱乐部的应诉程序，武汉俱乐部一直不认同。甚至有媒体曝料称，这是＂当时的足协领导为了确保李铁团队在国家队执教而做出的武断决定＂。
　　事情到这个地步，清楚的东西已经非常清楚了，不清楚的东西还捂着盖子。个人不敢对没公布的东西做过多的猜测，也没有这个必要，只想就已知的事实说几句闲话。
　　一般来说，俱乐部不会凭空捏造一些所谓的＂事实＂，并以此来要挟。差不多一年了，武汉长江俱乐部一直没有对足协的裁决提出异议，现在提出来，据说还有＂新的材料和证据＂，并且这些证据与仲裁案件＂高度相关＂。那么，武汉长江俱乐部手里一定拿着某种＂支票＂，即上述＂武断决定＂。但无论如何，足协都非常被动。两个理由：
　　根据《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第四条规定，仲裁委员会处罚纠纷案件实行一裁终局制度。第六条规定，申请人向仲裁委员会申请仲裁的，应当根据不同案件分别于以下两个期限内提出：一是对仲裁委员会作出的处罚决定不服而申请仲裁的，自处罚决定公布之日起7日内；二是因其他案件申请仲裁的，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起1年内。超过上述期限申请仲裁的，不予受理。
　　上述两点只是说出事实，在此不好意思评论。
　　其次，淄博蹴鞠、湖南湘涛俱乐部因被禁止新注册球员出场并弃权，被判0-3告负；新疆天山雪豹则被迫以原有球员出战并最终以1-5惨败。只有武汉长江俱乐部没有受到任何影响，以本赛季的常规阵容出战第11轮。幸好结果是1-2负于梅州客家，否则后者不知会做出些什么来。但足协＂网开一面＂，并被媒体、球迷质疑有失公平、公正已成事实。
　　另一方面，希望足协仲裁委能够本着实事求是的精神，凭良心、按制度办事。
　　如果武汉长江俱乐部确有与仲裁案件＂高度相关＂的新材料、新证据，即便自打嘴巴式推翻此前的裁决，仲裁委也应该还原、并公布事实真相，而不是遮遮掩掩、一错再错。
　　说实话，如果有人胆敢违心、违规办事，再次挑战社会良知、制度的底线，总有一天会吃到苦头。就像武汉长江俱乐部，事情都过了差不多一年，还要把材料和证据提出来。何况这次涉及＂人数众多＂、＂金额较大＂，相信有人吃了豹子胆，轻易也不敢造次。
　　当然，本文开头说的，如果处理不当，就会造成不良的影响。个人觉得，这句话说得不准确。一旦有问题，影响恐怕不是＂不良＂，而是很严重，甚至非常严重，说不定有人会吃不了兜着走。
　　而如果，这个＂新证据＂的确涉及到某些人和事，这次仲裁委又＂极为重视＂，结果可能就比较吸引人。又或者，就像李毅当年说的，天亮了？