陕西一男子被邻居厕所熏晕，要求改造遭拒原本有沟，为何不用？

　　邻里之间，守望相助，是很多人向往的和谐生活状态，特别是人口稠密的城镇老社区，大家因为祖辈的关系而聚集在一处居住，相互的房屋都是唇齿相依，犬牙交错，跟农村或规范小区还是有一定差别的，那么，在这样的居住环境下，一旦遇上相邻权纠纷，究竟该如何解决呢？被邻居厕所熏晕
　　周刚和李强是多年的街坊邻居，在安康市一个偏远街道的老旧社区居住，其实像这样的社区，还是存在于一些城市之中的。其实这样的社区，一般居住的都是老街坊，大多数还沾亲带故，在很多人看起来，带有很重的人情味儿。
　　但这样的社区邻里关系还是很不好处理的，毕竟现在人对生活环境的要求也是比较高的，各家都有各家的算盘，而且对自家老房屋的依赖性越强，对居住生活环境的要求也就越严格，因此产生纠纷也是家常便饭。
　　我是京子光，以案说法普及法律知识，欢迎阅读。
　　周刚和李强的祖辈们关系都很好，当初在兴建街道的时候，为了解决排水问题，从街头挖了一条水沟，经过前面四家后院之后再到周刚家，最后从周家的厢房通过，然后到周家院子中间拐了90度的弯道才通到街上的公共下水道，但当初说好仅仅作为下水之用，不能作为排泄厕所粪便用途。
　　虽然仅仅作为下水之用，但脑补一下，这样的排水沟还是会散发出异味的。不过老一辈人没有那么多讲究，再说都十分讲信义，同意的事情基本上不会变卦，所以这样的状态一直维持了很多年，大家也都没有任何异议。
　　随着人们生活水平的提高，在2016年的时候，社区对所属街道路段进行改造，并对公共下水道进行了扩建，街上各家都把排水沟改为暗道集中排放到下水道中，此前修建的排水沟被弃用。
　　可是到了2020年，李强因新建了一个厕所，为了图方便，李强直接将厕所下水排放到此前废弃的水沟当中，由于通水能力差，加上裸露在外，一时之间，臭气熏天，让周刚家人隔三差五呕吐晕厥，苦不堪言。要求改造被拒绝
　　这样的日子肯定是没法过的，你想想，原来排下水都会发出浓重的异味，何况是排厕所的粪便水，这得有多大的承受力啊。更为恼火的是，此后水沟还被异物堵塞，导致浸水把周刚家的厢房的墙面、地面损毁无法使用。
　　饶是如此，本着远亲不如近邻的原则，周刚还是希望能够和平解决，于是多次找到李强，要求李强私下将厕所下水问题解决了。但周刚还是把人性想得太简单，不找则已，找了反而给自己添堵。
　　面对周刚的善意，李强丝毫没有觉得自身做法欠妥，反而认为，这条水沟是几十年前修建的老水沟，并非自己新建，而其把厕所连在排水沟中并没有问题，因此并不同意改建厕所下水道。
　　这样的答复让周刚十分哑然，这不是不讲道理吗？任谁也知道，在裸露的排水沟排放厕所下水是不文明的行为，何况还从自家经过，这是严重侵犯自己权利的行为，自己好心私下协商处理，没想到李强是这种态度。
　　因为对李强十分恼怒，周刚不免口吐芬芳，双方遂发生争执，甚至惊动了居委会和派出所。在将两人情绪安抚之后，当地司法所介入进行调解。但李强依然不为所动，并对调解人员表现出抗拒。那么，面对这种状况，周刚究竟该如何维护自身权益呢？如何维护相邻权？
　　我国民法典第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。
　　从法律规定的上述原则可知，这些原则既是相邻各方正确行使相邻权、妥善处理相邻关系的原则，同时也是人民法院正确处理相邻纠纷的原则。一旦相邻方的行为侵害了他人的合法权益，就有排除妨害的义务。
　　我国民法典第二百九十条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中就是涉及到排水的问题，但排水分为自然水流和人工排水，从本案水沟的历史成因和事实来看，属于人工排水。
　　人工排水，相邻一方使用相邻另一方的土地排水时，应有合理理由，并采取必要的保护措施，如造成另一方损失，应当给予赔偿。相邻各方要允许相邻人按合理流向引水、排水。相邻一方排水损害另一方的合理利益时，另一方有权要求停止侵害、改造排水流向、赔偿损失等。
　　本案还涉及到环保问题，民法典第二百九十四条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。
　　据此，相邻一方在生产或生活中排放上述污染、有害物质时，应当依照有关法律规定，采取必要的防范措施，如果由于排放有害物质、污染环境，损害相邻人的人身或财产权利的，另一方有权要求停止侵害、排除妨害、赔偿损失。
　　遇上相邻权纠纷，能够自行协商当然最好，如果协商不成，应尽快到村（居）委会、人民调解委员会进行反映，利用调解方式进行解决。如果邻居依然顽固不化，可以考虑诉讼手段要求排除妨害索赔损失。
　　为切实减少双方诉累，司法所工作人员并未放弃调解，面对李强坚持己见的错误做法进行了耐心说理说法，逐步提高李强对邻里关系法律法规的认知。最终在2022年7月初，李强同意改建厕所下水，双方达成和解意见，签订了调解协议书。
　　本案是一起典型的相邻权纠纷。所谓相邻权，是指两个或者两个以上的不动产所有人或占有人、使用人、收益人，因一方对自己所有或占有、使用、收益的不动产行使所有权或占有、使用、收益时，享有的要求对方给予必要方便的权利。
　　故此，在对自家房屋进行改造或扩建时，绝不能只顾自己，这不仅是公序良俗道德规范，还是严重的违法行为，一旦发生矛盾引发诉讼，法律肯定会支持受到侵害的一方的，这一点是毋庸置疑的。（本文主要目的是以案说法，普及法律知识，人物均为化名，请勿对号入座。）