电磁助推火箭炮比海马斯射程更远，成本还能做得更低

　　最近一段时间，海马斯火箭炮火了。这也让一些吃瓜群众议论：它是目前世界火箭炮家族的1号吗？有没有比它还好的的火箭炮。肯定地说，海马斯火箭炮不是1号，因为某国的远火比它打得更远更准。而且某些国家开始规划发展电磁弹射火箭炮了。火箭炮要用电磁弹射吗？这究竟图个啥？
　　电磁火箭炮的优先追求的就是它的射程。提高火炮、火箭炮的射程可以说是各国军队的一致目标。某些国家的远火达到了180公里仍不满足，还推出了后续的300公里、480公里射程的火箭弹。而美国也在对海马斯火箭弹的射程进行升级，300公里的火箭弹已经出现，甚至500公里800公里的远射程火箭弹也在规划之中。
　　而电子火箭炮能够在火箭弹发射装药不变的情况下，显著提升火箭炮的射程。比如射程180公里的火箭炮，如果用电磁弹射进行辅助的话，那么它的射程也会轻松达到300~500多里。同样目前，射程在300公里的火箭炮也能通过电磁弹射进一步将射程进行较大的提升。
　　电磁弹射火箭炮能显著增强作战威力。目前的火箭炮在射程和战斗部重量之间存在着难以协调的矛盾。如果火箭炮射程比较远的话，那么其携带的战斗部重量就比较轻，如果战斗部重量比较大的话，那么它的射程也就比较短。
　　比如某些国家的远火射程达到了150公里，但是这样一来，它的战斗部重量要低于射程只有90公里的俄罗斯飓风火箭炮。又比如俄罗斯军队装备的tos1重型火箭炮战斗部重量可以超过200公斤，能够配备大威力温压弹，但是TOS1火箭炮的射程只有6公里，这不仅严重限制了它的打击范围，而且很容易让它本身的安全性得到有效保证。
　　如果使用电磁弹射火箭炮，则能够在火箭炮的射程和战斗部位之间达成一个比较折中的平衡，就是可以让火箭炮拥有较远的射程，同时也拥有较好地战斗部威力。
　　远程火箭炮虽然好，但是它的价格也是真的不便宜。其所谓的成本相对较低，只是相对于弹道导弹而言。以美军海马斯火箭炮为例，一枚配备有制导系统的火箭弹，采购价达到了10万美元。照此推算1万枚火箭弹的价格就达到了10亿美元，如果是10万枚火箭弹，采购价就达到了上百亿。如此昂贵的价格让远程火箭炮很难在大规模的战争中进行持续性使用。
　　而火箭炮价格之所以高昂，主要就是因为需要采用大推力固体火箭发动机。如果采用电磁弹射火箭炮的话，那么在射程不变的情况下就能够显著降低火箭发动机的推力及造价，从而显著降低远程火箭弹的成本。
　　不过发展电磁火箭炮需要的技术要求还是比较高的。比如在电储能技术上，肯定就不能走美国现在所使用的飞轮储能技术，因为飞轮储能技术涉及的设备体积非常大，并不适合火箭炮发射车携带。对于火箭炮发射车而言，采用超级电容作为储能装置才是更适合的。这也就是说，目前对超级电容研究较多的国家，才更有可能在电磁火箭炮领域取得进展。