CNN大陆攻台恐付出血腥代价！台网民台湾人不是傻子

　　美国有线电视新闻网（CNN）6月1日发表文章分析，中国大陆若对台湾发动攻击，虽然可能获胜，但任何胜利都将让北京及其对手付出＂血腥代价＂。不料，从岛内最大的新闻门户网站雅虎奇摩的留言来看，大多数网友反对和驳斥美媒的这种看法，认为美国旨在煽动在台湾打一场＂代理人战争＂，＂台湾人不是傻子＂，＂自己当炮灰帮外国挡子弹＂。
　　对于拜登宣称华盛顿将会以＂军事干预＂手段＂保卫台湾＂，CNN分析，这番言论似乎背离美国政府数十年来在这项议题上所实行的＂战略模糊＂政策。虽然白宫随即出面称＂美方政策从未改变＂，然而，这无可避免地引发疑问：＂倘若中国大陆试图夺取台湾，美国和其盟国有能力阻止吗？＂令人担忧的答案是：很可能不会。
　　CNN引述分析人士观点指出，中国大陆拥有的军队、导弹和舰船超过台湾或台湾的＂潜在支持者＂，这意味着，如果中国大陆决心拿下台湾，有可能可以办到。 但是，虽然中国大陆很可能会获胜，但任何胜利都将为北京及其对手付出＂血腥代价＂。许多分析人士指出，＂入侵＂台湾会较二战法国诺曼底登陆还要危险且复杂。美国政府文件显示，在长达近3个月的诺曼底战役中，双方阵亡、受伤和失踪人数接近50万人。
　　台军的便携式＂刺针＂防空导弹CNN分析海空战场优劣势
　　该文声称，中国拥有世界最大规模海军，以及约360艘军舰，比美国不到300艘军舰的舰队还大。北京还拥有全世界最先进的商船队、规模庞大的＂海岸防卫队＂，且专家表示，＂非正式与官方结盟＂的渔船，即海上民兵可供使用数百艘额外的船只。但是，苏格兰圣安德鲁大学（University of St. Andrews）战略研究教授欧布莱恩指出：＂中国‘入侵’台湾，对解放军海军来说是一场大屠杀＂，原因在于台湾一直在储备陆基反舰导弹，相较舰艇，反舰导弹便宜许多。前美国海军潜艇舰长、新美国安全中心资深研究员许卡特（Thomas Shugart）甚至表示，＂中国可能会派出数百，甚至数千艘的船只来抵销台湾的导弹数量＂。
　　在空军方面，航空与军事新闻网站＂Flight Global ＂2022年世界空军目录显示，解放军拥有近1600架战机，而台湾只有不到300架。目录表明，美国拥有超过2700架战机，但分散在世界各地，不像中国大陆的战机都集中在同一地区。但是中国（大陆）即使在空中也会面临重大难题。台湾与美方＂互有协议＂，美方为台湾提供＂刺针＂（Stinger）防空导弹和＂爱国者＂（Patriot）导弹防空系统。根据英国简氏防务公司（Janes）今年3月的报告，台湾过去3年也通过一个计划大量投资自己的导弹生产设施，这项计划今年夏天完成时，台湾的导弹生产能力将增为3倍。
　　台军模拟解放军＂攻台＂CNN认为解放军缺乏＂作战经验＂
　　CNN认为，解放军需要找到合适的登陆点，专家确定只有14个符合条件的海滩，台湾自己很清楚是哪些海滩，台湾的工程师花了数十年时间挖掘隧道和掩体来加以保护。台湾有15万名士兵和250万预备役人员，了解台湾地利优势，并在掩体中等着攻击解放军。
　　解放军的另一个问题是缺乏战场经验。解放军上一次实际作战是在1979年。美国＂德国马歇尔基金会＂（German Marshall Fund）亚洲计划主任葛来仪（Bonnie Glaser）说，＂当下的解放军没有经历过实战，如果真的要攻打台湾，可能蒙受重大损失。＂
　　她还声称＂解放军对于能够夺取和控制台湾缺乏充分信心，因为乌克兰战争凸显了中国可能面临的一些挑战，跨越100英里水域发动战争肯定要比跨越像俄罗斯与乌克兰陆地边境要困难得多。＂
　　蔡英文玩枪台湾有三大优势？
　　总的来看，CNN的这篇分析认为，解放军有能力＂攻台＂，但有两大劣势，一是登岛可选择的地点太少，面临的陷阱太多；二是解放军数十年没打仗，缺乏作战经验，因此会面临付出＂血腥代价＂。
　　台湾有三大优势，一是具有海峡天然的屏障和坚固的工事；二是美国的军事援助和较强的弹药生产能力；三是乌克兰展现出的高昂士气与捍卫自由的意愿，让台湾人民更有＂信心＂。
　　该文被多家台湾媒体转载，且被绿媒极力吹捧。但其专业性被岛内网民广泛质疑，认为西方的专家还在用二战时的思维来想象可能的台海战争。
　　更有许多台湾网民质疑该文的动机。有网民指出，美国媒体＂在这次俄乌战争中证明了自己的政治宣传筒的本色, 完全没有新闻专业＂，＂别想在台湾打代理人战争，台湾人没那么笨!＂＂是谁主张两岸开战时！首先炸掉台积电？不就是米国的许多学者专家和军方官员吗！＂
　　还有的认为＂代价只会是台湾人民付＂，＂权贵们早跑光了＂，＂美国军机载武器过来，载走有美国护照的人走，留在台湾的人民付出代价＂，＂台湾人不是傻子，自己当炮灰帮外国挡子弹，家园当战场＂。