人民日报为丹东袭警案发声确定基调？造谣可耻

　　最近一篇微博内容被一些网友大量传播，内容为人民日报对丹东袭警案的评论发声。
　　​
　　伴随这篇人民日报评论截图的还有对当事人的处理意见。
　　建议：对郝女处以治安警告，并处罚金100元。对郝父处以行政拘留5日。考虑其年龄和身体健康状况以及当时情形，可不予执行。
　　有关警务人员认真反思执法行为中存在的瑕疵，并就此向当事人道歉。
　　警局内部开展自觉提高执法程序的规范化、人性化水平教育！
　　本人翻遍了人民日报所有近期内容，并没有发现这一篇内容的出处，也就是说，这个所谓人民日报为丹东袭警案发声的内容，纯属造谣！
　　该文通篇看似合理，为底层民众发声，建议对民警队伍严肃追责，似乎更能迎合网友对伸张正义的诉求，但仔细一看却很不对味儿！
　　因为它罔顾了一个媒体的基本操守，那就是尊重事实。
　　文中只为父女喊冤却并未对事情缘由做出解释和阐述，批评一边倒，如此不公平不合理的声音根本不像官媒声音更像街边的大字报。
　　丹东连续两个月没有查清疫情源头，甚至多个爆发病例毫无关联性，这说明了什么？
　　说明我们对本轮疫情还没有知根知底摸清底细！丹东的抗疫管理者面对的是一个十分棘手复杂的局面，当地民警配合设卡检查本来就是正当执行公务。
　　反而是涉事父女明知黄码还执意出行闯卡，被民警截停后大吵大闹干扰正常交通秩序！
　　正如郝女士公开视频所说，其父身患并非急症，如果只是取药，明明一人就可完成，且社区出具通行证也只允许一人出行，为何执意携父出行？证明上描述就算到了医院也不允许上楼，携父出行又有何用？
　　从视频中明明可以看出后面还有等待通行的普通市民，也就是说正常健康群体手持绿码和核酸检测报告是不妨碍正常出行的。也就是说，设卡并不是完全阻止了市民正常出行！
　　那么该父女明知自己不符合出行规定为什么还要执意闯卡？为何不事先电话中向民警求助？这样对自己不负责任，对社会造成严重疫情隐患的行为如果轻拿轻放，将对遵纪守法履行防疫规定的市民造成多大心理影响？
　　会哭的孩子有奶吃吗？
　　今后丹东抗疫工作还做不做了？老百姓是配合还是不配合？郝姓女子六月份按规定应做的二十多次核酸只参加了三次，其父更是一次都没有参加过，这种视防疫规定为无物的人如果不被追责，反而声讨民警没有为老百姓着想，如何能够服众？
　　口口声声人性化，允许放行等等，如果发生疫情传染，责任由谁来负？这个放行的民警还是该父女？还是发出这篇所谓＂人民日报评论＂的人？
　　该父女闯卡行为必须得到合理惩处！在网络上发布这篇造谣公告的人更需要严惩！
　　截图中很明显是有人对人民日报的发声，却被某些人恶意解读为人民日报的态度，造谣传谣代价太低，是这种虚假言论甚嚣尘上的根本原因。
　　即便该评论似有几分道理，但这种故意解读为官媒声音的造谣传谣行为，堪称恶劣！
　　人民日报对此行为也立刻做出了反击。
　　6月27日10时，人民日报公告称，即日起，公安部启动为期6个月的整治＂网络水军＂专项工作。从灌水到注水，从搅浑水到泼脏水，＂网络水军＂念歪了生意经，为了畸形利益胡作非为。断其源，截其流，精准打击，澄清生态，还网络空间风清气正！​
　　​
　　这段评论发的好，这条公告也很及时！网络水军毫无底线，肆意捏造事实，居然模仿官媒的语气对社会事件进行偏袒性的辩护，实在可恶！
　　6月27日，国家互联网信息办公室发布《互联网用户账号信息管理规定》，规定自2022年8月1日起施行。
　　规定第八条明确了互联网用户注册、使用账号信息，不得含有的情形，其中包括：假冒、仿冒、捏造新闻网站、报刊社、广播电视机构、通讯社等新闻媒体的名称、标识等，或者擅自使用＂新闻＂、＂报道＂等具有新闻属性的名称、标识等。
　　今后类似这种假冒媒体发声之风，必将遭到严厉打击！