你认为黑胶唱片和CD哪个音质好听些？为什么？

　　假如你是个音响发烧友，就会知道黑胶唱片与CD的音质相比应该从音源与功放还有音箱去分析。
　　黑胶唱片的信号源是记录在磁性物质之上，与以前使用的卡带差不多，我们称这种信号源为模拟信号。
　　CD代表小型镭射盘，是一个用于所有CD媒体格式的一般术语。您所说的应该是音频CD机，它的信号源是数学信号。
　　黑胶唱片机的原理是利用声—电—机换能原理，将声音转变为相应的机械振动，以刻纹的方法在胶片上刻成声槽。通过放唱设备可重放所录的声音。做为信号源来说，模拟信号有着温暧、对人声的表现更舒适的感觉。但也有杂音过多，音号源采集不够全面的缺点。
　　CD唱片及CD机的工作原理就是还原录制的数字信号。它的优点是信号源全面，细节演绎完整。但是有着数字信号共有的缺点——音质过冷，听久了耳朵会不舒服，有厌倦感。
　　因为工作生活的关系，我不得不放弃＂发烧友″这一身份。2002年之前，是一个属于＂发烧友＂的时代。为了解决音源、音响设备的完美组合，多少＂发烧友＂在音响市场里努力探索着。
　　为了解决数学信号源(CD)冷的缺点，我们使用胆机(电子管功放)。根据自己的经济条件搭配心仪的音响组合。这些音响设备从几千元~几百万元，却也只能是个人的耳朵和心灵的选择，永远无法完美。
　　胆机因为自身的优势(电流强度大，发生温暖，更容易达到音箱的高低频上限和下限)而受到大多数发烧友的青睐。而纯后级甲类功放应为设备信号输出稳定，不易损坏等优点，也很受人欢迎。
　　无论是使用黑胶唱片还是CD天碟(高保真发烧碟)，我们都需要用心去搭配适合自己的音响设备。一套电脑有源音响是不可能还原出你想要的音乐的。
　　另外，欣赏音乐的空间也是一个很大的问题。音响设备的摆放，吸音材料的安装这些都能决定音响效果的好坏。
　　爱好音乐，不仅需要喜欢音乐，也要有一副好耳朵。需要您去懂音响，懂一些音响设备的知识，然后慢慢去琢磨。
　　您问的问题如果好好回答几天几夜也说不完，我只能用大白话简单回答，不知道能不能帮到你。
　　一点浅见，见谅！
　　首先，在这里纠正一下你问题中的错误，黑胶唱片的记录媒介不是磁性材料，而是一种塑料材质，具体的配方不同，也是商业秘密，所以出来的产品质量有优有劣，优的非常优，不带一丝静电，不粘灰尘，声音非常的干净、顺畅，劣的非常劣，手拿起唱片都能感觉到静电的吸力，更不用说灰尘了，不论如何清洗都无法解决，满耳的爆豆声，不堪入耳。鼎盛时期，世界上质量最好的黑胶唱片品牌为迪卡（伦敦）、飞利浦，最终都归于德国宝丽金旗下。
　　黑胶唱片的原始录音和播放是要遵循一定的规则，最著名的就是RIAA标准，也就是美国唱片工业协会标准，主要是要求在录音的时候，衰减低频，增强高频的方式来刻录的声音的动态进行压缩，在播放的时候正好相反，衰减高频，增强低频而使声音平衡。
　　数码录音之前的录音设备最好的是开盘录音机，录音的时候最多可达24声道（声轨），然后进行整合，最后合成2声道立体声，制成原始的母带（这个名词，是在当时特定技术条件下的叫法，当时最好的录音载体也只有磁带，如果当时有现在的技术，说不定就不叫母带，而叫母碟或母盘了），然后再制成商品化的黑胶唱片或卡式磁带，。
　　实际上，黑胶唱片的鼎盛完全是有赖于数码录音的崛起，自从数码录音诞生以后，在专业的录音方面已经没有传统模拟录音什么事了，在唱片公司里的当家宝贝（开盘录音机）只能渐渐淘汰，流落民间，好处是乐坏了音响发烧友。数码录音无论在信噪比、分离度、动态、声场、定位方面都是对传统模拟录音的全面碾压，各大唱片公司当然不会放过这个机会，纷纷推出自己的数码录音产品，除开正如红日当天的CD唱片外，当属黑胶唱片最成功，通过数码录音压制（刻录）的唱片在音质方面有全面的提升，在信噪比、分离度、动态、声场、定位方面都比模拟录音优秀。而唱片公司也乐于将DIGITAL  RECORDING的标识标于唱片包装的角上以示和模拟录音唱片的区别，只是当时因为CD技术的发展正处于上升的猛势，黑胶唱片的发展渐渐没落，产量及销量都萎缩，直到近年才有回升，但相信也回不到从前，首先从价格方面，差异太大了，上世纪90年代，一张全新进口黑胶唱片（迪卡、伦敦、飞利浦、宝丽金）约20-30元，进口卡式磁带20元，进口CD80-200元，进口二手唱机100元可以成交，包括天龙、索尼等品牌，多为直驱，皮带的更便宜；而现在的情况是：国产黑胶唱片200-400元，进口的找不到，更别说价格（本人也有超过20年没买过黑胶唱片了），进口的CD也难以找到，唱机，便宜的3-5千，贵的，单单一支MC（动圈）唱针都会过万以上，已经不再是普通发烧友能玩的。
　　说了这么多废话，还没有回到问题来，到底黑胶唱片和CD哪个音质更好？哈哈，还要绕绕圈子，黑胶唱片和CD都要通过机器去还原声音，又要讲到唱机和CD机了。
　　唱机的原理非常的简单，就是通过唱头（针）去寻迹唱片中的坑槽，产生振动形成电流，再通过唱头放大器把声音放大到足够的电压而能够驱动前级放大器，通常唱机只有唱头组成，唱头放大器是另外的，当然现在也有把唱头放大器整合在一起的，但都属于低端机型。唱头主要有两种：MM（动磁）MC（动圈），动磁唱头是磁铁连着唱针并随唱针振动而对固定的线圈做功，线圈产生电流还原录音，发出
　　声音，优点是便宜，高效，输出大，可达200MV，即使不加唱头放大器也能听到声音，只是感觉全是高频，因为全面说过了的RIAA（刻制的时候衰减低频，增强高频）；动圈唱头是线圈连着唱针并随唱针振动而对固定的磁铁做功，线圈产生电流还原录音，发出声音，优点是寻迹的灵敏度高，分离度、解析力、层次、定位、声场更好（也有朋友认为数码味重，这是误区），但非常的昂贵，输出小要加升压变压器或更大放大倍数的唱头放大器。
　　CD机的原理是，通过激光头去寻迹碟片中的数码信息，然后通过解码，还原成模拟信号，再经放大生到足够的电压而能够驱动前级放大器，看似简单，但解码电路的要求异常的高，同一种解码芯片，不同厂家的产品都会不一样，即使是顶级的芯片，但设计和用料不合理，出来的声音也是不堪入耳的，所以市场上就会出现了同一芯片的解码，不同厂家价格可从千元到30万元的差价（英国的Deltec PDM-2解码器当年的售价是28万元人民币，TDA1547芯片）。
　　高质量CD机（解码器）声音非常的温暖润泽，有磁性，分离度、解析力、层次、定位、声场都非常的优秀，一出声就可以把你镇住，情不自禁地坐下来聆听，声音会令人感动落泪，但很可惜，能做到这样效果的器材真的少之又少，产品化万元以下的CD机（解码）真的没有好声音的。而黑胶唱机的要求则简单得多，也容易出好声音，因为唱头（相当于CD机的解码器）已经是厂家整合好的，并且技术已经非常成熟，同一品牌的同一系列产品，声音非常的一致（人耳已无法辨别出差异），只是MM和MC的差异，而后面的模拟电路也成熟，可以说几十年没变过，总的来说黑胶唱机的声音还是非常好的，特别是MC唱头，一台黑胶唱机，只要有一支好的唱头和好的唱头放大器，就已经可以决定能出好声音，至于重型的转盘、传动、避震，肯定对声音有提高和改善，只是代价太高了，并且，无论如何，和优秀的CD机（解码）相比在声音分离度、解析力、动态、层次、定位、声场方面还是有欠缺，其实也很好理解，因为黑胶唱片在压制过程先要动态压缩以控制唱针的振动幅度，加强寻迹效果，防止跳针，播放的时候又要通过阻容网络进行还原，也就是RIAA，这都会产生失真，还有因为唱针和唱片的质量甚至灰尘都会引起失真，黑胶唱片在信噪比和动态方面可以说和优秀的CD机（解码）比是完败的。
　　发烧友们其实没必要去纠结黑胶唱片和CD哪个音质更好，好的器材都能出好声音，从技术发展的角度来说，新技术肯定会渐渐取代旧技术，我们只需敞开心怀，去享受科技为我们带来的快乐。
　　感谢邀请：黑胶唱片和CD哪个音质更好，接下来小编带你来盘点一下
　　1、为什么CD会取代黑胶而成为市场的主流呢？是因为它的音质胜于黑胶么？CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。 而黑胶基本采用模拟的记录形式，与模拟录音母带所记录的内容是一致的，差别在于转录过程中的母带与器材传输的损耗。就如同一人在不同时间内摆同一个姿势一样，是真实的重现。 CD取代黑胶是在于商业社会买卖的规律。生产CD所需的成本估计就是塑料那几分钱，而运输占体积小，随便卖几十元，唱花了碟也不会跳线，利润的惊人和消费者的接受性和可负担性都是显而易见的。黑胶大批量生产光压铜模就已经有每张碟几元的成本了，还没计算聚乙烯原材料的成本，运输又重又占地方，保存不好又容易损耗跳线，也卖几十元的话，恐怕赚头不大且消费者购买意欲不高。相比之下，黑胶必然在主流市场上被CD取代。 音质上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑胶所谓的＂爆豆声＂在CD上是绝迹的。 而其他方面，我不愿比较。原因只有一个，CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？释随尊便了。
　　2、黑胶和CD保存的比较 CD在制作上，塑料上镀上铝或其他金属，通常在20年甚至更短的时间内，金属膜在光的作用下开始氧化直至彻底穿孔报废。 黑胶保存上，只要不受热受压，竖立放置，又不播放的话，基本无任何损耗。不怕光不怕水，随手拿出一张黑胶唱片都有可能比你我老。
　　3、音乐发烧的路途上，我觉得应该怎么取舍？（有关翻版黑胶） 或者应该先从收集的难易程度上做文章，CD基本上每张都是大量发行，甚至还有翻版，只要给得起钱，我相信没什么碟是弄不到的。LP刚好相反，首先每一个版都有量的限制，翻版难度极大（我见过的翻版只有许冠杰的鬼马双星，当然，中国国内出版的任何境外作品，包括港台歌手、古典音乐，如不是国内的演奏，则基本都是翻版了。这种翻版音质极差，基本上是用录音带来翻录的，所用的压模是铁模，做工粗糙，毫无收藏价值。），而且经过年月的洗刷，碟本身不断的损耗，几十年后，完好的唱片已经越来越少了，＂有钱不是万能＂这话用在LP身上再适合不过了。小结：关于黑胶唱片和CD唱片的对比一、LP与CD的比较问题 这个问题，是发烧界永恒的话题。LP与CD的爱好者也已经有很长时间的争辩。 我的观点是，无所谓好不好，这是两种完全不同的声音，只有喜欢不喜欢，是不可比较的。 我本身自己就收集了几千张CD，对于我来说，CD并不是严格意义上的唱片，CD是Compact Disk的缩写，有占空间小的碟的含义。一张缩小了，可一只手指穿着放进机器的碟，便携性是LP无法比拟的，但也由此我观感里产生了它是玩具多于唱片的感觉，正如把一堆MP3都COPY进一张碟里，你说它就可成为唱片了么？LP我们叫黑胶唱片，有些权威有些忌讳＂黑＂字，于是说这是不正规的说法。在下却觉得这个叫法很直观，很利于人们重新认识这一事物，很喜欢这个叫法，以下都用这个叫法。LP就是Long Play的缩写，有人解作密纹唱片，EP就是Extended play record，通常是45转/分钟的密纹唱片。外观而言，黑胶唱片又比CD有更有欣赏性，一张封面设计优良的黑胶唱片，往往本身就是一张吸引感官的艺术品，一幅画卷。
　　首先得承认一点，那就是CD的信噪比完全要好于黑胶唱片！信噪比高就带表着音源学好，越没有杂音！其次是人类的听觉是有极限的，并不能完全听到声音的全部！更随着年龄的增加听力会下降！最后音乐或者说乐器的发音的频率远低于人类的听觉极限！明白了以上条件我们再来谈CD与黑胶这两种介质下的音乐回放能力！
　　黑胶因为是完全记录音频数据，因为是模拟对模拟的记录，所以说黑胶是真正的无损音频！相对于CD的信息量肯定是要大一些，毕竟CD虽然是名义上无损，可也是有部分缺失的！黑胶记录的动态范围也要比CD要好！这也是没办的！但是黑胶因为制作或者说记录和回放的原理问题，自身会带进一些其他信号，这也是黑胶的信噪比低的原因！也就是黑胶的音源纯净度不高！
　　这么看来黑胶要好于CD，那么为啥黑胶变得小众了呢！黑胶的缺点也很明显，大不变携带，存储量小，播放易耗损大，信噪比低！CD则没有这些缺点了！
　　那么最关键的音质呢！从数学统计的意义上来讲世界上绝大多数人听不出差别！世界上只有极其少的人能感受的差别！黑胶对于很多人来说仪式感或者心理因素要高于实际听感吧！音质这东西抛开数据参数来说，人的主观需求最重要了！好与坏是不讲道理的！
　　一个不懂音乐人的声音。黑胶与cD到底谁占鹿首，讨论中的焦点，总是休休不止。从历史发展进程中理解，音频科枝人员在寻找最好录播放音源只有向前发展，历史总不会倒退，黑胶时代是当代的进步带给社会听觉享受，cD是黑胶时代基础下听觉进步产品。cD的优点是黑胶不可超越，首先，保存方便，体积少，更多源化，对玩家而言器材更加体現烧字，因为cD对器材要求更高（正品片源，固为制作成本复制）。片源做成玩家对cD多角度理解，对黑胶的偏爱是个人爱好，但不能代表今天时代的进步。
　　回答这个问题之前，先谈下音质：很多说的音质的好坏就是是否好听，但既然谈到了黑胶和CD，那么决定音质好坏就是追求声音能在最大限度上还原，这样说大概是没有什么问题的吧！
　　就简单通俗的说下这个的区别吧：
　　黑胶和CD确切的说是两个时代的产物，黑胶流行的年代是因为当时没有CD的技术。
　　简单的来说：黑胶是模拟信号，而CD是数字信号，如果简单的讨论模拟和数字信号，那模拟信号肯定还原度是最高，他是录制100%的原声，而因为数字信号是有采样率的，再高的采样率也是有损的。
　　但是 但是 但是…在录制过程原声的损失和噪声，和在播放时的还原上。如果你懂一点信号和噪声的基本知识，你应该能够理解，消费级（注意是消费级）的黑胶唱片在声音的保存和还原质量上跟现代数字音乐在指标上（动态范围、信噪比等）根本没有可比性。这就是工业体系发展导致的差距，拒绝承认这种事实个人认为就是耍流氓。
　　那为什么现在还有很多人喜欢听黑胶呢，抛开装逼的不谈，这就回到音质是什么上面了：上面我们所谈的音质就是还原原声，但很多人认为音质好就是好听、喜欢听。
　　如果一个人就喜欢听音乐背后和歌曲间隙中滋滋滋的噪声，哪你有什么办法，人家就是喜欢！！！
　　我认为作为一个普通音乐爱好者 除非你音响不同 否则在相同的播放器 你所谓的音质 一般人是听不出来的 除专业人员  一个时代一个产物 黑胶唱片在哪个时代已经是最好的收音设备了 所以那个时代它是最好的  但CD 是社会进步的产物 一定比它更快 更多 更强 那个时代不需要这个 这个时代不需要那个  音质一定是CD好  别跟我提什么皇家 黑胶  不管什么人用 当时的技术只能做成那样了 至于现在有的人喜欢黑胶 我觉得是有可能因为  圈子 情怀  或则单纯是为了收藏  我把它看成是记录历史的朋友  所以也是情怀 有条件的朋友可以去买一个放家里 听听当时的声音 我们穿越了
　　CD,英文名你知道么? Compact Disk, 压缩的碟片.黑胶的英文你知道吗? LP, Long play.也就是说CD,是数字化的,数字化的特点就是用微分的模拟图形来表现声音.比如一秒的声音,最高可以分成48KHZ来表示.也就是说,1秒,分成48000等分.而黑胶则是利用物理的震动来记录声音...黑胶是最自然的.不过,因为现在现在CD 的制作水平很高,所以能达到比较纯粹的地步..而黑胶因为是暴露在空气中,难免有灰尘和静电影响,所以会有＂炒豆＂声.不过,总而言之,我的看法是 LP 的音质按科学的方法来判定的话,应该会比CD 好8~10倍吧.不过..人耳不太容易分辨.然后,用MP3最方便.      -------------  如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信
　　我们人的耳朵接受的音源本来自于自然界，也就是概念中的模拟信号。其波形是正弦，多个不同频率的信号迭加而成，波浪形连续，波峰波谷是弧形的。黑胶唱片的录放原理也基于此，在唱盘沟槽两侧刻上起伏的信息波，由唱针进行读取，将信号换成电波信号送入放大器经由音箱还原成模拟信号，我们便听到了声音。几十年这种录放模式经不断提高改进，已趋于完美。只要系统的素质良好，防震效果不错，还原的信号失真度极低。
　　但CD是数字音源。数字波只有高低两个峰谷，而且是方波。只有调制成无数更细更密的波才能达到锯齿效应最小。听起来才不会刺耳，也就是数码声。尽管近年来人们在数模转换和调制方面取得更大进步，但这套方法并无改变。只能无限接近，而永远不能一致。这就使得低价CD和劣质机播放时让人不舒服的原因，数码波的密度不够，刺耳。但高级CD音源利用解码单元对数字波进行了大量的优化，使之更易为人耳所接受。
　　人耳很奇怪，有些信号机器检测不到，但人耳却可真切感受到。比如空气感。如果是用录音时的母带转录的黑胶，音色最逼真。如果是数码转录的黑胶，因其刻制时又削去了数码波齿，所以听感依旧会好于同时翻刻的CD。但因两次削波，在动态和细节刻画上显然比不上母盘直刻。这也是黑胶最大的问题，版本。因此，首版翻刻效果最理想，也最昂贵，尤其是母盘。
　　一切的一切都是口袋里钞票说了算。