哪种手机的屏幕比较好？

　　手机市场即将迎来又一轮的＂新机喷发＂时间，手机产品的更新换代频率再次加快，选择一款适合自己的手机非常重要。但是除了内存、闪存、处理器之外，你对手机屏幕了解多少呢？今天我就为大家带来一篇纯干货知识点整理，关于手机屏幕那点事看完秒懂。
　　关于手机屏幕的那些冷知识点你需要了解一下
　　主流手机屏幕材质就这两种，其它的不建议购买
　　既然说到了手机屏幕，那屏幕材质必须懂得。主流的智能手机屏幕可以分为两类：LCD（液晶显示器）与OLED（有机发光二极管）。
　　LCD在显示时需要背光的支持，而且光要透过两层玻璃与基板与各种光学膜片、配向膜、彩色滤光片来产生偏光，在亮度和色彩上难免会有损失。在LCD中，TFT、TFT-LCD（IPS)都是LCD的一种显示技术。
　　OLED是Organic Light-Emitting Diode的缩写，OLED无需背光支持，具备自发光性，同时拥有广视角、高对比、低耗电、高反应速率以及全彩化、制程简单等优点。
　　LCD基本结构（图片引自wiki）
　　LCD在显示时需要背光的支持，而且光要透过两层玻璃与基板与各种光学膜片、配向膜、彩色滤光片来产生偏光，在亮度和色彩上难免会有损失。而我们所说的TFT则是Thin-Film Transistor（薄膜晶体管）的缩写，在LCD中，TFT在玻璃基板上沉积一层薄膜当做通道区，通过薄膜晶体管技术来改善影像质量。
　　TFT需要背光灯（图片引自飞象网）
　　TFT是为每一个像素配置一个半导体开关器件，可以通过点脉冲直接控制每个像素。而且由于每个节点都是相对独立，还可以进行连续的控制。TFT可以对屏幕上的各个独立的像素进行控制，从而可以做到高速度、高亮度、高对比度显示屏幕信息，一般TFT的反应时间约80毫秒，可视角度可达130度左右，在手机行业应用较为广泛。
　　TFT优点就是在色彩饱和度、还原度方面都能达到视觉满意的程度，以及在划动时反应的速度也是可圈可点的。但其缺点也是比较致命的一点就是泛白的现象，而且功耗相对其他屏幕来说也比较费电。
　　IPS屏幕示意图（图片引自wiki）
　　IPS的全名是(In-Plane Switching)， IPS技术的优越性在于改变了液晶分子颗粒的排列方式，采用水平转换技术，加快了液晶分子的偏转速度，保证在抖动时画面清晰度还能有超强的表现力，消除了传统液晶显示屏在收到外界压力和摇晃时容易出现模糊及水纹扩散现象。
　　另外由于液晶分子在平面内旋转运动，所以＂IPS屏幕＂拥有相当好的可视角度表现，上下左右的四个轴向方面，都可以做到接近180度的视角，相比传统的TFT视角更好、色彩显示也更加出色。不过鱼和熊掌不可兼得，在响应速度上表现一般，而且面对手机外观日益轻薄化的时代，在模组厚度的控制方面略显吃力。
　　目前最出名的OLED显示屏是三星所生产
　　说到OLED就没有那么复杂了。OLED是Organic Light-Emitting Diode（有机发光二极管）的缩写，与LCD不同的是，OLED具有自发光的特性，并且拥有广视角、高对比、低耗电、高反应速率以及全彩化、制程简单等优点。按照驱动方式来划分，OLED可以分为被动式OLED（PMOLED）与主动式OLED（AMOLED）。
　　AMOLED采用Pentile像素排列的方式，这就导致在同样的分辨率的情况下，相比较颗粒感要更强些。并且由于失去了背光的支持，AMOLED屏幕的亮度方面只能以可以自发光的像素来支撑，因此在室外环境下AMOLED屏幕的表现一般。
　　目前AMOLED屏幕大致已经发展到三代：AMOLED、Super AMOLED、Super AMOLED Plus。Super AMOLED相比传统AMOLED而言取消了触控感应层和显示层的架构设计，直接就是原生的触控面板，从而可以带来更加灵敏的操作，响应速度是其他材质的千分之一。此外，没有玻璃覆盖层还带来了更佳的阳光下显示效果，色彩表现力更亮丽。可以说是弥补了之前两种屏幕材质的所有缺点。
　　Super AMOLED Plus则进一步改善了以前Super AMOLED屏幕Pentile像素排列的方式，RGB排列的更加细腻，解决了被广大用户所诟病的显示颗粒大等问题。 之后的HD Super AMOLED、HD Super AMOLED PLUS以及Full HD Super AMOLED、Quarter HD Super AMOLED，除了分辨率在提升之外，显示效果也在向更精细的方向来发展。
　　简单的说，TFT、IPS这些都是屏幕显示技术，归根结底仍然是LCD屏幕；各种AMOLED屏幕则是OLED的分支。无论是LCD还是OLED，都在随着技术的提升而对显示效果、能耗等进行改进，只要不混淆概念，我们在购机时也就能有效的放置被那些花里胡哨的宣传语忽悠了。
　　现阶段一提到AMOLED大家就会想到伤眼和烧屏显现，这到底是为什么呢？查找了相关资料后我终于为大家找到了相关的解释。根据IEEE （电气和电子工程师协会）文献所述，LED灯的频闪会造成视觉疲劳相关疾病、偏头痛或光敏性癫痫等疾病。
　　图片来自IEEE Xplore Digital Library
　　根据资料显示，目前采用PWM调光的OLED屏幕手机，在低风险影响人体健康的PWM调光闪动频率提高到1250Hz之上，如果为了不影响身体健康则至少将其调整到3000Hz之上。
　　Super AMOLED屏幕PWM调光闪动频率
　　从上图我们了解到，目前手机市场最佳的Super AMOLED显示屏的PWM调光闪动频率仅仅为215Hz-250Hz左右，远低于之前资料中的1250Hz。OLED屏除了低于健康允许值的频闪频率外，还有个参数可以直观了解影响对人的伤害，那就是最大亮度。
　　在我们了解伤眼之前，还有一个公式需要了解——频闪指数=(最大亮度-当前亮度)/最大亮度。对于PWM调光闪动频率为240Hz的Super AMOLED屏来说，健康建议值应该是0.24。
　　以iPhone X为例，其最大亮度是580nits，单从频闪方面来说使用亮度应该是不能低于440nits的。而手机一般在白天室内使用的屏幕亮度建议值是在100nits-200nits，夜晚健康使用的亮度也就更低了。
　　iPhone X频闪
　　也就是说, 任何时候当你在室内使用AMOLED屏幕手机的时候，不是处于高亮度伤眼的情况，就是处于被频闪伤眼的情况。不过话也说回来了，尽管相机能够捕捉到频闪，但是并不是所有人的眼睛都能感受到，所以频闪的存在还是有个体差异性的。
　　烧屏是什么意思
　　前面我们提到了OLED自发光原理，但是不同像素点的发光时间是不同的，所以说每个像素点衰减的速度也是不一样，这就是我们平时所说的烧屏现象。
　　不过要想达到＂烧屏成就＂可是很难实现的。根据之前老外的们的测试显示，iPhone X要出现烧屏现象最起码要开启屏幕最大亮度显示相同图片510小时后才会出现。对于普通用户而言，你会考虑510个小时长时间看一张图片？我觉得是不现实的。
　　不过测试归测试，OLED也并不是完全不会出现烧屏现象，拿目前最贵的智能手机之一iPhone X而言，苹果自己也不敢保证完全不会出现烧屏。在苹果官方看来，iPhone X的烧屏并不是一种故障问题而是正常表现。OLED烧屏现象暂时是无法避免了，但是如果个人加点小心的话其实也没有什么大不了的。
　　目前市面上智能手机屏幕类型有LCD屏和OLED屏两种，其中大多数智能手机采用的LCD屏可细分为TFT屏和IPS屏，而采用了OLED屏的大多数智能机为Super AMOLED屏。三者在屏幕显示效果上，Super AMOLED屏会更好一些，其次是IPS屏，之后是TFT屏。
　　三种屏幕中，TFT屏出现最早，所以跟其他屏幕比起来肯定也有挺多不足的地方，比如可视角度比较小、功耗较大、泛白。而IPS屏采用的是基于TFT的IPS改进技术，通过利用液晶分子平面切换的方式和减少液晶层，改善了视角和透光率，使得屏幕显示效果更好。简单来说，如果我们拿TFT屏幕和IPS屏幕显示同一张照片，可以看到IPS屏幕上的照片会更通透、亮丽一些。
　　作为同为LCD的TFT和IPS屏因为都需要用到背光灯，所以不管怎样亮度都会有所损失，而且因为其屏幕结构上还合成了多层材料，所以当光通过这几层结构后还会带来色彩的损失，而Super AMOLED屏具有自发光性，无需背光灯，单个像素在显示时可以不用发光，所以对比度非常高，可视角度也更大，并且理论上也更省电，对手机续航方面有一定帮助（特别是现在的手机屏幕尺寸做得越来越大，使得屏幕耗电量更高，所以采用Super AMOLED屏的手机在屏幕功耗上具有较大优势。）所以一般来说，使用了Super AMOLED屏的手机的色彩饱和度、对比度都很高，用户能获得更好的视觉效果。超能网专注于优质内容创作，致力于有价值传播，欢迎点击关注。
　　感谢您的阅读！
　　似乎手机屏幕除了三星，真的找不到可以媲美的屏幕了。接连华为mate 20 pro和小米note2被LG屏幕坑了后，似乎本来还可以和三星屏幕竞争的LG屏幕，也很难和它相提并论了。
　　特别是现在基本上大部分旗舰手机都采用OLED屏幕，让三星的这个在世界OLED屏幕占比95%以上的屏幕厂商，发展更好。
　　我们简单的比较两款手机，就拿大屏来说，三星note 9采用的是6.4英寸的屏幕，采用了2960x1440像素，屏幕密度达到了514ppi。而我们比较其他的手机，华为畅享9plus采用了6.5英寸的屏幕，分辨率为2340x1080像素，屏幕密度为396ppi，这才是最为明显的比较。
　　三星因为屏幕技术的优秀，它可以在大屏上采用更细腻的屏幕，而且像素密度达到惊人的地步。
　　三星手机屏幕确实是目前最好的，但是并不能完全的认为三星屏幕就是百分百的优秀，还有其他的屏幕表现不俗，比如正在崛起的京东方。
　　这一次华为mate 20 pro除了采用Lg屏幕之外，就是京东方的屏幕，而且出现问题的都是Lg屏幕，京东方没有出现问题？所以我们似乎可以判定，京东方屏幕并不逊色LG屏幕，在国产屏幕还在发展初期，但是能够做到慢慢挤入国际市场的手机屏幕，京东方可以说是值得国人骄傲的。
　　说屏幕好的手机我觉得是三星，首先三星本身就有屏幕的产业，不管是电脑的显示屏，还是电视的显示屏，还是手机的显示屏，自己都有生产，而且质量都是很好的，像国产手机很多都是采用三星的屏幕，向小米，魅族之类等等，今天刚刚发布的三星s9和s9plus的屏幕就非常的不错。
　　三星屏幕的优势有
　　1.省电，可以控制单个像素点。
　　2.色彩还原度高。
　　3.没有那么容易摔坏。
　　4.可视角度大。
　　5.动态画质出色。
　　6.节能环保。
　　日本jdi原装屏最好看，这是LCD显示屏，色彩纯正通透，看着舒服。华为荣耀6/荣耀6plus/荣耀8/华为nova等手机都用jdi原装屏，非常漂亮，也很养眼。这样的屏幕我最喜欢。
　　手机屏幕厂商就那么几家，一般国产多会用别家的屏幕。
　　最大的厂家不好说，但有四家相当的大：日本的 jdi，夏普；韩国的三星， lg。
　　目前公认屏幕最好的有五家：苹果（ jdi， lg，夏普代工），诺基亚（在 lg，三星的面板上加入自家的 cbd技术），三星， lg，索尼（日立，东芝，索尼的显示部门合一为 jdi）。索尼的屏从低端到高端都还 ok，其他厂商高端屏才有优势。
　　lcd中显示效果最好的是 asv（夏普）， ips（日立发明，给 lg授权发展，苹果大部分由 lg生产，iPhone5屏幕是 lg的 ips+ ltps+ in- cell， htc的slcd2就是 lg的 ah- ips，索尼用的是 ltps材质的 tft，没加入 ips技术，但 ltps效果已接近 ips）。
　　oled中最好的是三星的 amoled，几乎全部 oled屏都是三星所产，索尼 oled一般用在大型面板。三星把 sa改进成 sap和其他多种排列方式，目前 oled屏的色彩还原不如 ips， asv，不过 oled是显示屏的重要分支，色彩方面三星正在努力。
　　目前提起屏幕好，大家都会想到苹果三星，尤其是是三星旗舰，毕竟自己的super oled都只给自己用了。目前国内比较好的手机厂家用的好屏有
　　华为p20 pro
　　魅族15，15plus，魅族pro7系列
　　htc u11，u11+
　　还有ov旗舰
　　然后其他的都挺一般,国内很多手机都是用的天马屏还有京东方屏，都不太愿意花钱在屏幕上，还有什么好的国内手机屏幕我想不到了，你们还有其他意见吗，喜欢的同学可以点赞评论关注，谢谢
　　感谢邀请 有没有屏幕好点的手机值得推荐的？
　　好点和最好的差距很大，其实对于我们常人来说，比如现在的旗舰手机基本上都是三星的AMOLED屏幕居多，本来屏幕素质其实已经不错了，因为确实三星在屏幕方面的造诣很深，而且相对价格更高，国产厂商包括华为高端机型都有采用的原因就在于显示效果出色，色饱和度更高，而存在的不足就在于闪频，就是低亮度下会有闪烁，当你屏幕亮度调低的时候，长时间使用会有不舒服，而今年国产厂商引进了新的优化技术，就是DC调光，这个其实是模仿LCD屏幕的调光方式，虽然只是软件层级的优化，但是表现已经很不错了，至少基本上没有了闪频的问题。
　　而LCD屏幕国产厂商虽然都有采用，但是大部分都是国产的屏幕，现实效果确实一般，而只有一款可以和三星AMOLE屏幕较量，那就是华为mate20的屏幕，因为他的LCD屏幕面板供应商来自于JDI和夏普，显示效果出色，而之前这也是旗舰手机上面主要采用的，而最近两年因为LCD屏幕可塑性不强，所以基本上我们已经见不到啦！当然还有iPhone的LCD屏幕也是显示效果不错的，比如iPhone8和iPhone8plus都是LCD屏幕，而iPhone的屏幕都是单独定制的，所以各个方面调教都要更好。
　　当然你如果想要最好的屏幕，还是三星iPhone和一加手机，因为这三款都是A+屏幕，液晶面板的等级划分为A,B，C，而A是最高等级，其中又有分为A++,A+,和A。之前只有三星的手机一直是A+评价，而随着全面屏的实行，比如iPhone要减少手机的厚度，而且我们发现iPhone的封装做的更好就是因为AMOLED屏幕的柔韧性更好，所以才会得到采用，而iPhone X是第一款采用三星OLED屏幕的iPhone手机也被评为A+屏幕，而一加手机7pro是今年的机型，也是花了一亿元去采用了三星的2K屏幕，所以也被评为了A+屏幕。所以如果我们推荐的话，iPhone XS系列，包括三星S10+当然这是我们首先推荐的，如果考虑到性价比的话，我们会考虑一下几款手机，毕竟还要考虑到实用性，mate20，一加手机7pro和iPhone8plus三款手机。
　　一，华为mate20系列的LCD屏幕。
　　目前手机中采用LCD屏幕的手机确实已经不多了，而旗舰手机中mate20仅此一款，当然我们说的是显示效果好的，国产的LCD屏幕一抓一大把的。
　　配置方面是麒麟980处理器，也是目前华为最强的处理器，mate系列作为华为的高端，当然配置是不俗的，在拍照方面虽然主镜头只有1600万像素，但是有莱卡的优化加持，比如超微距2.5cm，广角镜头，包括2倍光学变焦，这些都是不错的，续航是4000mAh，快充，还有NFC，内存拓展，双频GPS，功能很多，目前价位实在3199元的价位左右，当然这是我们的首选。
　　二，一加手机7pro系列。
　　这是可以和三星S10系列媲美的屏幕，毕竟是新款，还有防蓝光的设计，这也是我们为什么不推荐，同价位的三星S9+和note9系列的原因，因为本质上来讲，一加手机7pro采用的定制屏幕是新一代的屏幕，还有就是屏幕加入了90HZ刷新率，所以整体使用会更加的流畅。
　　还有就是最新的配置，比如855处理器，还有就是我们看到了她是业界首款手机上面采用USF3.0的手机，APP的载入速度和传输数据速度都还是挺快的，以及4000mAh电池，还有NFC，双频GPS，包括我们看到的30W快充和双扬声器的加持等等。
　　三，iPhone8plus系列
　　即便是过了两年的时间，iPhone8plus的屏幕依然可以说目前最好的LCD屏幕，因为本身屏幕的素质很高，而且我们可以看到的从iPhone8代开始采用了原彩显示的功能，也就是屏幕会根据光线的强弱来调整屏幕的白平衡。
　　再者就是A11处理器的性能依然可以现在的855和麒麟980处理器相媲美，这也是为什么说iPhone的处理器领先安卓1-2年的时间，也正是因为如此，所以很多人现在还在去选择两年前的产品，虽然价格更高，外观设计已经过时，但是实际使用很不错。
　　总结：
　　选择手机的时候，想要屏幕显示效果好一点的，我们的选择很多，但是要同等级对比，比如很多人说LCD屏幕不错，但是国产的LCD屏幕技术相对不成熟，所以和三星的AMOLED屏幕没有办法做对比的，这也是之前旗舰手机为什么屏幕都是JDI和夏普，以及LG的，而现在采用LCD屏幕的厂商很少了，mate20和iPhone8plus可以说值得选择的手机，屏幕显示效果不错的两款LCD屏幕，而一加手机7pro单独定制的屏幕也很不错，追求更高的屏幕素质就要去选择高端旗舰啦！
　　回答完毕 欢迎留言发表不同的看法和想法：
　　三星屏幕并不如索尼lg夏普的lcd 因为怎么也绕不开蓝色子像素衰减问题 a屏十几年的研发也没有找到合适的蓝色有机光源 蓝色子像素的衰减是最快的  所以三星增加了蓝色子像素的面积 也就是钻石p排 虽然解决了一部分寿命问题 但是带来另外一个问题就是过度对比间接偏蓝 当然比以前偏绿好多了 黑色不发光在displaymate评测中很占便宜 可实际体验中 在宽容度大的画面的确非常迷人 但是在相反情况下会造成暗部细节丢失 再者受制于蓝色有机光源艳丽中带有涂抹感 并不通透 所以三星a屏为了使用寿命妥协了显示效果 目前三星a屏显示效果和顶级lcd的差距仍然不可忽视
　　最好的是三星S10+和Note10+的，我感觉三星和iPhone的屏幕比国产的好一点。
　　这个问题涉及到各个方面的。造成这种差异的话有可能是屏幕本身的质量差异，也有可能是调试的问题，还有就是个人感官上面的差异。个人感觉其实都是差不多。
　　熟悉手机的童鞋们也都知道三星是唯一可以研发整套手机零部件的厂商，所以不要看国内手机风起云涌，但是三星依旧排在手机盈利榜的前三。同样在手机三大件上面有一尊霸器是不得不说的，也就是三星的魔幻屏amoled屏幕，从名字看也都知道是三星的led屏幕。所以就其来讲都是手机届上面优秀屏幕的代名词。另外对于手机屏幕的方面，现在市面上主要流通的是LCD屏幕以及LOED屏幕。LCD屏幕也就是我们普通手机所采用的屏幕，其特点就是耗电量低，体积小，辐射低，价格便宜自然形成的画面效果(保护眼睛，低对比度)，频闪情况优于OLED屏幕。而三星屏幕甚至一些国产旗舰机型其实都基本采用OLED屏幕，优点就是色彩相当绚丽，对比度高，(伤眼睛)屏幕轻且薄，功耗低，耗电量也小。另外OLED的屏幕或多或少都会有着闪屏的现象。这种会对人体的眼睛有害处。
　　未来的趋势基本都是采用OLED屏幕，不仅仅是因为屏幕质量的问题，未来如果还想要什么的黑科技也都是能在OLED屏幕上面实现的。例如现在的屏下指纹解锁等。
　　适合自己的最好
　　AMOLED：优点-现在量产显示技术的最前沿，可实现柔性屏幕，拥有酷炫的弯曲显示，四边超窄边框（仅限柔性屏），超广的色域（色彩鲜艳），超高对比度，主动发光亮度高，超薄，某些应用中可实现更低的功耗，可实现更高刷新率（VR应用）；缺点-贵，产量低，大视角色偏，容易有残像，白画面高功耗，ppi受限，显示算法复杂，不好的屏图像边缘不清晰，亮度高长时间适应容易眼疲劳，耐久度和可靠性不高。LCD：优点-便宜，技术成熟，产量大，色彩舒适，可实现超高ppi，图像显示精细，三边边框可实现超窄，可靠性高；缺点-相对厚一些，功耗相对高，色域不如AMOLED，对比度一般，暂时没有办法量产柔性LCD，刷新率受限等。