明朝仅有哪四位丞相？为什么这四位丞相没有一人是善终的？

　　朱元璋（咖啡随笔原创）
　　有明一代，丞相只有四位，即李善长、徐达、汪广洋和胡惟庸。
　　洪武元年（1368年）正月初四日，朱元璋于南京称帝， 分别以李善长、 徐达为左右丞相。
　　不过徐达担任右丞相的时间并不长，只有两年多而已，因为他要带兵打仗。
　　李善长对明朝的建立功劳巨大，被加封为六公之首，被朱元璋誉为＂开国第一功臣＂，比作＂汉初的萧何＂。
　　李善长是一个智谋多、能力强且敢于决断的人。
　　出奇谋，做决策，主管军队的物资供应，朱元璋建明前的军国大事几乎都需李善长协助定夺。
　　建明后，事无巨细，朱元璋也都委托李善长与诸儒臣商议执行。
　　但这对君臣的矛盾也正是从建明之后开始的。
　　在逐鹿中原时，李善长敢于任事，当机立断，提高了办事效率，省了朱元璋许多麻烦。然而建明之后，李善长行事风格依然如此，对官员的任免凭自己的好恶，奏而黜之。
　　久而久之，朱元璋便无法再忍了，视其为独断专行，目中无人。
　　时间长了，后知后觉的李善长终于看到了皇帝的脸色，他决定以退为进，便于洪武四年（公元1371年）借病辞职，心里却希望皇帝温谕慰留，没想到皇帝收到他的辞呈后便立刻批准了。
　　李善长（咖啡随笔原创）
　　朱元璋心里早已有了新的丞相人选，他就是汪广洋。
　　汪广洋在年少时就跟随太祖朱元璋起义反元了，被朱元璋聘为 元帅府令史，即参谋或秘书，开国后又升至中书省左丞。他性格庄严稳重，为人宽和自守；做事风格小心谨慎，仔细精明，善理繁难事务。
　　身边旧人，知根知底。老实能干，细心稳重。这样的资历，这样的个性，都是朱元璋喜欢的，他相信自己不会看错人。
　　可是，三年后汪海洋就被朱元璋罢职了。洪武七年（1374），汪广洋被贬为广东参政，原因是＂无所建白＂。
　　＂无所建白＂是什么意思？也就是占着茅坑不拉屎，缺少有建设性的建议。
　　其实这不能怪汪广洋。
　　皇帝对李善长有意见，汪广洋心里明镜似的，所以他尽力和李善长保持着距离。这就等于和李善长之间有了隔阂。而皇帝对李善长依然恩礼备至，如把女儿临安公主嫁给了李善长的长子李琪。因此李善长余威犹在，更兼中书省的官员大多数是他提拔的。这些都给汪广洋的工作带来了阻力。
　　当然，＂无所建白＂还和汪广洋小心谨慎的性格有关，和李善长行事独断专行不同，汪广洋事事请示。起初，皇帝感觉很好，但时间一长，脑袋变大了，心里渐渐不满起来了，也渐渐想起李善长的好了。
　　李善长一看时机来了，就向皇帝推荐了自己的心腹兼亲戚胡惟庸。李善长的弟弟李存义是胡惟庸的岳父。
　　胡惟庸在洪武六年（1373）进了中书省，担任右丞相，而此时右丞相汪广洋还没有去职，这就尴尬了，两个右丞相。按理来说，此时汪广洋应该升为左丞相的。但皇帝此时已对汪广洋不满意了，留着他是想和胡惟庸比较比较。
　　比较的结果是胡惟庸完胜。其一，胡惟庸办事干练，行事也小心谨慎；其二，李善长的旧属们都大力支持他，因此他办事效率很高。
　　朱元璋很高兴，这个胡惟庸真是完美。不专断，比李善长强；做事效率高，比汪广洋强。因此，胡惟庸进中书省不到半年，朱元璋就把汪广洋贬到广东去了。
　　汪广洋（咖啡随笔原创）
　　这下子中书省胡惟庸一家独大了，祸事也接着来了。
　　他骄傲了，他大意了，他不再那么小心谨慎了，甚至一些大事事先也不和皇帝打个招呼，自己决定后才奏报。
　　皇帝开始后悔了。这个胡惟庸，原来一直在伪装，汪广洋去后，他的狐狸尾巴露出来了。他不仅专断，而且比李善长更贪婪好利！更让皇帝不满的是这个胡惟庸竟然瞒着自己一直在和李善长勾结。
　　必须敲打胡惟庸了！皇帝又想到了汪广洋那个老实人。把他调回来吧，让他作为自己的耳目监督胡惟庸。
　　就这样，洪武十年（1377年），汪广洋回到了中书省，被任命为右丞相。同时，皇帝提升胡惟庸为左丞相。皇帝想搞平衡，办事靠胡惟庸，监工是汪广洋。
　　可是，汪广洋再一次让皇帝失望了。性格决定命运，一点都不假。
　　汪广洋这次重当丞相，竟然更加怯弱起来了。
　　他把自己上次的贬官归因于李善长的打击，如今胡惟庸被提升为左丞相，更见皇帝对李善长和胡惟庸的重视，自己只要对李胡二人敬而远之就可以了，何必自找麻烦？
　　这下倒好，堂堂的一个右丞相成了一个摆设，胡惟庸更不把汪广洋放在眼里了，更加恣纵起来了。
　　相权对帝权再次形成了冲突。洪武十二年（1379年）， 朱元璋终于下定决心废除宰相制了。
　　突破口来了，即拿刘伯温之死做文章。
　　其实，刘伯温早在四年前就死了。洪武八年（1375年）正月，刘基感染了风寒，朱元璋派胡惟庸带了御医去探望。四月十六，刘伯温卒于故里。
　　四年后，有人把旧账翻出来了，说刘伯温是被胡惟庸毒死的。
　　皇帝就把汪广洋召来宫中密问此事。这是给汪广洋又一次立功的机会，只要他领命前去查实此案，前途自然一片光明。
　　可惜，汪广洋再一次失去了机会，他生性小心谨慎，历来主张息事宁人。他对皇帝说，刘伯温被害一事自己一无所知，外界传闻，纯属子虚乌有，圣君不宜轻疑相丞。
　　这个祸惹大了。此次密谈后，皇帝立刻斥责汪广洋朋党欺君，将他贬谪海南。之后，皇帝恨意难平，派使者手持将汪广洋赐死的诏书，加急追赶汪广洋，追到后就地执行死刑。而汪广洋一行乘船抵达太平（今日的安徽省的马鞍山市及芜湖市地界）时，被使者追至，勒令自缢而死。
　　汪广洋死了，因为他不愿意帮忙处置胡惟庸，皇帝只好亲自动手了。
　　洪武十二年（1380年）正月，御史中丞涂节告发胡惟庸结党谋反。
　　皇帝立刻下令廷臣轮番讯问，并操之甚急，迅速将胡惟庸诛杀，更令人不解的是，告发者涂节也被诛杀了。
　　为什么皇帝如此处置，莫非是不想牵连过多，莫非是想保护和胡惟庸颇有瓜葛的李善长？
　　其实，恰恰相反，除了胡惟庸之后，李善长必须也要除去了。
　　最大的可能应是胡惟庸谋反一事本来就是子虚乌有，如果查下去，连胡惟庸也很难坐罪，又怎么能动得了盘根错节的李善长？
　　因此皇帝才先把胡惟庸杀了，认定他的谋反是实，为日后诛杀李善长做好准备。把告发者涂节杀了，自然是杀人灭口，死无对证，断绝了其翻供的可能性。
　　慢慢来，先宰了胡惟庸，再以锦衣卫慢慢搜集他的所谓的罪证，搜集他的同党。
　　胡惟庸（咖啡随笔原创）
　　五年后，即洪武十八年（1385），朱元璋终于对李善长下手了。
　　罪状之一：李善长有图谋不轨的嫌疑。他曾建造府宅娱老，私自从信国公 汤和那里借卫士三百人。
　　罪状之二：李善长明知有叛逆阴谋却不揭发检举，徘徊观望，心怀两端，大逆不道。据说，胡惟庸想谋反，托亲家李存义去劝说大哥李善长，李善长叹道：＂我已经老了。我死之后，你们好自为之。＂
　　罪状之三：李善长包庇胡惟庸私通外邦之行。将军 蓝玉率军出塞，到捕鱼儿海时，俘获胡惟庸私通沙漠使者封绩，李善长却匿而不报。
　　罪状之四：李善长的恶行引发了天灾。有人说将要发生星变，会有灾祸发生，占卜的结果是灾祸应当降临在大臣身上。
　　老天都看不过去了，希望你李善长死，你还有什么理由不死？
　　于 是，太祖便把已77岁高龄的李善长连同他的妻女弟侄等全家七十余人一并处死。李善长的长子李祺与临安公主得到恩免，被迁徙至江浦，过了一段时间后死去。
　　被此案株连而被杀的还有吉安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗、平凉侯费聚、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、宜春侯黄彬、河南侯陆聚等人。不久，已故的营阳侯杨璟、济宁侯顾时等若干人也被牵连。
　　李善长被诛杀后，此案又延续数年，被牵连诛杀人数共达三万余人。
　　为了把李善长的罪行昭告于天下，朱元璋亲自下诏罗列他们的罪状，加在狱辞里面，纂成《昭示奸党三录》，印出多册，发往各地。
　　李善长（咖啡随笔原创）
　　有明一代的四位丞相中，李善长、胡惟庸、汪广洋都被诛杀。那么徐达下场如何？
　　《明史》中记载徐达死于背疽病。而明人 徐祯卿在《 翦胜野闻》认为，徐达是被朱元璋毒死的。明人王文禄《 龙兴慈记》载，徐达因患背疽无法吃鹅，朱元璋却仍赐给他蒸鹅，徐达流泪吃完后不久便死去。也许他已得到了皇帝赐死的暗示，只能自杀而亡。徐达死于1385年，正是 这一年，朱元璋对李善长动了杀机。
　　明朝仅有的四位丞相，无一善终。
　　在这四位丞相先后死去之后，朱元璋废除宰相制度的构想才得到了真正的贯彻实施。
　　早在1380年（洪武十三年），朱元璋诛杀胡惟庸后便罢了中书省，分相权于六部。六部尚书执行皇帝的命令，直接对皇帝负责。其后，进一步宣布不许再议置丞相。秦汉以来行之一千余年的宰相制度，从此废除。
　　朱元璋废丞相后，挑选几名文人担任华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁等殿阁大学士，协助他批阅奏章，充当顾问。
　　明成祖（朱棣）时，阁臣可参予机务，但不置僚属，不得专制百官。
　　仁宗（朱高炽）开始，用六部尚书、侍郎兼殿阁大学士，阁臣权力渐重，虽然名义上不是宰相，但实际上已经拥有了近似于宰相的职权。
　　徐达（咖啡随笔原创）