国米为何拒绝两次易主机会硬气原则宁巨赔不贱卖

　　从两则新闻说起。
　　第一条。《米兰体育报》头版指出，张康阳表态为国米注资1亿+欧元（可能是1.1亿）的同时，向高层传达指令：用顶薪续约什克里尼亚尔，若不成，就任由其合同到期后自由转会。总之，绝不会在冬季转会期用2-3千万价格将其卖给大巴黎。
　　同时，《队报》等媒体再次强调：夏窗最后时刻，大巴黎老板亲自上阵，希望从国米带走什克，被张康阳拒绝。谈崩时，土豪放了狠话：现在这价格不卖，将来国米只会赔更惨，悔之不及！大巴黎主帅的原话是：＂我们的目标是得到一个中卫，老板为此付出了全力＂。
　　所以国米这种宁愿血本无归，绝不认怂的硬气姿态，颇有些与土豪刚到底的意思。
　　第二条。财经类媒体指出，在福布斯全球富豪榜上排名世界第1580位，NBA密尔沃基队的股东马克-拉斯利有意收购国米。
　　同时，著名记者比亚辛介绍，国米并非没有买家，仅是疫情爆发后，张康阳就拒绝了两份正式的收购报价。
　　并不是说国米易主是＂不可能完成的任务＂，而是说，以张家索要的价格易主，目前很难。
　　两件事都说明，如今的国米有一种原则：绝不贱卖。
　　不过，硬气这种事，是有代价的。
　　专家们算了笔账：如果8月国米卖掉什克里尼亚尔，能得5000-6000万（含浮动）。虽然低于国米预期，但这毕竟也是一笔巨款。
　　没卖，如果球员拒不续约，那么来年1月卖掉，能得大约2500-3000万，也算一笔钱。
　　还不卖，拖到合同到期自由转会，那就血本无归。
　　这是约合4亿多人民币的差距，可不是一笔小钱。
　　易主问题，同样如此。
　　如今国米是一支什么球队？薪资居高不下，成本远高于收入，球队年年出现巨额赤字，如果大股东不设法找钱来填亏空，雇员们会拿着欠薪、欠水电费的巨额账单，疯狂的催粮请饷，把老板的门槛都踏碎。
　　可如果东家想要卖人回钱？或降低成本？球迷哪管那么多，先给你骂个狗血喷头，即便他们十年前就认为一定会来的＂石油爹＂，从来没有要来的迹象。教练也会闹情绪，球员们也马上用沮丧的士气和下滑的战绩向世人解释，何谓＂非暴力不合作＂。
　　经营这样的球队，挨骂受气这都是小事。最大问题在于，继续坚持下去，背负沉重负担，动辄填补赤字的过程，已非目前的张家力所能及。在频繁＂借贷注资—股东贷款—债转股＂的过程中，张家这些年，总投资额算上并购的初始资金，已在10亿欧元上下，越晚易主，这个数字可能越大。但却没有迹象显示，再等等就能卖个好价。
　　因此，无论意大利还是江苏各界，都不太理解：7-8个亿欧元不卖国米，非要坚持12个亿，这么硬着头皮撑下去，不怕将来亏损更大吗！
　　带着这些问题，笔者与原南京奥体的江苏苏宁队球迷领袖，进行了一番恳谈。
　　对方表示，其实这种态度也体现在张家其他的企业行为里，有些选择也是无奈的。
　　比如什克里尼亚尔风波——今日国米一旦在土豪的压力下服软，有此恶例，那么未来蓝黑军想要把麾下球员卖个好价，就难上加难。
　　届时别家球队只会有样学样，一旦盯上国米球员，就会采用＂给份大合同再给低转会费＂的模式要挟蓝黑军。国米想要再把麾下球员如当年卢卡库一样卖出1.15亿，就太难了。
　　再比如易主的事，如果张家真把国米低价卖给那些报价7-8个亿的＂抄底客＂——这个数字中一大部分还是以＂承接债务＂的方式兑现，而非现款——那么张家（持有国米约7成的股份）完成易主后的所得，够不够偿还橡树的贷款本息都不好说，即使勉强够还，也与＂净身出户＂无异。
　　如此交易，张家愿不愿意且不谈，这些年支持他们投资国米的股东、各路债权人，也不会愿意。就是追债追到意大利的中国银行，也不会为这种交易点赞！
　　总之，如今的国米明确了态度：宁担风险，绝不贱卖。
　　这种态度究竟是睿智还是愚蠢，众说纷纭。见仁见智吧！或许唯有几年后当一切尘埃落定，时间才能沉淀出最准确的评估。