乐视手机迎来更新不足千元的iPhone你喜欢吗？

　　曾＂撞脸＂iPhone 13的乐视手机，又整了新活。这次的对象是iPhone 14 Pro，某种意义上来说，也算是一种更新迭代了。
　　（图源：Letv官方微博）
　　2023年1月12日，Letv微博官宣了一款新机——乐视S1 Pro，这款新机造型神似iPhone 14 Pro，且号称＂这真不卡＂，但事实是否如此呢？翻开配置详情，5G网络、8GB内存、128GB存储空间，外加5000毫安时大电池，这些配置听起来还不错。最大的问题是内置的虎贲T7510处理器，它的表现可不够亮眼。 可起售价只要899元，所有关于性能配置的槽点，似乎都能被理解。
　　899元的＂灵动岛＂，到底值不值？
　　抛开＂神似＂iPhone 14 Pro的造型设计来看，乐视S1 Pro的表现其实不算是太糟糕。尽管性能不算出色，乐视S1 Pro也竭尽全力满足了基本的使用需求， 侧边指纹识别+2D面部识别构成的生物识别方案，与市面上大多数智能手机保持一致， 在直角边框的设计配合下，侧面指纹拥有更大的识别面积，安全性、识别效率都更有保障。
　　（图源：乐视商城）
　　屏幕表现倒是没有什么惊喜， 6.5英寸720P分辨率的LCD面板，中置挖孔药丸设计，没有高刷新率、没有HDR，更别提四边等宽的视觉体验了。 与iPhone 14 Pro不同，乐视S1 Pro在＂灵动岛＂里仅仅内置了摄像头和光线传感器，并没有复杂的Face ID模组，当然，价格就摆在那里，乐视也难为无米之炊。 而这个前置摄像头的表现也比较一般，只有500万像素， 妥妥的＂扫脸登录＂神器了。
　　（图源：乐视商城）
　　谈到摄像头，乐视不老实的坏毛病又来了。在乐视的辉煌时期，一个＂ID无边框＂的设计让整个智能手机市场跟风，这种＂熄屏美如画，亮屏停航母＂的设计，可以说是智能手机发展史的最大糟粕也不为过。这次的问题是， 与iPhone 14 Pro相似的三摄模组中，只有一颗真实的1300万像素摄像头。 在899元的价位里，也别指望乐视S1 Pro能带来什么＂超级微距＂、＂极限夜景＂之类的功能了，和前置一样，＂扫码＂会是它职业生涯中承担最多且最重要的工作。
　　（图源：小米商城）
　　虽然乐视S1 Pro看起来哪儿哪儿都不够出色，但并不代表它在低端市场里毫无竞争力。近期发布的几款定位低端市场的机型中，最具代表性的或许是Redmi 12C和荣耀畅玩 30了，前者699元起售，后者1099起售，标准配置都是4GB+128GB的内存组合， 这样看来，乐视S1 Pro的8GB内存竟然险胜一筹。 Redmi 12C在影像表现上会更强一些，5000万像素主摄，HDR、人像模式、夜景模式，能给的小米全给上了，诚意还是比较足的。
　　（图源：乐视商城）
　　官方展示信息透露， 乐视S1 Pro的＂灵动岛＂可不是装饰，它真的具备互动控件，像是音乐播放、耳机连接和低电量提示，都会＂登岛＂显示。 这一波，乐视竟然从系统动画上赢了小米和荣耀，令人惊讶。但也不得不提醒，假如有看到这里心动的消费者，建议还是不要冲在前线，毕竟＂以实物为准＂，在很多时候不仅仅只是一句提示语。
　　为何厂商们都钟爱＂苹果设计＂？
　　＂借鉴＂到精髓的乐视S1 Pro，可以说是近年来安卓阵营最大胆的一次尝试，但也引发了一项讨论：为何厂商们习惯于＂借鉴＂苹果的设计？
　　不可否认，曾经的苹果确实引领了智能手机设计的潮流，例如经典的iPhone 4S，三明治结构，双面玻璃与金属中框的结合，精致、典雅、大气。尽管交出了这样好的案例，同时期＂学习＂苹果设计风格的智能手机厂商却不多，反而是从iPhone 5时期开始，才有了比较典型的模仿案例。
　　（图源：小米官方微博）
　　在经历了一段时间的＂模仿＂阵痛期之后，安卓阵营也摸索出了自己的风格思路，渐渐地也与iPhone有了十分明显的区别。 但个人认为，iPhone 6系列之后的苹果被超高销量蒙蔽了双眼，丢掉了曾经的典雅气质，这样一来，倒也是没有太多值得学习的地方了。不过，消费者反倒开始变得越来越严格。
　　2022年，坐上＂抄袭＂被告席的智能手机型号可真是不少，讨论度最高的莫过于小米13。仅仅是采用了四边等宽的屏幕、亮面直角边框的设计，这款被称为＂史上最美＂的小米手机遭到不少网友怒斥，表示这样赤裸裸的＂借鉴＂，和心目中的旗舰手机的形象背道而驰。事实上，小米4就曾启用过直角边框的方案，只是没有四边等宽和亮面设计罢了。
　　大厂们在产品上选用了与iPhone相近的元素都会遭到吐槽，消费者们对一些＂不知名＂小厂的宽容度要大得多。 除了乐视之外，魅蓝也在去年悄悄上架过一型号为＂魅蓝10S＂的机型， 刘海屏+矩阵对角双摄，十足一台＂安卓版iPhone 13＂。无论是乐视还是魅蓝，都可以说是曾经红极一时的智能手机品牌，也是不少90后的青春代表，怎么会沦落到这种下场呢？
　　（图源：苏宁易购旗舰店）
　　从某电商平台的销量数据上看， ＂撞脸＂iPhone 13的乐视Y1 Pro已经成功售出5.1万件，诸如小辣椒、天语等传统厂商的＂借鉴＂款，也有不俗的销售成绩， 而正儿八经自主设计、主打低端市场的Redmi 9A只有6000+件，战绩令人唏嘘。不过，考虑到差价、平台本身受众等因素的影响，这个数据或许不能完全展现＂撞脸＂iPhone带来的红利，但对于这些品牌而言，这是实打实的亮眼成绩。
　　靠＂撞脸＂iPhone出圈，到底能走多远？
　　历经风雨后的乐视，智能手机已经不再是其核心业务， 靠＂撞脸＂iPhone引起市场关注，这个营销方案确实相当成功。 对于大部分被时代抛弃的传统厂商来说，成为＂贴牌＂厂商已经是最好的结局，依靠着上游供应链的技术，坚持推出一些低成本、高利润的产品赖以生存。 出于生存的考虑，碰瓷热门机型，当然要比一张＂大众脸＂要合适。 除了iPhone之外，小米 12S Ultra、华为Mate 40 Pro等机型也成为了贴牌厂商们的首选，毕竟它们名声在外，是打开知名度最好的方案。
　　（图源：乐视商城）
　　但＂撞脸＂iPhone，注定了这些机型很难被主流消费者接受。GfK中国公开的全国零售监测数据显示，2022年，我国的人均智能手机消费价格大致在1800元左右，而超5000元以上高端智能手机销量占到了21%。这样的数据侧面印证了中国消费者在智能手机品类消费两极化的情况，＂撞脸＂iPhone，或许能为低收入人群带来一点＂高端＂手机的体验感。 至少在外观上有几分相似。
　　（图源：拼多多）
　　以乐视去年发布的Y1 Pro的销售数据来看， 除了官方商城之外，战绩最好的是拼多多，而淘宝、京东用户对这款产品的关注度并不是高。 平台调性、用户评价也证实，选购这类产品的消费者有部分来自偏远地区，也有部分消费者是为家中老人购买，而这些几乎不会是大厂们的主流目标客群。
　　当然， 大部分主动选择这种方案的厂商，也不在意是否有很好的发展前景， 着眼于卖好一台＂明星＂机型，已经可以带来不俗的利润。再者说，在这个竞争激烈的手机市场中，没有自研技术的厂商本就很难生存，这些产品有关注度、有销量，这已经比很多在智能手机发展浪潮中倒闭的厂商要好得多了。
　　总结
　　客观来讲， 乐视S1 Pro算得上是千元以下价位里表现中规中矩的一款机型， 假如不是＂撞脸＂iPhone 14 Pro，可能根本不会有人在意。但乐视也尝试在依靠上游供应链硬件之外做出一些新花样，像是为＂灵动岛＂带来了真实可用的交互控件，这很难得。另提一嘴，这也不是很难实现的事情，毕竟在＂灵动岛＂曝光之前，已经有安卓开发者将这个功能做成第三方软件了，内置在系统里并作为卖点，确实是头一次见。
　　（图源：乐视商城）
　　虽然乐视S1 Pro只要899元，但还是很难推荐购买。 影响一台智能手机使用体验的部分有很多，性能、设计、影像和系统优化，尤其是最后一项，几乎决定了低端机型的生死。Redmi、魅蓝和荣耀等大厂，都会为这类低端机配备压力更小的UI版本，像是Flyme Lite，去掉系统动画，优化内存空间，让低端机型也能获得不错的流畅度。但乐视S1 Pro似乎并不具备这些优化，使用体验不禁让人担忧。
　　不得不说，乐视S1 Pro是一款十分有趣的智能手机，也算是众多模仿者里做的最好的一位，厂商的用心程度还是值得赞扬的。但假如乐视可以将这份心思花在研磨一款拥有自主设计外观的产品上，我想一定能够获得更大的成功。