还有人质疑雍正继位的合法性吗？历史终将还其清白

　　质疑声中成就最勤勉的帝王
　　康熙的皇四子胤稹是在人们的严重质疑中登上皇位的，这对他继位的合法性提出了严重的挑战，尤其来自朝廷内部和诸位兄弟之间审视的目光，更让胤稹有一种不寒而栗的压力。胤稹知道，任何一点疏忽，不但会导致他帝位的崩溃，还会带来一场血腥的、骨肉相残的家庭悲剧。
　　所以，能够让他摆脱政治困局的唯一办法，就是用能力来证实自己驾驭全局的水平，并通过政绩来展现自己的帝王风采。这种压力也造就了中国历史上最勤勉的帝王——雍正皇帝。
　　质疑不足为信
　　关于雍正皇帝是否是合法继位的问题，历史上多持怀疑态度，尤其是在民间，由于雍正施政严苛，他在民间的风评一直不好，甚至还杜撰出了很多像雍正金头下葬（被吕四娘砍掉脑袋）这样脑洞大开的故事。
　　但是，近代以来已经有越来越多的史学家相信雍正皇帝是合法继位的。特别是20世纪80年代以来，有一批专著和文章有力地支持了雍正合法继位说，包括1985年南开大学历史系冯尔康教授出版的《雍正传》、1986年中国人民大学韦庆远教授发表的《论封建皇权和皇位继承问题》、1999年中国第一历史档案馆研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》以及2000年海外学者启樵教授撰写的《揭开雍正帝隐秘的面纱》等等。
　　至于那几种质疑雍正皇帝继位合法性的说法，大部分史学家判断，康熙的遗诏有满文、汉文、蒙古文几种语言。按照民间所说其修改了汉文，将传位十四皇子改为传位于四皇子，但按照清朝官方文件书写规则，并无四皇子、十四皇子之称，而是皇四子和皇十四子。迄今故宫所藏约1000万份清朝文件中，并无例外。而且，最重要的是，于字在古代只做人名，传位于应该是传位＂於＂，从书写习惯和内容上分析，变＂十＂为＂于＂根本是不可能的。
　　最大疑点——《康熙皇帝遗诏》
　　当然，揭开雍正即位之谜的最好办法便是核对传世的康熙遗诏。《康熙皇帝遗诏》一式四份，其中两份在大陆，分别藏于中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆；两份在台湾地区，藏于台湾故宫。
　　康熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容。其中写有＂雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……＂
　　然而令人颇觉遗憾的是，海峡两岸的康熙遗诏中满文部分的继位人描述部分缺失，而且满文遗诏缺失的部位也在同一位置，这也是世人攻击雍正篡位的最主要的所谓证据之一。其实大家仔细分析一下，这个＂证据＂根本不足为凭（可能有点饶舌，仔细体会就明白）。
　　首先，大家不必怀疑这份康熙遗诏就是雍正登基时所出示的康熙遗诏。
　　按照清朝宫廷中的惯例，皇帝的圣旨一般都有专人起草，等皇帝提了建议后再正式盖章颁布。因此，其中有两份是底稿，另两份则是正式的版本，一式四份，并无不妥。
　　如果，雍正杜撰了新的有利于自己的康熙遗诏，必然要毁去真实的康熙遗诏，那么海峡两岸留存的遗诏又从哪里来的呢？所以此必为雍正登基时所出示的康熙遗诏。
　　其次，缺失的满文部分必然是传位于雍正。
　　试想一下，雍正登基时出示的康熙遗诏，汉文是传位于皇四子胤禛，满文又怎么会写传位于其他皇子呢？如果雍正杜撰，他就不会让他缺失满文部分，如果真是康熙遗诏，原本继位形势就混沌不堪的情况下，满文缺失又怎么会文武大臣、皇子宗亲信服呢？
　　所以，这份康熙遗诏缺失的满文部分必然写的是雍正继位，虽然这不能证明这份遗诏是真实的康熙遗诏，但也不会写其他皇子继位，成为攻击雍正继位合法性的证据。其他佐证
　　与此同时，史学界现在也越来越倾向于相信康熙皇帝的本意，胤禛才是继承帝位的最佳人选。在有实力争夺储位的诸皇子中，皇太子胤礽因求皇位过急而遭贬，皇八子胤禩也犯了同样的错误。十四子胤禵地位虽显赫，但从种种迹象来看并未被康熙定位继承人。而胤禛狡猾无比，与诸兄弟表面关系很好，并且深得康熙的好感。康熙晚年多次命他代行祭天，也表明康熙皇帝的确对他信任有加。
　　另外，在诸多皇孙中，康熙特别喜爱雍正之子弘历，这也是证明胤禛是继承帝位最佳人选的有力证明。
　　雍正统治严酷，大兴文字狱迫害文人，也许才是他恶名缠身的根本原因。