95式自动步枪为何争议不断褒贬不一？

　　95式步枪，外观还是非常漂亮的 ，当年，我陆军乘坐步战车通过深圳皇岗口岸，浩浩荡荡地进入香港，行使恢复香港主权时，尽管天降大雨，但我陆军步兵手中的这把有别于81式步枪和56式冲锋枪的新型步枪，还是引发了国内外军迷的极大关注。
　　转眼之间，二十余年时间过去了，95式也早出了改进型95-1式步枪 ，主要的变化是移除小握把 ，这点从外观上来看最明显，方便安装和使用91B式枪挂榴弹发射器。
　　将快慢机位置移至握把上方，便于射手快速切换单、连发射击状态；枪口附近增加了一小段导轨 ，用以安装战术手电、激光瞄准器等附件。
　　此外，改进了瞄具座，将瞄准镜的基线降低5毫米；增加了空仓挂机 ，这个对战场上的士兵来说非常重要，否则，都不知道弹匣内是否还有子弹，当射光子弹时，能及时提醒射手更换弹匣。
　　确实，自95式自动步枪装备我军以来，这把全枪尺寸短、重量轻、火力猛、射击精度高 的5.8毫米小口径步枪，似乎一直争议不断，主要就是瞄准基线高、无法舒适贴腮瞄准、不便卧射 、容易爆头、射击时烟雾大、刺激射手眼睛、左撇子不易操控等。
　　实际上关于95步枪的争议，最大的还是无托和有托的争议 ，究竟谁更适合当代战场，阿富汗和伊拉克战场，实战暴露了法军的玛斯和英军的L-85A1无托步枪确实不如有托的M-16步枪和M-4卡宾枪好使。
　　95式步枪，经过部队在野战环境下的使用，确实不是太出色，是客观存在的，也是不容抹杀的，此枪问题确实有。
　　随着法国军队率先采购数十万把黑-科公司的HK-416有托步枪，淘汰了法军的制式装备玛斯无托步枪 ，包括英军特种部队也用采用HK-416有托步枪替代L-85A1无托步枪，特别是关于208所新型有托步枪将参与国庆70周年大阅兵 的文章加新枪配图如过江之鲫，网络上关于无托步枪和有托步枪谁优谁劣的争议已经越来越少了，似乎偃旗息鼓了。
　　因为即便军事知识不丰富的读者都知道，如果无托步枪真有那么好，为何率先装备无托步枪的法国军队要淘汰玛斯步枪，而花大价钱从黑-科公司采购HK-416步枪，重新回归传统的有托步枪；曾经一段时间引领步兵枪械潮流的法国军队，在折腾了许多年以后，又走到了重操有托步枪的老路 ，跟风无托步枪的其他国家军队估计也一样。
　　95式自动步枪用了20多年，是一款非常漂亮的步枪，也是我军一款相当经典的步枪。有很多诟病95式这样那样的缺点，但是03式步枪推出后，目前来看列装的部队感觉并不多，大多数部队依然还是采购95式。还有很多老军人用惯了81杠，这批人中怼95式的好像比较多，这一批人给人的感觉就是：拿着81杠的时候这里不对，那里不舒服，天天期待被一支潮流、性能优异的新枪取代，但真到了要他换95式的时候，81杠的优点就一大堆了，至于95式反着是这里也不对，那里也不行！
　　首先来横向对比一下吧，95枪的确是漂亮，前卫，各种参数也都很优秀，无论在于可靠性，精度，重量，携弹量上，这些肯定是可以淘汰掉81杠的，而81杠基本类似56冲，甚至可以说就是AK47最成功的一个改型，精度上高了一些，可靠性也好上不少，而且折叠枪托感觉更人性化，子弹通用56步机枪，从这一点来说其实已经落伍了，没有好的子弹，就不可能有好的枪，95的出现，是适合世界军工发展潮流的。相比81，95的优点实在太多。
　　1.95式最大的优点就是精度高，新手容易上手，经过短暂的训练，新兵就能打出不错的成绩，这一点81杠远远比不上。毕竟95式从枪管到抵肩位置曾一条直线，开枪后不会上扬，便于控制和瞄准！但是81枪托虽然枪托不像AK47一样偏离那么大，但是枪管和枪托不在一条直线上，开枪后自然向上跳，影响精度了！
　　对应的缺点就是95式的瞄具不同，瞄准速度比81杠慢一些，尤其是转移瞄准的时候比81杠困难一些，主要是95选择了瞄准精度，自然瞄准视野就会小，鱼和熊掌不可兼得！
　　2 重量轻，子弹也轻一些，毕竟式无托步枪，整枪缩短不少，而且复合材料更是降低重量，采用小口径，一次出去能携带更多的弹药。这个没什么争议，比较自然就一目了然了！
　　3 95的穿透力强。这是无托步枪的布局有点，毕竟强虽然，但是枪管却快赶上枪的长度了，95步枪打出的子弹穿透力是81杠无法比拟的，对于战场上大量穿防弹衣的士兵来说威胁更大，但同样带来了负面影响，那就是停止作用下降，距离近一些的时候很可能就直接穿透而杀伤效果并不强！
　　4、关于一直被诟病的瞄准基线问题，95的瞄准基线选用了提把式，和M16模式差不多，95-1改好像还适当降低了基线，正常瞄准没有什么问题，但是如果加装光学瞄准镜确实有些高了，这可能是对方精确射手和狙击手的最爱了，这点确实有那么一点小瑕疵！
　　5关于＂烟大＂的问题，甚至网络上诟病烟雾遮蔽瞄准视线等问题，个人觉得有些夸张了！烟大主要的原因还是维护不到位，枪没有擦干净，或者擦枪油用多了导致，这些其实只是个案，却被有些人用来当成普遍现象！子弹的发射药这么多年一直都是无烟火药，不可能到了95式的时候就退步了吧！
　　当然对于烟大这个问题，还得特别说一下，对于和平时期，士兵们都会非常注重武器的保养问题，但是真要到了战场上，那种紧张的环境下和不断备战的环境下，枪械的保养不到位造成烟大可能会有所影响！
　　6、换弹匣方面来说，81杠应该是完胜了，新弹匣用一个新弹匣前段向前一推，磕开弹匣扣，旧弹匣落下，然后顺势把新弹匣往上一扣，整个过程稍微熟悉一点的从取弹匣到装完一气呵成，3秒左右就能完成。而95式步枪要按下弹匣扣，抛弃旧弹匣，取出新弹匣，然后插上。这个过程一般需要5秒甚至更长了，而对于新兵来说就更惨一些，如果注意力不够专注甚至可能一次插不上去。当然也有快的，比如在央视就曾报道过一个女兵王，换弹匣2秒完成，这应该算是个例，也是极限了！
　　换弹匣慢2秒问题其实不是很大，主要问题81杠换弹匣方式简单利索，老兵们打枪打多了会条件反射一般的记住打出去了多少发子弹，最后留1~2发子弹换弹匣，这时候81杠简单利索的换弹匣的同时，士兵还可以瞄准警戒；但是95式基本不行，换弹匣的时候一般都得隐蔽，然后重新瞄准，这算不算一个缺点！
　　7另外就是95式枪击和抛弹壳离人有些近，其实长期这样尤其对右耳朵听觉有些影响，尤其是战场上。
　　还有其实无托步枪应该挺适合巷战的，在这些复杂的地区，毕竟式一寸短一寸强嘛！
　　当然，不仅仅我们的95是争议很大，其实美国的M16、M4争议就不大吗？AK47就没有争议吗？武器都是有所取舍的，不能奢求所有的性能都完美，有所得就有所失，不过对于无托步枪，世界大趋势好像并不太看好，我国爆出的下一代步枪又回到了有托步枪，据说要在这次70周年国庆阅兵上亮相，不过看了几天的网络的阅兵训练图片，好像还没有看到新枪的影子！
　　为什么争议不断呢？95步枪本身也不完美，存在很多小毛病，比如没有空仓挂机、瞄准基线加挂光瞄后过高、人机功效不好（快慢机后置）等等，但是这些问题经过95-1的改进都基本得到了解决。但是喷子们可不干，还是照样喷，所以95步枪被诟病，一方面是自身存在问题，另一方面还是喷子们不实事求是，用放大镜挑毛病还看不到进步。
　　也有很多人认为95丑，这是审美差异问题了，我就不认为95丑。给大家放几张95改型的美照。
　　很多人都说95丑，我倒觉得95是目前中国军队装备过颜值最高的一款，反倒是中国版的AK-47和有着斯拉夫血统的81不好看，至于说很多人都在吐槽的基线高的问题也是不存在的，因为在同比其他国家的武器，95的基线并不算高。至于为什么褒贬不一的原因很多，一种是对中国设计的不自信和不在乎，对于它们来说对于中外的对比都使用双重标准，第二种是高要求，拿世界现有的顶尖武器来进行对比。第三种就是随大流的，别人说什么就是什么，说几个专业名词就能忽悠人，反正大多数人都不懂。
　　对于第一种人就不用理他们了，而第二种则是忽略了时间和历史环境，要知道到现在中国95式步枪无疑到现在也不过20年，在这20年里也在不断发展，而美国等其他武器发展了都多少年了，虽说95的拓展性不高，搭配战术配件没有外国的多，但是都知道不同的战术任务所需的配置不同，美军这几十年在步兵装备上精益求精是来干嘛？是用来反游击战的，不是用来打大规模战争的，我想这一点很多人都知道，为什么他们却总是喜欢忽略了呢？
　　如果95步枪不好军队也不会大规模装备，毕竟军方也不是傻子，好不好他们比谁都清楚，而且我问过不少当过兵的同学以及一些老兵，对95的评价都很高。而且很多人都认为今年中国会出新枪替换95，我觉得可能性比较小，就算有也是小规模装备。因为现在小口径步枪面临的问题是面对普遍装备防弹衣的敌方特种部队，小口径步枪的威力不足的问题，但这个是世界性的难题，并不是只有95面临的问题。
　　对于95式步枪来说，主要的争论其实是有关于无托结构步枪的争论，大多数引起争论的地方都是和无托这种结构有关。
　　95现在已经是出现了95-1这种改进型，针对95的一些小毛病进行了修改，不过目前在电视上看到的基本上还是95的原版，95-1的出镜率很低。
　　95-1把快慢机改到握把上方是一项非常让人舒服的改进。
　　所谓的＂无托结构＂是一种枪械的非常规布局，它是把步枪的机匣当作枪托，而由于这样的好处是能够在不缩短枪管的前提下，最大限度的缩短步枪的长度，而且由于全枪长度缩短，所以全枪的重心靠近握把，这样便于握持，甚至可以单手握持射击。
　　但是作为一种非常规布局，无托结构的缺点也很明显，由于是非常规布局，需要一定的训练来适应这种布局；步枪的抛壳口靠近面部，残余的火药气体比较熏人；由于持枪的时候，弹匣是被抱在怀里，所以不容易使用大容量供弹具；由于全枪短，而且整个枪比较宽、厚，不容易握持和拼刺；由于整个枪械的外形比较宽，外观不够美观。
　　只要是有提把，无论是有托还是无托，加上光瞄瞄准基线都低不了。
　　至于什么瞄准基线高什么的就是胡说了，95不使用光学瞄准镜的时候，瞄准基线不高，而且这种带有提把的步枪加装光学瞄准镜以后，瞄准基线都高，包括M16系列步枪，不过部分M16的改进型是拆掉了提拔，这样它的瞄准基线使用光瞄和机械瞄准具的的时候差不多。
　　对于大部分人来说，还是接受常规布局的武器比较容易，而对于这种比较非常规的布局，接受起来就有一定的困难，所以到今天95还是争论不断。
　　法国人换掉法马斯而改用HK416，被很多人说明是法国人后悔了，不应该用无托，但其实法国人用HK416的原因很简单，就是法国已经已经没有能力生产步枪了！
　　总是说无托这个那个的人，只看到了M16和AK，殊不知世界上销量第三的就是一种无托步枪AUG，况且AK和M16是有相当大的政治因素，而奥地利的政治影响力基本上是没有。
　　图片来自网络。
　　95总体来说是一把好枪，重量轻，枪身短，动作可靠，非常适合机械化步兵使用，而且射击精度和可靠性也满足中国军队使用。
　　但是在一些细节方面还是存在问题，比如快慢机位置不太科学，提把较高却没法替换，导致光学瞄准镜位置太高。
　　除此之外，还有噪音大，烟雾大等问题，不仅容易暴露自身目标，而且还影响射手射击，这也是无托步枪带来的问题，所以新枪族好像已经恢复有托了。
　　95式自动步枪优点比较多，首先是重量轻，枪身短，携带比较方便。
　　其次是,枪的重心就在握把上，把持手感好，一手受伤或房间突入时一手开门一手可以瞄准，很方便地单手持枪射击。81和56弹夹装弹后，一般人根本就单手举不起来。
　　第三是95枪精度高，比81和56高得多，而且因为初速高，所以95式弹道比较平，100～200米用标尺1都在10环里，中短距离不用算弹道，便于近战射击。概略射击时95可以＂大圈套小圈，接触准星就射击＂。根本不存在象81那样平正缺口和准星，实战中快速反应特方便，中短距离命中率是81和56采用缺口准星方式瞄准的步枪望尘莫及的！而95加瞄准镜后或光点指示镜后仿佛打开了新世界的大门，精度和速射的环数和命中率高得吓人， 81的设计基本没这个功能。
　　第四是95式可靠性大幅提高。有人反映服役四年，所在部队只出现过不到3次卡弹，而81式卡弹应该在300以上。
　　当然，也有人提出了很多缺点:
　　主要是：噪音大. 这个和81比起来感觉稍微大点,但是战场上这个无关紧要。不是警用的枪，没必要在隐秘情况下执行特殊任务。战场上炮声什么的，比这个大多了。
　　其次是射击烟雾大, 容易暴露目标。不利于继续射击。这与擦枪油太多有关系。
　　第三是不利于左撇子使用, 主要是弹夹后置设计使抛弹口靠后的原因。其实可以勉强设计但,不好进行贴腮的精确瞄准设计。其实中国左撇子很少，外国才多，不利于出口是真的。
　　第四是枪身过高, 这是一个问题,加上瞄准镜后更为明显.反对者说在战场上人员暴露面太大.这个怎么说，M16系列加上瞄准柱枪身也很高 ，不过95是目前世界上最短的突击步枪.
　　第五是不能空仓挂机. 反对者最大声音在这里，有人言辞激烈地说是对战士生命不负责任.其实,空仓挂机也就是最后一发子弹地问题, 如果真是最后一颗子弹,95也就是多击发一次扳机的问题,而且,在连发中,空仓挂机和不空仓挂机时间绝对不会超过0.2秒. 这种情况下,空仓挂机的意义不大.
　　此外,还有什么近距离子弹的停止作用不好等。
　　个人认为95 有缺点,但是,不失为一把好枪,瑕不掩瑜.
　　95式并没有太大的争议，只不过网上一大群没有摸过枪的喷子喷的多而已。
　　优点一：从上个世纪80～90年代设计年代看，当时战争思路还是停留在机械化、摩托化阶段（请自行脑补车臣战争场景），步兵能快速进出步战车，而中国人普遍不是特别高大强壮，短小化、轻量化是很重要设计目标，这一点，95已经达到设计意图，甚至可以非常优秀，别扯什么81—1，没摸过别凭想象，太重！
　　优点二、中轴线设计合理（能倒立不倒），上手很容易，新兵经过短期训练基本能达到作战要求，这一点非常重要，毕竟义务兵时间才两年，能快速形成战斗力是王道。这一点甚至有战略意义，未来如果需要全民皆兵，快速动员，普通人拿起95经过短期培训，也能有模有样的杀敌，要是换81杠你试试？
　　优点三：符合我们国家的军工技术水平，没有一味追求高精尖，能毫不费力大批量制造而且成本低。这个不解释，一款武器优劣的必备要素。
　　从这个角度说，95是很好的达到设计要求，很适合国情。综合85分不为过。
　　要说缺点，可靠性、人机工程等等，距离世界一流还有差距。但绝不是键盘枪神口中那么不堪。
　　至于以后为什么会换枪，咱大中华经济实力好转，军事实力增强，原来想象的车臣战争的实力对等火拼模式可能遇不到了，很有可能是类似美帝那种取得制空权的碾压式战争，那当然要升级成类似美帝现在这种式样了。
　　有托射程远，无托射程近，这就是区别，现代打起仗来，射程近，就等着挨打吧，巷战只限于反恐，鉴定完毕[酷拽]
　　95式性能优良？尺寸相对短小，重心设计好，但这和枪的好坏无关。下边这些反而要画重点！
　　先看看存在的这独一无二的性能吧———我军95步枪的发射机构在很长时间内也一直存在低级的设计问题：在快慢机处于单发待击的状态下，扳机被扣压（但未击发）又松开复位后，此时快慢机不能转动到保险位置。要解除这种状态，要么再次扣压扳机完成击发；要么只能卸除弹匣、拉动枪机退出枪膛中的子弹、空枪击发、装上弹匣、再将快慢机转动到保险位置。否则射手就只能冒着走火的危险，一直携带着上膛、而且始终处于待击状态的步枪。 在澳洲参加特种兵大赛，在射击过程中弹夹直接脱落。
　　而且当年对95式的成本控制要求是3500元，这也对95枪的性能产生了不小的影响。
　　还有一点最重要的就是没有说5.8弹的问题，到现在我们也没有完全解决。由于这个问题的长期存在，造成了95式枪管在射击量刚刚达到3000——4000发的时候就会产生严重的积碳，这个是我国火药技术也相对落后，从而影响射击精度和枪管寿命，欧美名枪枪管的寿命现在最少也在一万发以上，二万发以上的也普遍存在，而95的枪管打到6000发精度基本上就是散弹枪，离报废不远了！