从足球专业角度讲，这个球颜骏凌到底该不该出击？

　　从足球专业角度讲，这个球守门员没有责任。
　　从足球科学角度讲，这个球扯到守门员是根本不懂球。
　　本方防守队员与对方进攻队员挤成一团，密集于守门员与球的落点之间，守门员出击路线受到严重干扰，应该承担责任解决问题的是后卫。
　　14号一没有预先卡位，身体对抗中又处于下风，被对手碾压式抢高点头球破门，是失球的主要责任。
　　不懂球的球盲、从不踢球的球痴才会觉得因为球是从守门员身边进门的，守门员理论上应该什么球都可以守住，所以只要失球一定有守门员的罪过。
　　首先要定义谁的足球专业角度？如果按李铁的专业角度来说，肯定不应该出击！所以，颜俊凌会评为最佳球员！
　　如果按澳大利亚的专业角度，肯定应该出击，所以他们的守门员，活动范围就很大！
　　守门员出击了，对方边路突破球员可以选择传中，中路已有跟进球员突入禁区，完全有被打空门的可能。
　　我认为是没问题的，因为这是作为专业守门员的颜骏凌，在直面来球，也就是视线角度最好的情况下做出的判断。而我们都是业余人员，又是通过看电视，没资格批评颜骏凌。即使是王刚，他的视线角度也没有颜骏凌好，所以也没资格批评。之所以他这么做了，一方面可能是有点急了，另一方面，有可能是他成功地防下了这个来球，有些膨胀。
　　再来说颜骏凌为什么没有出击，因为即使我们从电视上也能看出，对方球员与颜骏凌到底谁先到，还真不好说，要是贸然出击，如果对方先到则挑空门，还容易与回追的王刚撞在一起。如果不出击，回防的王刚即使不能先破坏球，也能把对方逼向禁区外侧，这样即使打门，角度也会很小，守门员站在球门里，容易守住，何况对方还可能打飞。还有另外一种情况，那就是颜骏凌认为王刚替补上场，体能好，速度快又是他的特点，所以相信他能成功回追防守，而结果也确实是这样。我搞不懂，事实上证明了是一个成功的案例，为什么还会被那么多球迷拿出来指责颜骏凌，中国球迷呀，真是对自己有着迷一样的自信啊！
　　从专业角度讲这个球后卫王刚到底该不该失位？自己失位该不该责怪守门员？[灵光一闪]
　　老是瘸腿的说几句吧！
　　专业角度看，面对这种高速单刀球，守门员必须必须必须出击，缩小对方的射门角度，施加压力，增加对方的射门难度。在前有守门员出击封堵，后有追兵的情况下，前锋心理压力倍增，是很容易失误的。武磊的多次单刀不进，都是守门员出击封堵形成的。
　　唯一不出击的可能性。在对方前锋与本方后卫共同冲向球门，双方几率各有50%机会时，守门员可以选择不出击，期望后卫能够拖延对方前锋。
　　本场情况，起步之初，对方前锋明显领先后卫，这时守门员应该毫不犹豫地出击。
　　除非他坚信后卫能够成功追上并破坏单刀。
　　当然不应该！