第9三角洲上的鬼把戏碑铭修道者，潜水大乌龟

　　古埃及这个突破口已经打开，信息量太大，参考链接附在文末，请有需要的直接去查阅。
　　感谢＂中国民科＂的英勇战斗，①本篇先介绍＂老周来了＂＂三角洲数字高程模型(DEM)数据＂、gis(地理信息系统)证伪古埃及，②第10期接着是＂黄河清＂揭露＂欧洲人造石工艺，③第11期再接＂拿破仑作古埃及总制片人＂的故事【埃及金字塔是1809年之后的假货。】
　　用多点高程地理数据系统为主题，兼顾了古今时间线上的多种因素的复杂影响，比如①板块运动及地震升降、②气候变化与海平面升降、③采样取值偏差及正反旁证比较等等等等，综合动态结果得出了保守稳妥结论。——限于篇幅，我们略去论证过程，直接摘引结论。据＂老周来了＂：（一至三）总结：
　　本篇我们利用实打实的GIS大数据，尤其是海底地形数据，辅以多方面的对比，参照地质文献中直接给出的数据，确认——7000年以来尼罗河三角洲，全新统地层厚度，可达几十米，在扣除压实、均衡等因素的影响后，按时间换算到4600年前，也就是那个＂ 修建金字塔＂的施工时候，古地表高程也要低于今天至少近20米；   即便按陈中原所说的低海平面模型，以5000年前那个海平面低于现代5米计算， 当时的地表也依然要 至少低于施工当时的海平面十几米   。我这可已经是放宽又放宽的标准了！
　　而且这个全新统几十米的地层厚度，是全世界几乎所有河口大三角洲地区都具备的特征，在别的河口三角洲都还在海里的时候，您古埃及尼罗河又哪儿来的底气可以搞特殊化？
　　就算我在折扣之上再折扣，只给您古地表高程减扣个十几米，加上<-5m的海平面高度，您古地层也还是至少要在水下近10米——再打个折，算8米好伐？然后 您瞅瞅8米的水淹模型：
　　余下的陆地面积【注：大略按白绿黄色总面积】——，有今天的1/6没？ 我在<尼罗河（六）>中计算耕地面积时给的1/6已经够给你们面子了有没有？
　　4600年前已然如此，更遑论6000年、8000年呢？只能说有你个空气。
　　而且，注意，我这还只是用了陈中原教授的低海面模型，且陈中原的5000年-5米的数据就已然是一个过于低估的数据——在陈文[参4]中就提到根据泥炭和潟湖样品算出的值不一样，泥炭样品算出的尼罗河三角洲海平面数值更低，加上开头说的潟湖大深坑的问题，这个值怕是远远低估了。
　　就在前面已经提及、下篇还会讨论的2017年的一篇论文中[参6]，其地中海海平面高度曲线，在4600年前的下限也就约-2米，上限更是已经接近现代海平面，远远高于陈文所给出的数据，而与其长江三角洲的测值接近了；其2000多年前所谓托勒密王朝时代的数据上限更是高于现代海平面   。  这些都是专家给出的数据，你们西方伪史拥趸们要么自打耳光学＂民科＂去质疑专家，要么就是专家们结论自相矛盾——究竟是为何？
　　简单明了地大白话：1、四五千年前，首都亚历山大，根本是龙宫；2、罗塞塔石碑处，水深超过十米；3、胡夫金字塔等处，都是龙宫，海龙王的地盘；4、尼罗河三角洲不可能是什么粮仓；5、三角洲的生产力承载不了大量人口。6、托勒密王国，亚历山大大帝，约约那个兰塞出入埃及的故事啊，托勒密天文学、数学，古希腊、古罗马，哗啦啦啦，哗啦啦……西方坚决不能承认，一定要千方百计继续加大黑肆吹，继续花钱＂唬诱＂到底吗！
　　归根结蒂一句话：古埃及文明，只能是假的。
　　那么，金字塔的建筑材料建筑方法，我们第10期讲它的＂混凝土到人造石工艺＂、
　　末了献上我们的西史要点歌：
　　柯雪古埃及，
　　当年海下村。
　　碑铭修道者，
　　潜水大乌龟。
　　亚力山大港，
　　寸土不粘身。
　　罗塞塔碑怪，
　　龙宫见陆军。
　　参考资料1：【伪绝书】沧海桑田：尼罗河（九）GIS硬核数据再证伪古埃及（其一至三，数据处理和分析） http://www.360doc.com/content/23/0325/17/10674521_1073574637.shtml
　　参考资料2：程碧波：从旧地图研究尼罗河出海口与两河流域演化(8.0版)
　　参考资料3：生民无疆 《难道不敢质疑西方伪史才是文化自信？有必要在埃及深入考古》 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404606728724677142