再论张捷恢复农业税，及其担心土地私有和土地兼并问题的笑谈

　　中国古代社会，向来是＂家国一体＂，皇帝代表国家，国家就是皇帝。
　　＂普天之下，莫非王土＂说的是以皇帝为代表、以全国人民为集体的全民所有，说是皇帝所有，其实是全国人民所有的。
　　而且，中国历史上的皇帝和欧洲的国王不同，中国皇帝向来受到科举出身的文臣集团、世家传承的乡绅集团、开国功臣等既得利益集团，甚至外戚和宦官等群体影响，皇帝也不是为所欲为，想干啥就干啥，政府的政策也是多方协商妥协的结果。
　　古时的＂交皇粮＂，是每个人都应该承担的纳税义务。这个不独是中国，在古今中外都是一样。中国自古以来就＂重农抑商＂，农业生产是社会财富的主要表现形式之一，通过交皇粮来完成税收征缴是最简单、最直接、最科学，也最合理的方式。
　　税收的目地和作用，最重要的两点：一方面政府运作成本，一方面调节社会财富分配。农业税在国家税收的比重可以忽略不计，农业生产的财富增值远低于社会平均水平。两方面看，都不需要动用＂恢复农业税＂的手段。
　　目前，农业生产在社会财富中的比值非常低，第一产业在国民经济中的比重也不高，人民缴税的方式和渠道也是多种多样。
　　再看张捷的其他说辞：
　　现在的土地从来没有说过＂属于自己＂，《宪法》明文规定，农村土地归集体所有，城市土地归全民所有。
　　张捷教授说＂结果是私分了私人占有＂，目前哪里的土地是私分了？哪里的土地被占有了？土地流转也是使用权的流转，而不是所有权的流转，张捷教授作为＂著名经济学家＂，难道使用权和所有权也分不清吗？还是揣着明白装糊涂？
　　＂为啥叫承包？＂根据中国近40年的探索发现，因为村集体所有的土地，不能按照大锅饭的模式集体耕作，集体土地分散到每家每户更容易高效高产，更容易调动农民生产积极性和主动性，所以把土地以承包的形式分配到每家每户。农民承包的是土地使用权、收益权，是在为集体所有的土地付出劳动！
　　＂包产到户＂的包产，体现在每家每户自行决定种啥、咋种、什么时候种，这个在八十年代初刚推行＂土地联产承包责任制＂的时候，就已经说的很明白，后来也以立法的形式固定下来。张捷教授作为＂资深专业律师＂，学过《宪法》《土地管理法》《物权法》等基本法，难道这个也不清楚吗？
　　继续看张捷教授的＂狡辩＂：
　　＂国家对粮食的征税权＂，按张捷教授的逻辑，放个屁也应该纳税了！
　　＂粮食征税权＂居然还能＂保障供应和安全＂，我是看不明白啥意思？也没看明白啥逻辑？难道征税了，粮食的产量能提高？供应就多了？还是征税了，全球的粮食就会积极主动的跑到中国？还是说征税以后，全球资本就退出中国农业领域，我们自己干才更安全？好像都成立啊。
　　土地所有权在《宪法》、《土地管理法》、《物权法》中都有明文规定，这个毋庸置疑。责权发生制下的责任免除，也不会改变土地所有权，除非有人违法操作。
　　物权上的占有和处分，是集体所有人的权益，而非承包者的权益，即使是土地流转，也是使用权、收益权的流转，国家没有那条法律规定＂土地流转包括所有权或处分权＂。不知道张捷教授的这个结论来自哪里？或者哪条法规上有这种条款？如果真有这种条款，张捷教授应该向全国人大申请＂该法违宪＂，而不是提交＂恢复农业税＂。
　　再说＂土地兼并＂，中国历史上，一直有农业税，当然每个朝代或每个时期的征缴方式，一直在变，但是，兼并的问题却从来也没有解决过。征收农业税，从来不是解决土地兼并的手段。
　　只有在新中国，推出土地集体所有和全民所有的根本制度，才从根本上杜绝了土地兼并问题！
　　担心＂土地私有＂、担心＂土地兼并＂就是杞人忧天，痴人说梦！
　　土地私有的问题，不会发生、不能发生、也不允许发生，因为共产党不会答应，5亿农民不会答应，就是13亿全国人民中，绝大多数的人也不会同意！
　　没有土地私有，土地兼并就更无从谈起！
　　但是，利用＂恢复农业税＂的方式，去阻止＂土地私有化＂，去阻止＂土地兼并＂，就是给全国人民徒增笑料！
　　欢迎关注！