英格兰足坛为何就不产出持球型中场？

　　早期的英格兰足坛：学你们培养持球型中场？不必了！老子是足球鼻祖，天下第一，学习？学习个屁！
　　现在的英格兰足坛：学你们培养持球型中场？外援真香，让外援来持球就行了，还要啥自行车？
　　英格兰足坛为何就不产出持球型中场？跟英格兰足坛当年＂老子是足球鼻祖是天下第一＂的心态有关。
　　以前的英格兰足坛，看不起别人，导致自身在技战术思维革新方面，落后于人。
　　等到英超＂全球化时代＂与世界足坛重新接轨以后，又过于依赖技术流的外援，造成了英格兰足坛在大部分时候，都缺乏＂持球型中场＂。
　　身为最狂热的球盲，绿茵守望者就从这两个方面综合说起。
　　01惹不起的足球鼻祖！我怎么可能屈尊学习别人了？‍‍
　　众所周知，现代足球发展100多年以来，在规则和技战术打法方面都发生过重大的变化。
　　而英国身为现代足球的发源地，最早的足球规则，就是由他们来规定的，而最早的足球技战术，也是由他们来实行的。
　　那个年代的足球比赛，踢法普遍简单粗暴。
　　英格兰球员身体强壮，能跑能冲，长传冲吊还不是轻而易举？
　　长此以往，英格兰足坛就开始看不起别人。
　　你们要组织世界杯是吧？我是足球鼻祖，是足坛的宇宙中心，我怎么可能屈尊去你们那边参加比赛呢？
　　你们要组织欧冠是吧？也不关我的事。
　　总之，英格兰足坛就喜欢在关起门来在自己一亩三分地玩，才不跟你们这些菜鸟玩，也就越来越闭关锁国。
　　也难怪，当英格兰队在世界杯0比1输给美国队之后，他们的足球编辑会自作聪明，以为这是笔误，前方编辑肯定少写了个1字，就把标题改为英格兰队10比1赢了美国队，闹出笑话。
　　这也说明，英格兰足坛当时的大国心态，实在过于膨胀，接受不了自己落后于人的事实。
　　这样的思维，导致了英格兰足坛在球员培养过程当中，还是实行以前的老套路。
　　比如说他们对于传统英式中场的要求就是，体能充沛，跑动范围大，球风硬朗，能插上，能远射，能防守，这就足够了。
　　至于什么组织控球调度？不关他们的事！
　　在传统的442两翼齐飞阵型下， 中前卫就是个工具人，他们把球分给边路球员，后者完成传中，中锋要么头球抢点，要么支点回传给中场球员完成射门。
　　咱们也不能说这套打法就是落后的，但是英格兰队的打法不够丰富，会导致英格兰队在长期在世界杯和欧洲杯平平无奇。
　　02我要与你们接轨，直接买人就行了，还培养啥呢？‍
　　这样的后遗症，一直维持到90年代。
　　因为各种惨案，英格兰球队被禁止参加欧冠比赛多年，英格兰足坛跟外界更加脱节。
　　虽然90年代以后，英超联赛引进大批外援，但是，像杰拉德，兰帕德，贝克汉姆，还有斯科尔斯等本土中场球星，青训阶段接受的，还是英格兰足坛80年代的那套理论，自然没有往控场方向训练，战术思维也不是这个层面。
　　肯定有一些球迷朋友们问了，过去是过去，现在是现在，以前的英格兰足球应该影响不到现在了吧？
　　我只能说，英格兰足球改革的时间段，有点微妙。
　　如果英超球队没钱又肯承认差距的话，可能他们还会想着改变自己的青训路线。
　　然而，在英超球队有钱，英超时代有很多能控场能组织能调度的外援中场，英超球队们只会觉得，直接买人就行了，何必自己去培养控场型球员呢？
　　实际上，这么多年以来，真正的来自英格兰本土的中场大师，也就加斯科因和斯科尔斯。
　　其他中场，都是大开大合的踢法。
　　因为在俱乐部有顶级外援负责组织，英式中场也能打出很好的数据，拿到很多冠军。
　　一旦到了世界杯和欧洲杯这样的国际大赛，英格兰球星们的控场水平，就会成为劣势。
　　黄金一代的英格兰队在世界杯和欧洲杯足球赛场屡战屡败，也是这个原因。
　　03结语：天时地利人和？从闭关锁国到金元足球！‍
　　这又回到本文开头的总结，那就是英格兰足球早期就不重视球员的控场能力，又不跟外界交流。
　　等到跟外界交流的时候，足坛已经进入金元足球时代，英超球队直接买人就行了。
　　因此，从古到今，英格兰足坛很少出现持球型中场，你觉得谁是英格兰足坛历史上最伟大的中场大师呢？欢迎一起讨论。
　　绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！
　　很简单啊！传统足球战术特点决定了英格兰肯定缺乏持球型中场，你天天打长传冲吊，球在空中飘，要什么持球中场？后卫拿球就大脚长传，直接交给前锋，要持球型中场有何用？还不如工兵型中场在两个禁区之间来回疯狂奔跑防守进攻实在呢。中国足球传统也缺少优秀的中场球员，不也一个道理吗？中国足球教练最常讲的战术就是快速通过中场，后卫前锋直接接壤，哪来的培育优秀中场的土壤环境呢？种瓜得瓜种豆得豆，你什么样的战术理念，你就只能培育出什么样的球员特点。持球型中场只能在打地面战术的球队里产生，不可能在空中球战术的球队里产生。