9龄童玩滑梯撞车致隐私部位受伤，家属索赔10万！法院判了

　　去亲子乐园玩耍原本能带来快乐
　　但对于9岁女孩小优（化名）来说
　　记忆却并不美好
　　因为从高空滑梯滑下时发生碰撞
　　她的隐私部位受伤
　　于是，小优一家将亲子乐园告上了法庭
　　日前上海市浦东新区人民法院
　　对此案作出了一审判决
　　图源网络
　　女童从高空滑梯滑下受伤
　　小优的妈妈说，2021年3月14日她们和另外4个家庭一起到某亲子乐园游玩。孩子们游玩时，几个父母轮流陪同。
　　小优在滑梯处游玩，该滑梯比一层楼高，除了有1.3米以下儿童需要家长陪同的警示标志外（小优身高已达1.3米），无其他警示标志，亲子乐园也未安排工作人员指引小朋友安全有序玩耍。
　　滑梯上小朋友很多，导致小优在第二次玩滑梯时撞到前面一个小朋友受伤，造成会阴部位出血。小优玩滑梯时，小优母亲坐在第三索道附近，从第三索道不太能看到滑梯，小优母亲也未看到小优受伤的过程。当小优母亲准备去看小优时，小优自己哭着跑回来了。因受伤部位比较隐私，所以就对朋友们说摔了屁股。
　　第二天，小优就到医院住院治疗，诊断为创伤性会阴裂伤。同年3月16日小优母亲电话联系亲子乐园，4月2日报警。小优一方认为，亲子乐园作为从事游乐场所经营活动的法人，负有安全保障的义务，现小优受伤，其应当承担侵权责任，故小优起诉至法院，要求亲子乐园赔偿医疗费等现有各项经济损失7900余元，以及后续治疗费等10万元。
　　亲子乐园不认可受伤过程
　　而亲子乐园则表示，对于小优受伤的事实亲子乐园不认可，从监控视频看，小优从进入园区到离开园区都没有异常，无法看出小优在乐园内何时、何地、因何受伤。即使是玩滑梯时受伤，小优母亲当时不在身边也有责任，且此后小优母亲还带着小优继续玩碰碰车等激烈的游乐项目，一直游玩至乐园关门才离开，故小优母亲作为监护人也应承担伤情扩大的责任。
　　图源网络
　　事发当天小优未联系亲子乐园，3月16日亲子乐园客服接到小优母亲电话，3月17日亲子乐园工作人员与小优母亲加了微信。3月17日亲子乐园根据小优母亲指认的滑梯位置，查看监控录像，并没有发现小优的玩耍记录。4月2日，小优母亲报警，并由民警查看监控时，也没有发现小优玩耍记录，后小优母亲说搞错位置了，是另外一处滑梯游玩时受伤。次日，小优母亲与警方又查看了另一滑梯的监控视频，视频中显示小优在该滑梯玩耍了两次，第一次没有任何异常，第二次小优母亲说小优滑下时撞到了前面的小朋友受伤，警方将该视频拷贝，亲子乐园也已将该视频提交。
　　法院认定乐园担责三成
　　法院审理后认为，案件的焦点在于，小优是否在亲子乐园受伤以及亲子乐园是否应承担侵权责任。
　　首先，根据查明的事实，2021年3月14日小优在玩滑梯时，与前面的小朋友发生了接触，虽视频中未见明显受伤，但其哭着跑回寻找母亲的行为，结合证人证言，当时小优母亲带小优去了厕所，检查后说小优＂摔了屁股，出血了＂。第二天小优即住院治疗，经诊断为会阴裂伤。小优受伤的部位、伤情、时间，基本可与证人证言及小优自述相符，故小优是在乐园游玩时受伤具有高度可能性。
　　其次，事发时小优近9周岁，为限制行为能力人，小优母亲作为其监护人，应尽到自身的监护职责。虽小优身高已达1.3米，可独立游玩滑梯，但小优母亲仍应在适当的位置予以关注，避免突发情况发生。当天小优在玩滑梯时，小优母亲不仅不在现场，其所在位置亦无法看到小优。小优受伤后，小优母亲未及时带小优就医，而是一直游玩至乐园闭园，第二天才就医，故小优母亲作为小优的监护人对小优受伤及损伤后果的扩大存在较大过错。
　　而亲子乐园作为经营者、管理者，在游乐场所游玩人数较多时，应安排工作人员在现场维护秩序，控制人数，有效疏导，现亲子乐园对其游乐设施的管理，未做到安全有序，故亲子乐园对小优受伤，亦存在一定责任。
　　法院对于医疗费等予以了认可，但对于小优要求赔偿后期治疗费等，因后期治疗尚未实际发生，小优的伤残等级也未进行鉴定，故对小优现提出将来的治疗费、误工费、交通费等主张，法院不予支持。
　　最终法院确认的小优各项损失，共计22003.05元，根据原、亲子乐园各自的过错程度、责任大小，法院确认由亲子乐园承担30%的赔偿责任，计6601元，剩余责任由小优及其法定代理人自行承担。
　　记者 | 陈颖婷