野生动物糟蹋农作物，是该保护农民利益还是该保护野生动物？

　　野生动物受法律保护，而农民的农作物属于农民私人财产，也受法律保护。当二者产生冲突的时候，先要认清施害者，或者说是过错方。
　　显然，施害者过错方是野生动物。野生动物也显然是没有民事行为能力的。对于没有民事行为能力者过错方带来的损失，应该由监护人负责赔偿。
　　野生动物的监护人，是国家，是林业部门。所以，如果野生动物损坏了庄稼，就该由国家林业部门负责赔偿。这是一个非常容易理解的问题。不应该彼此推诿。
　　《三国演义》里面有一回，曹操的战马受惊，踩坏了庄稼。按照法律应该处斩。众目睽睽之下，曹操没法耍赖，于是割发代首。剪一缕头发来代替头颅。
　　赏罚必须分明，否则无法服众。如果不把法制落实到位，老百姓受了灾没地方说理，就会有怨恨，影响社会的和谐。
　　感谢您的关注。
　　首先我拥护支持保护野生动物和鸟类，但是作为保护野生动物和鸟类，绝对不能够犯极左影响。作为现在有法规保护野生动物和鸟类以后，如果有人去再去捕捉野生动物和鸟类被森林公安抓住，或者是有人举报就会判刑入狱。所以现在也无有人敢再去捕捉野生动物和鸟类。
　　可是现在保护野生动物和鸟类，这些野生动物和鸟类已经繁殖成灾，已经开始和人们生存挣夺起来食物了，现在人们还要去过度保护野生动物和鸟类，做为社会是保护野生动物和鸟类的生存，还是保护人类的生存，作为社会上是不是不顾人类的生存，也要去保护野生动物和鸟类的生存，这是不是犯了极左的保护方法了呢？
　　就象现在有的地大量的农作物被野猪毁掉，野猪得到了大量的生存保护，野猪为了生存毁坏掉了农民生存的农作物，农民靠什么去生存呢？就象八十年代以前被社会上共认的四害麻雀，人类去捕捉还灭不绝，还会成灾，可是现在又被例如到保护鸟类中。现在我地已经成灾和人们挣夺食物。前几天我去田间看到有五亩大的一块谷子，全部被麻雀吃的剩下一根谷杆，人们种的瓜果如果不用防麻雀网罩起来，就会被麻雀毁掉一半。所以对于现在过剩繁殖的野生动物野猪和麻雀，现在完全是应该捕杀掉一部分，才是真正的去保护野生动物和鸟类平衡繁殖，也不会和人类大量去挣夺食物。
　　野生动物的保护，个人认为，有些应该保护，如，老虎，狮子，大象，熊猫，野熊，等等，他们都是在深山老林，只要人不侵犯他们领地，一般不会自己跑到森林外面来的，人们应该敬而远之就不会伤人，应当保护。而野猪，野兔，刺猬动物是靠吃庄稼果食，应当捕杀，鸟类现在已泛滥，农民无法正常种植，国家应该取消保护，生态好环境好是多方面的，而不是保护泛滥的野猪，野兔，野鸟就是生态好，损害农民的利益，生态好了又有什么意义？逼得农民不种庄稼，农民怎么生活？今年我家种了近一亩玉米，玉米发芽全部被鸟掏了，没办法重新育苗移栽，玉米还没成熟鸟就掏玉米粒，等成熟掰玉米时被鸟掏了一半，找谁也没人过问，希望有关部门下基层看看，做好调查研究，制订符合农村实际情况的相关政策，不能为了听几声鸟叫，就是生态平衡，就制订保护所有的鸟，让农民买单，这不公平！。
　　保护野生动物，农民的种粮积极性都快消失待净了。本身种粮就没钱挣，加之各种虫害鸟害，不亏算幸运的了。原因在于什么野生动物都在保。保护野生动物要分情况、种类。如果滨临灭绝的动物必须要保，这一点要肯定，对桩稼造成损失的，国家肯定要陪，必仅种粮也是因为要生存。对不属于滨临灭种的动物要控制其数量，不要让其泛滥成灾。
　　最好的办法是保护野生动物，相关部门给予农民适当赔偿。最无耻的做法是农民的损失没人管，但是谁要是伤了野生动物，马上跳出一帮人追究农民的法律责任。
　　要保护野物还是让农民能种田地？不知哪个不懂道理的出的主意，野猪，狗壳子，猪憨子是农民恨之入骨的野货，现在是它们的猖獗时代，八十多的农村婆婆种的一亩地花生，拱得一兜不剩，都跑屋跟前害人，只是还没吃人。它知道有人护着有侍无恐，农村老人本身难过日子，这白辛苦一年无人问津。真做孽！
　　野生动物如果不是国家保护的动物，应先保护庄稼，如果是国家保护的动物损坏庄稼，切不可伤害动物，庄稼被损程度应向林业部门反映，取得合理的赔尝损失。
　　这的确是个问题。
　　野生动物保护，到底是为了什么？换言之，我们人类对野生动物进行保护的目的到底是什么？
　　是为了让某些野生动物群体，发展、壮大甚至让其泛滥＂成灾＂，来祸害我们人类吗？
　　答案显然是否定的。
　　其实，对野生动物进行保护，特别是对一些频临灭绝的野生动物，进行强力保护，说白了，就是对我们人类自身的一种保护。
　　因为，这是为了生态平衡。
　　地球上的所有动物，是一个大的生态链，是一种相互制约、相互依赖、又相互平衡的生态链，哪个环节岀了问题，都会使之失衡，都可能引发灾害性的后果。
　　说一个简单的例子，就很容易明白了。
　　我们知道，蛇可以吃老鼠，鹰也吃老鼠，蛇和鹰的存在，就可以有效的抑制老鼠种群的泛滥，从而，就可以有效的保护我们人类赖依生存的粮食，不被老鼠祸害待尽，简接的起到了保护人类的作用。
　　如果，老鼠的天敌全部灭绝，老鼠就会泛滥成灾，那将会是我们人类的劫难。
　　这就是生态平衡。
　　所以，我们说，保护动物，就是保护我们自己。
　　但是，任何事情，都不可以用死板教条，甚至是僵化的方式去做。
　　保护野生动物，尤其是那些频临灭绝的动物，那是正常和必须的，甚至是＂势如救火＂之举。
　　可同样的，做这件事，却不可以呆板行事，明明这种动物生命力顽强，适应能力又强，稍微提供一下帮助，它就可以恢复自然生态平衡所需的种群，却因为规章制度摆在那儿，而不能对其进行抑制一下，致使其短期数量大增，并且开始危极我们自身……这种保护措施，有点过头和适得其反了吧？
　　比如题目里提到的野猪。
　　我认为，做为我们人类，做任何事情的时候，要学会灵活机动，而不是死板。
　　糟蹋你的农作物，你也别驱赶，有人说报告林业部门，你跑八趟以后给你处理，包你四百块！一趟划五十！不服你就打官司！仨月啥活都别干，天天跑着去法院！官司能打一年半，让你变成穷光蛋！
　　野生动物糟蹋庄稼这个问题也一直困扰基层林业，今年以来，已经接到三起农户诉求，报告野猪下山糟蹋水稻、玉米、山芋的事件，请求政府管控，一来保护农户生产生活安全，二来减少庄稼损失，过激者甚至提出补偿的诉求。作为基层林业工作者，也只能逐级汇报，等候上级处置。
　　其实野生动物糟蹋庄稼的主要是山区的野猪和湿地的候鸟大雁、天鹅等。
　　野猪作为一种常见野生动物，是与人类繁衍生息关系最密切的对象之一。首先，人类利用野猪，驯化繁殖了家猪，加以饲养，丰富了人类物质生活，满足人类生存需求；其次，野猪历经劫难，在野外顽强的繁衍生息，给人类保存珍贵的猪科动物基因，为科学研究、生物进化、猪种改良等等，提供方便；最后，由于严格的保护，野猪强大的繁衍能力得以爆发，种群扩大，四处觅食，反之也会给人类生产生活带来麻烦。
　　对于野猪的保护与管控，目前的策略是适度保护，适度捕杀，维持一种动态的平衡。那就是，把野猪纳入＂三有动物＂序列，实行保护，但某地局部野猪泛滥，可以申请狩猎，核准适度的数量予以捕杀，来维持野猪种群的动态平衡。
　　而候鸟则是湿地农民最烦心的野生动物，它们的掠食性非常强，成熟的水稻能在数小时内被糟蹋殆尽，而且候鸟多为重点保护动物，只能驱离，切忌伤害，否则会受到严厉的处罚。
　　针对候鸟对庄稼的危害，目前还只能进行传统的驱离方式驱赶，别无它法。
　　对于网友提出＂野生动物糟蹋庄稼，是该保护农民利益还是该保护动物＂这个问题，基层林业认为，野生动物是地球生物链重要的一个环节，是自然界最重要的基因库，保护生态平衡，维系生物多样性，对促进地球生态健康演替具有不可或缺的作用和意义。人类尽管主宰地球，但归根到底也是地球生物链中的一个环节，需要尊重自然、敬畏自然、保护自然，促进自然界生态平衡，自觉维护自然界良性循环，营造更稳定更健康的地球生态，维系更和谐的人类生存空间。
　　当然，农民从事最基础的农业生产，获取农产品，维持人类生存，是人类生存的根本保障，农民的利益就是人类生存的基本利益，需要加以保障。对于野生动物的危害，一方面农民可以采取适当的措施预防和驱赶，另一方面，当危害真正发生，形成事实，需要社会予以补偿，以切实保障农民的利益，维护农民从事农业生产的积极性。
　　我们欣喜的看到，很多地方都出台相应政策，把农业生产纳入保险范围，一旦野生动物糟蹋庄稼，对农民利益造成较大损害，可以予以一定额度的补偿；同时，如果危害较大，还可以申请地方政府适度补偿，以减轻农民因野生动物糟蹋庄稼造成的损失。
　　总之，野生动物是地球生态重要环节，是地球生物基因库重要组成部分，也是人类赖以生存的朋友。对于野生动物糟蹋庄稼这件事，我们应该保持客观理性的态度，一方面多做预防，适当驱离，必要时申请捕杀，以保持野生动物的动态平衡；另一方面，农民朋友除了政策保险（国家免费保险）以外，可以购买一定的商业保险，降低种植风险；最后，一旦野生动物糟蹋庄稼，损失惨重，可以向当地政府申请补偿。您认为呢？