被称为乒乓球大满贯赛事之一，乒乓球世界杯和公开赛相比，哪个含金量更高？

　　直接上答案：乒乓球世界杯的冠军含金量肯定比公开赛的要高！
　　世界杯号称世界三大赛事（世界杯、世锦赛和奥运会）之一，只要拿下冠军即可荣获＂世界冠军＂头衔。公开赛冠军你就是全拿了也没用，跟世界冠军八竿子打不着！举个例子，陈梦大家都知道，现在排名世界第一，获得很多公开赛冠军，但是她依然不是真正意义上的世界冠军，无他！世界三大赛事她没有拿过冠军。因此从这个角度讲，世界杯冠军含金量比公开赛高出一截。
　　值得一提的是，世界杯冠军的含金量跟巡回赛总决赛冠军有一拼，往年这两个赛事的冠军积分都是一样的，也有人说世界杯的含金量不如总决赛，因为总决赛有很多对内赛，而世界杯只有一场对内赛。
　　不过世界杯冠军跟世乒赛冠军放在一起的话，有点小巫见大巫的感觉。这一点毋庸置疑！ 因为世界杯的参赛人数有硬性规定，就20个人，每个协会最多2个名额，像是这次成都世界杯，女乒我们派出了刘诗雯和朱雨玲，剧情基本可知，两人分守上下两个半区，分别去PK外协选手，然后十有八九能会师决赛，然后冠亚军就被我们包揽了。这两位更多的是面对外协选手，想夺冠只需要在决赛击败队友即可。而世乒赛则大为不同，需要你战胜若干外协选手和若干队友，比赛的强度和激烈程度肯定是高于世界杯的。因此世界杯也好，奥运会也好，其真正的含金量都不如世乒赛。当然奥运会4年一个周期，而且我们世乒赛冠军按惯例可以获得一个奥运单打名额，因此奥运会级别远在世界杯之上，也有人说在世乒赛之上，见仁见智咱不抬杠！
　　说到这里大家应该明白了，乒乓球世界杯冠军的含金量肯定高于公开赛，约等于巡回赛总决赛冠军，但远低于世锦赛和奥运会冠军。
　　以上是我的回答，希望对您有所帮助，期待大家的点赞和关注。
　　按理说世界杯冠军的价值应在公开赛之上，实际上并非如此。
　　世界杯是国际乒联主办的顶级赛事，级别仅次于世锦赛和奥运会。捧得世界杯可称世界冠军，问鼎公开赛则不能称世界冠军。今年中国公开赛马龙夺取男单冠军，以28金超越萨姆索洛夫成为公开赛之王，但他的23个世界冠军中包括世界杯团体和单打冠军，并不含任何公开赛冠军。
　　从2018年元月起，国际乒联施行新的积分排名办法，新办法更加重视出勤率，参加比赛多赢球多则积分多，长期不参赛退出积分排名系统。也就是把积分排名和参赛次数挂钩，要获得高排位光拿几站冠军已经不行了，还必须多多参赛。顶级巡回赛即公开赛成为高手云集的强制性参与赛事，而世界杯则把一众高手拒之门外。
　　公开赛正赛男女单打各设16个种子，排名前16以后的选手需从资格赛打起，低排位选手要杀入正赛得先打4轮资格赛。刘诗雯参加18年卡塔尔公开赛就是从资格赛打起，战胜队友武杨和新加坡的林叶后方进入正赛。第一轮就遭遇头号种子朱雨玲，第二轮又是队友陈幸同，第三轮胜日本的佐藤瞳，半决赛胜日本的石川佳纯，决赛战胜队友王曼昱。刘诗雯接连战胜七大高手，其中四位队友和石川都是世界冠军，赛后刘诗雯戏称卡塔尔公开赛为＂宇宙公开赛＂，夺得这个冠军真不容易。
　　男女单打世界杯就不一样了，往往是你想参赛却捞不着名额。世界杯规模太小了，只有男女各20人参加，一个协会顶多2名选手，中国女乒即使有8名选手排名前十，也只能去两位。20名选手分成四个小组，每组前4名晋级，经过4轮淘汰赛决出最终名次。实力超群的中国女乒曾长期垄断世界杯，参赛的两名中国队员如果不在一个半区往往会顺利会师于决赛，真正困难的就是与队友的那一场球。现在日本女乒与我们差距缩小，夺冠难度略有增加。
　　由此可见，尽管世界杯级别高名气大，但论夺冠的难度则远不及公开赛。
　　如果以夺冠难度的大小来判定含金量的高低，那么世界杯其实没有公开赛冠军的含金量高。
　　2019年10月18日，国际乒联女子世界杯在成都开赛，届时将会有20名选手参加这项比赛的竞争，国乒选手刘诗雯和朱雨玲入选，由于乒乓球世界杯属于邀请赛事，必须符合世界杯条件的选手才能参加比赛，这项赛事的奖金和积分也会非常诱人，毕竟是乒乓球大满贯的三大赛之一。奖金和积分奖金：冠军60000美元，亚军 40000美元，季军 20000美元，第四名 14000美元，5-8名 10000美元，9-16名 7000美元，17-20名 5000美元，总计25万美元。积分：冠军2550分；亚军2295分，季军2040分，第四名1913分。第5-8名1785分，第9-16名，1535分，第17-20名，1275分。如此诱人的冠军奖金和积分，也是对于运动员的辛勤付出的回报，但是球迷却有了一些不同意见，认为乒乓球世界杯的含金量，甚至不如我们经常观看的公开赛，比如刚刚结束的德国公开赛，无论是男单还是女单，各个协会高手云集，樊振东与许昕的男单决赛，孙颖莎和伊藤美诚的女单决赛，都赚足了观众的掌声和呐喊声。而马上要进行的女子世界杯，对于球迷的吸引力似乎有些减弱。球迷认为乒乓球世界杯的含金量不足以成为大满贯赛事，因为很多出色的高水平的运动员都无缘参赛，才是含金量减弱的根本。其实乒乓球世界杯作为大满贯三大赛事之一，绝对配得上，也是出于国际乒联对于乒乓球比中的考虑，从综合方面才能体现出世界杯的含金量。首先奥运会是一项综合赛事，这是所有体育项目中的最大赛事，重要性和含金量不言而喻，其次是就乒乓球世锦赛，也称之为单项世乒赛，这项赛事跟球迷口中所提到的公开赛如出一辙。所有协会的球员满足条件的情况下都可以参赛。这项赛事是乒乓球项目里最大的比赛项目。能够获得单项世乒赛的冠军，是对个人荣誉的一个最高奖赏。单项世乒赛也是乒乓球项目里含金量最高的比赛。另外就是乒乓球世界杯的比赛，世界杯不言而喻，就是世界上各个协会的球员参加的一个项目，如今男女世界杯分开进行，而世界杯是邀请赛制，需要满足条件才能获得邀请，每个协会只有两名球员，有的协会都无法获得参赛资格。比如国乒球员中，最高名次的球员才能参加，比如今年的女子世界杯，单项世乒赛冠军和亚洲杯冠军才能获得邀请，而球迷所说的陈梦和孙颖莎，王曼昱等人，实力都非常出色，但没有成绩，一切都是空谈。其他协会球员都是按照最好的成绩，才能得到世界杯的邀请。比如日乒，石川佳纯获得了亚洲杯第三名，而平野美宇获得第六。伊藤美诚则在世乒赛和亚洲杯中都没有更好的表现。所以无法获得资格也并不意外。综上所述，乒乓球世界杯的含金量仅次于奥运会和单项世乒赛，所以被称为大满贯赛事之一，也就不用怀疑，世界杯的比赛相对来说更加现实，即使你实力出色，拥有众多球迷，但是在一年一度的世界杯比赛之前，没有任何像样的成绩。也无法获得世界杯的参赛权。
　　既然你说到了世界杯是乒乓球大满贯赛事之一，与公开赛相比，它的含金量更高。下面就由我来解释一下：
　　1、从参赛机制来看，世界杯采用的是邀请赛制，每年举行一次。世界杯每年会邀请符合要求的运动员20名争夺冠军，不过每个国家或地区乒乓球协会最多邀请两人。 例如：2019年成都世界杯将于10月18日-20日举行，国乒受邀的是刘诗雯和朱雨玲。一个是今年布达佩斯世乒赛女单冠军，一个是今年亚洲杯女单冠军；公开赛属于报名赛制，一年有12站公开赛。每次开赛前由每个乒乓球协会替运动员报名，一般只要你世界排名靠前，场馆容纳的下，单打项目你都可以参加。所以你公开赛单打冠军多少与能否参加世界杯毫无关系。
　　2、从比赛奖金来看，世界杯总奖金250000美元，其中冠军60000美元，亚军40000美元，季军20000美元， 第四名14000美元，5-8名10000美元，9-16名7000美元，17-20名5000美元，这就意味着只要你能参加世界杯，最少都能获得5000美元奖金 ；公开赛奖金由赞助商赞助，每站公开赛奖金都不同，白金站较多。 那白金站中国公开赛和德国公开赛举例，德国公开赛奖金27万美元，单打冠军30000美元，中国公开赛奖金40万美元，单打冠军44000美元。两者对比，谁多谁少显而易见。
　　3、从比赛积分来看，世界杯冠军积分是2550分、亚军是1915分、季军是1660分、 第四名1530分、八强1275分、十六强1020分、17-20名765分；公开赛分白金赛和常规赛，白金赛单打冠军积分2250分、亚军1800分 、四强1465分、八强1125分、十六强900分、三十二强675分，常规赛更少，冠军积分1800分、亚军1440分、 四强1170分、八强900分、十六强720分、三十二强540分。很明显世界杯积分比公开赛多。
　　综上，世界杯比公开赛含金量高，虽然世界杯是乒乓球大满贯三大赛事之中含金量最低的，竞争激烈程度弱，不过它也是世界冠军。 祝刘诗雯和朱雨玲在成都世界杯中发挥出色，包揽冠亚军！
　　大家对世界杯和公开赛含金量怎么看呢？欢迎大家下方评论区评论，谢谢！
　　毫无疑问，世界杯的冠军更高！虽然三大赛中含金量最低的，但也比公开赛来的高！
　　第一，世界杯的数量少
　　单打世界杯每年只有一次，一年最多产生一位新的世界冠军。公开赛就不同了，每年常规赛+白金赛总共12站，年底还有总决赛，每年都会有许多的冠军产生。物以稀为贵，世界杯从数量上来说肯定含金量更高。
　　第二，世界杯的门槛儿高
　　公开赛的门槛儿太低了，每站比赛最多的时候可以报名一二百人，所有的球员只要想打，基本都可能以打。世界杯就不同了，采用的是邀请制，每个协会最多两人，各大洲的杯赛冠军，世锦赛冠、亚军等人。这么说吧，世界杯虽然竞争比较小，但是不是所有人都能参加的！
　　第三，重视程度
　　现在的公开赛由于和世界排名挂钩，也使得很多球员为了参赛而去参赛，有的就是为了练兵而来，虽然参赛的人多，但是球员的重视程度不一样。世界杯就不同了，一年只有一次，而且积分很高，球员肯定是全力以赴的在打。
　　世界杯18日开赛，这次国乒被邀请的球员是刘诗雯（世锦赛冠军）和朱雨玲（亚洲杯冠军），夺冠的希望很大，刘诗雯有望冲击个人第五个世界杯冠军。
　　这还用问吗？看名字就知道，世界杯，怎么说也是＂世界级＂头衔，再多的公开赛冠军，也只是公开赛冠军。
　　在乒乓的世界杯里，世锦赛、奥运会、世界杯是三大赛，在这里面，世界杯含金量最低，但再鸡肋，它也是世界冠军，公开赛拿N个，也不能称之为世界冠军。
　　在国乒里，最大的例子是陈梦，公开赛拿了不少了，为何球迷说她一个大赛冠军没有，因为她连含金量最低世界杯都没有，像这次的世界杯，她连资格都没有，因为她没拿到亚洲杯冠军（如果朱雨玲让她，陈梦有资格）。
　　公开赛是报名制，只要报名，组委会不拒绝就可以参赛，而世界杯则不同，它是邀请制，获得洲际杯冠军、世锦赛冠军，或者洲际杯赛前八名的选手都有资格（但每个协会限报2人）。
　　世界杯上，真正的高手没有几个，就以这届为例，国乒男队马龙、樊振东，女队朱雨玲、刘诗雯，其他国乒主力没机会，而世界排名第71位的选手都能参赛。
　　所以，对于乒乓选手的来说，拿到三大赛的任何一个，都可称之为世界冠军，像朱雨玲，是世界杯冠军，而其他像孙颖莎、王曼昱、陈梦拿了不少公开赛冠军，却不能称之为世界冠军。
　　世界杯与公开赛相比，在奖金上也能看出来，公开赛白金站冠军3万美金，而世界杯冠军是6万美金。
　　总之，再没含金量的世界杯冠军，它也是世界冠军，再牛的公开赛冠军，它也只是公开赛冠军，两者不可同日而语。但有一点，不可否认，世界杯冠军打掉的高手，大多数时候没有公开赛打掉的高手多。
　　大家看，这届世界杯，马龙、樊振东、刘诗雯、朱雨玲谁能过得冠军呢？
　　先说一下观点：乒乓球世界杯的含金量还是比公开赛要高的。
　　不论怎么说，世界杯都是大满贯三大赛事之一，尽管的某些国际乒联巡回赛某些公开赛被称为＂白金站＂比如德国公开赛、卡塔尔公开赛、中国公开赛等等。可毕竟运动员们都以拿到大满贯作为自己的奋斗目标，比方说某位运动员拿到了世乒赛、奥运会和一大把公开赛冠军，恰恰没有世界杯的冠军，那他就不能称之为＂大满贯＂。反之，还是这位运动员拿到了三大赛的所有冠军但是一次公开赛冠军也没拿过，那他也是大家公认的大满贯得主！
　　以最近刚结束的2020女子乒乓球世界杯举例，陈梦之前被称为＂公开赛女王＂，国际乒联巡回赛的冠军拿到手软，可这次拿到世界杯冠军之后，才被人称为＂脱胎换骨＂，也更被球迷所认可，就是这个道理。
　　当然，必须要承认一点就是世界杯夺冠的确相对要比公开赛容易一点，这跟赛制以及参赛资格有关，我们不在这方面过多的叙述，毕竟有全运会在那摆着（拿个全国冠军更难！）
　　综上所述，还是觉得世界杯的含金量比起公开赛要稍高一些。
　　回答完毕~
　　乒乓球世界杯的含金量的确在下降，和奥运会、世锦赛比，差的不是一点点，有球迷认为还不如一些公开赛也是有道理的。可因为世界杯是传统赛事，积分和奖金确实高，这样还是有一些价值，不至于沉沦下去。
　　所谓的含金量，都是围绕着国际乒联和各种赛事规则的指挥棒在转。因为中国队在乒坛上长期处于统治地位，早就形成了＂世界打中国＂的局面，这个＂世界＂里，还包括了国际乒联。近十年来，国际乒联美其名曰有利于乒乓球的国际化推广，总是在修改规则，修改器材，修改积分制度，这也让很多比赛变得奇奇怪怪。
　　比如说世界杯，规则中是邀请赛，当然受邀队员有世界排名的要求，以保证赛事的质量。可是又限制了每个国家的受邀名额，对于如中国队这样强手如林，排名世界前十的队员非常多的球队，有诸多高手无法参赛，这又严重影响了世界杯的含金量。世界杯的冠军，说不定在公开赛比赛时，前八都进不了。
　　反观公开赛，就是给运动员发奖金的商业赛事，此前不过是运动员自由选择的一个事，真的含金量不高，可自从在日本建议下，乒乓球的积分与公开赛打卡与否相关联，使得要在乒乓球圈里混的，都得频繁参加公开赛，这使得公开赛热闹非凡，门庭若市。如中国、日本这样有国家供养的球员还好，欧美好多职业球员，光来回路费都支付不少，这种虚假繁荣真的有利于乒乓球全球推广？看看这两年，赛场上还有多少欧美选手？国际乒联也是在＂作死＂的路上狂奔罢了。
　　好了，不议论了，好好看球吧！
　　乒乓球世界杯是大滿贯赛事之一，世界杯单打冠军是成为大滿贯球员必备的硬件条件，它的取得机会也比公开赛的机会更加难得，因而世界杯单打冠军的含金量，远比公开赛单打冠军的含金量要高很多。
　　做为乒乓球运动员，要成为大滿贯球员，就必须要取得奥运会、世乒赛、世界杯的单打冠军。这是成就大滿贯事业的三大必备硬件之一，如果球员取得了奥运会和世锦赛的单打冠军，而缺少了世界杯的单打冠军，那就成不了大滿贯球员。
　　我们以女乒队长丁宁为例，说明一下大滿贯的获得。丁宁在2011年取得了鹿特丹世乒赛女单冠军，和世界杯女单冠军，2016年丁宁又获得了里约奥运会乒乓球女单冠军后，成为了致高无尚的乒乓球大滿贯球员。
　　世界杯单打冠军的取得难度，可能没有白金站和年终总决赛单打冠军的难度大。但它不是大滿贯球员的必备条件，你取得了几十个公开赛单打冠军，也成为不了大满贯球员。所以，从大滿贯的角度考量，公开赛单打冠军的含金量，比世界杯单打冠军的含金量要低一个档次。
　　另外，从赛制设置上看，世界杯每年只举办1次，公开赛每年要举办12次。运动员获得世界杯单打冠军的机会，比获得公开赛单打冠军的机会少很多。从世界杯单打冠军和公开赛的单打冠军获得的机会上衡量，世界杯单打冠军的含金量也比公开赛单打冠军的含金量要高很多。
　　刚刚获得了2019年世界杯单打冠军的刘诗雯，她也取得了今年世乒赛的女单冠军，虽然她今年一个公开赛的单打冠军也没有获得，这丝毫不会影响她成为大滿贯球员。她只要取得明年奥运会的单打冠军，她就可以成就大滿贯的伟业。
　　综上所述，从大滿贯的角度衡量，世界杯单打冠军是大滿贯的必备硬件，而公开赛单打冠军则不是。从获得世界杯单打冠军的机会上讲，它比公开赛也难的太多。所以，世界杯单打冠军的含金量，要比公开赛单打冠军的含金量要高的多。
　　这应该不具有可比性。但如果非要分出高低，应该说，世界杯的含金量稍高些。
　　一、从影响力看，世界杯是仅次于奥运会和世锦赛的世界大赛，是三大赛事之一，人员总数，参赛人员的＂资格＂比较苛刻，不是谁想参加就参加的，又是名正言顺的世界冠军，从这点看，世界杯的含金量要大一些。
　　二、从参赛选手水平看，世界杯选手产生的方式基本固定，比如各州冠军、每个国家（协会）最多派2人参赛等等，限制较严。而公开赛则比较灵活，不同公开赛参赛选手水平也差异较大，很多白金赛事比如中国公开赛、德国公开赛、卡达尔公开赛、日本公开赛等，参赛选手不仅人数多，而且选手水平也高，甚至高于世界杯水平，对运动员锻炼价值更大，从这方面看，公开赛影响力也相当大。
　　三、从单纯奖金和积分看，也难以比较。公开赛的奖金主要来自于赞助商，有的公开赛奖金比世界杯还高；从积分看，世界杯冠军积分虽然最高，但一年只举办1次，而公开赛则较多，而且高水平公开赛的积分也相当高。
　　所以很难说得清哪个含金量更高，就看个人需求更侧重哪方面了。