头条如果关闭了评论功能，会对头条有什么影响？

　　如果关闭了头条评论，那就只有卸载了，说实话，我看头条是冲着评论而来的，不知道有没有和我臭味相投的，因为评论的用处非常广泛，它能详细了解作者的信息和资料，哪怕之前没有看过她丶他的作品，看了评论就知道这个人的一切情况和好与坏，又能学到很多东西，捕捉很多信息。一个优质的评论为什么它的点赞几百几千呢？别以为随便就给点的，有的视频为什么阅读量还没有人家一个评论多呢，有的甚至零评论零阅读呢。只能说到这里了才学书浅，希望条友宰相肚里能撑船，海量:海量[祈祷][祈祷]
　　关闭评论功能，那不是让读者闭嘴吗？那样谁还玩头条？
　　正是评论功能给了广大读者提供了说话的机会。的确，确实有些评论很不着调。甚至可以说就是喷子。但不能因噎废食。毕竟不着调的评论只是少数。如果某人写的文章被大部分人喷，那就得自己反思一下了。是不是自己的观点过于偏激，或过于幼稚。
　　另外，作为读者，如果看到无关紧要的文章写的不好，不理它就是了，不要张口就损人家一通。甚至骂人。有不同的观点可以讨论。但也没必要泄愤，小心气大伤身。更没必要争个胜负。互相都不认识，何苦惹一肚子气呢？不喜欢就不看了，翻篇儿。作为读者也得有修养。网络也不是你倾泻情绪垃圾的地方。
　　禁止评论不可能，不过可以考虑禁止一些不当的用词。
　　经过我多年的现实观察和思考，得出了重要的结论，万千的网友和广大人民群众骂一些丑恶现象或者批评缺点，都是因为太爱这个国家，希望她好！反之，天天讲假话，吹捧，口蜜腹剑的一些人早就出国不回了，或改了国籍还在国内拼命赚钱娱乐愚弄大众。头条这个贴近现实生活，与群众共同奋斗创造的好媒体，如果关闭评论，真是如月亮蒙尘，令万千人心冷……
　　关闭了这个功能，我会立刻删掉这个，去寻找可以发评论的视频平台。知道为什么有一阵子我刷6个小时的头条吗？对牛顿家族有了解的人，应该知道就是因为那段时间才有了牛顿家族。我刷6个小时的头条就是一个孤独，寒假的时候我只能一个人在家里，上不了学，一个人待在屋子里也没有人说话。很孤独。直到我知道了今日头条西瓜视频这个软件，然后我就发评论刷刷存在感，我那时我会坚持看回复，现在我也是坚持看回复。虽然那个时候火的时候，一小时就九九+但是我依旧坚持看回复，并且一一的回复，因为只有这样我才不会感到孤独！并且很多视频就是让人在下面评论，表达出自己的想法。关闭了还怎么表达自己的想法？所以。今日头条不能没有评论区这个功能。
　　如果今日头条关闭了评论区，就等于失去了生命力！失去了荣耀的光环！拒绝了广大群体参与的热情和极积性。听不到来自四面八方不同的声音。就像一个大企业，辞退了大批劳工一样。没有百花齐放，没有百鸟争鸣。也就是婉言谢绝了大众的关注。
　　在评论区里，难免会有很多不同的发声和反馈，这也很正常。毕竟人生观，价值观不同，生活的方式，环境不同，各种差异有所不同，吸取精华，剔除糟粕。我们鼓励的是群人堂，而不是一人堂。[祈祷][祈祷]
　　头条如果关闭了评论功能，会对头条有什么影响？
　　答；杞人忧天，怎么可能呢？
　　头条是具有中国特色的新时代自媒体平台；她的宗旨是传播正能量，让普通老百姓都能够参加，随时随地将身边的新鲜人与事，以短小精悍的文字表达出来；还有老百姓关心的事情，以及国家政策、法规、民事纠纷、创业致富的好点子及时告诉给亿万老百姓。
　　而头条在这方面做得很接地气，她用文字与图片、视频的形式发表出来，让人们一目了然；评论区采取百花争鸣，评论区讲究的是有的放矢、有感而发、就事论理，让人们发表自己的看法、观点、态度是作为一个新闻媒介再正常不过的事情；这样可以引导人们积极向上，通过对事物的分析，从思想、政策的理论高度来更进一步提出问题、分析问题、最终解决问题，而不是局限于就事论事。这样对上头条的网民可以更加清楚知道是与非。
　　实话实说，本人喜欢在评论区看各种各样的评论；只要不涉及到比较敏感的话题，任何人都可以由感而发。
　　对于那些键盘侠或者喷子，头条上的智能裁判会及时将他们的言论屏蔽掉，避免负面的东西将人们误入歧途。
　　以上为个人观点，不偏不倚，仅供提问者参考。
　　知足常乐2019.3.11日于上海
　　我个人的认为，头条上的评论功能不能关闭，若关闭就是不让人家讲话，不符合宪法。过去是做得好的，深受广大网友们的支欢迎和支持，我希望继续发扬下去，不要因一些曲折而关闭。
　　一种观点，一种立场，一种方法，充分反映了客观事物的存在。让方方面面的人把话讲出来，让大家去识别，去认识理解，去学习。对不同的观点及方法，发表自已的见解，就会使评论平台显得更加生动活泼。持有不同意见是正常现象，也可以通过争论达成认识及方法的统一。
　　所以，不管是谁，只要发表的意见有原则有底线，是可以百花齐放，百花争呜的。如果有人混进头条，无事生非，乱吐狂言，过分做伤害网友的事情，甚致利用头条评台，恶毒地对党和国家，社会主义制度及其伟人、革命先烈等进行歪曲和污蔑，那是不允许的，应受到广大正义网友的指责。同时希望头条採取相应措施。
　　我主张积极的正能量评论，是提高我们认识，增强能力，拓宽视野的重要渠道，希望评论区平台继续红红火火地办下去。
　　谢谢头条。
　　如果关闭了评论功能：
　　1..百姓没有了参与会失去阅读兴趣。
　　2.从头条发表的内容看，很多来自于百姓评论中提出的问题，头条是针对这些问题发表的文章，如果关闭评论，头条内容不会这么丰富。
　　3.头条内容较贴近百姓生活，这是一个媒体和百姓互动的平台，关闭评论功能这个平台可能会脱离群众，等于是一条腿在走路，去之不远。
　　＂头条＂如果关闭了评论，也就失去了吸引力，也就没有什么价值了，网友们也会扬长而去，＂头条＂也将萎缩，慢慢的会不复存在了。
　　登录＂头条＂的网友绝大部分人，都是为了看评论或者是写评论而来的，如果＂头条＂关闭了评论，堵绝言路，谁还再来？
　　＂头条＂的创立者和众多编辑们的心里比谁都清楚。他们只能规范评论和帖子，绝不会关闭了评论。
　　我认为头条作为一个大众媒体，那么评论功能则是头条的重要组成部分，如果头条将评论功能关闭，那么这个媒体还有存在的价值和现实意义吗？没有评论功能，你所做都一切都是＂闭门造车＂，你会使基层群众与你失去连带关系，你立时就会耳目闭塞，再也听不到群众的声音，听不到外界的情况，群众有什么反映，有什么呼声，有什么意见与建议，你一概都听不到，你要把这种舆论导向引向何方？你这是再搞新闻吗？我认为你这是在毁掉新闻！真是不敢恭维你的这种做法！
　　作为媒体的职责。最重要的是把握好两个宣传阵地，一个是宣传好党的各项方针政策，一个是向党的有关部门反馈基层群众的呼声与反映。作为头条的评论功能，它是唯一能够让你了解到基层对你这块工作评价与反馈的渠道，这个渠道它会让你了解到很多的真实情况，以及对你工作一些意见与建议，需要改进的工作方式方法等等。如果将这个功能关闭，就会让你失去基层各种信息的来源，就会立时让你耳目闭塞，就像失是去了听力，听不到大众的声音，你就会背离群众，那么有人就会怀疑你做的是哪家新闻？你这是为谁服务？