养老金差距巨大超乎想象建议一律6000块封顶，超出5000块交个税

　　#头条创作挑战赛#
　　两会期间，委员代表建言献策精彩纷呈。
　　有些网友也耐不住寂寞，学着委员代表的样子，提出各种建议。
　　他们的站位肯定比不上委员代表们，把目光盯上了退休老人的养老金。
　　比较典型的建议是两个：
　　1、所有退休人员的养老金6000块封顶。
　　2、对退休人员的养老金征收个人所得税。
　　理由都一样：公平！
　　两个建议的矛头直指拿着高养老金的退休人员。
　　退休人员养老金有较大差距，这是不争的事实。
　　年初，鹰潭社保部门公布的一组数据，将退休人员养老金的差距，直接摆在了公众面前。
　　机关退休人员比企业退休人员高出2712元，比城乡居民保险退休人员高出4873元。
　　这还只是一个贫穷省份地级市退休人员平均数的差距。
　　很显然，最高的与最低的之间差距会更大。
　　而有些退休人员的养老金最高能高到什么程度，或许完全超出了大家的想象，用力猜也猜不到。
　　五万！对，每月五万！
　　再就是，退休金年年涨，涨的时候又是按比例，原本高的涨的更多，导致差距越拉越大。
　　而且，有的人本来拿的就不少了，几年涨下来，竟然比在职的时候还拿的多，中间还有不明原因的补发，这明显不合理，不公平。
　　正是由于高养老金的退休人员大量存在，差距越拉越大，涨得越来越高，才会有网友提出＂封顶＂和＂征税＂的两个建议。
　　01  养老金6000块封顶
　　网友的意见是：
　　鉴于现在已经既成事实的的养老金，每年涨幅可以做出如下调整：
　　6000块以上的不再参与调整，6000块以下的按比例每年涨点，直至6000块封顶。
　　理由很简单：
　　只有尽快缩小养老金差距，才能让每个月只领到两千块钱左右退休金的广大企业职工，以及全自费缴
　　纳社保医保的下岗工人和灵活就业人员拥有一个公平幸福的晚年退休生活。
　　赞同的人说：
　　1、所有人的养老金应该相同，都不上班了，凭什么有高低？
　　2、退休了，对社会贡献值为零。应该一律2000起步，5000封顶！
　　3、那些视同缴费的，不要到统筹的池子里捞钱，拿多少我都不介意。否则，就该封顶！
　　反对的人说：
　　1、现行的养老金制度已经算是相对很公平的了，多缴多得，少缴少得，不缴不得，没毛病！
　　2、指望着缴15年的和缴40年的一样，缴800元和缴4000元的一样，简直就是无理取闹、天方夜谭！
　　3、不缴纳养老保险的还想着跟多缴纳养老保险的人员拿一样多的退休金，你自己想想，这真的公平吗？
　　02  对养老金征收个人所得税
　　网友的意见是：
　　建议对退休人员征收个人所得税，凡是养老金高于五千的，高出部分按百分之十到百分之五十征收个人所得税。
　　既然在岗的起征点是五千，国家应统一标准，对已退休退养人员实行统一征税。
　　理由很充分：
　　在职的年轻人挣钱，扣完五险一金等，一个月高于5000元就要交税，然后要还房贷车贷，还要养孩子，负担很重，养家糊口都很困难。
　　而月拿5000以上退休金的老人，他们不用干活就能拿到这么多，不仅稳定，还年年涨，有的比在职的时候还拿的多，这个年纪大概率没有房贷车贷，也不用养孩子，负担比年轻人轻多了，他们却不用缴纳个人所得税，这是不是太不公平了。
　　赞同的说：
　　1、有的老干部每月过万，花不完，该纳税，他们觉悟高，应该为国分忧，为民解难。
　　2、一天啥也不干，比累死累活的年轻人还拿的还多，真是不公平，纳点税，应该。
　　3、纳税是每个公民的义务，退休人员也不能例外。
　　反对的说：
　　1、一帮没本事赚钱的人，成天想钱都想疯了。
　　2、穷疯了！钱不够花了，就打退休人员的主意，不仅缺钱，而且缺德。
　　3、老家伙们累死累活的时候，你们还在吃奶呢。啃老还啃出不公平来了，还能要点脸么？
　　更有武汉网友恶狠狠地说：你收一个试试？医保卡上少了百把块，大妈们都敢冒雨去中山公园溜达，你还要收她们的个人所得税，不跟你拼老命才怪呢！
　　03  老北有话说
　　1、孔子在《论语·季氏》第十六篇中指出：＂闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。＂
　　2、东野圭吾曾经说过这样一段话：＂人性最大的恶，是见不得别人好。你永远不会知道，那些生活中看似亲密的人，会在背后对你抱有多大的恶意。＂
　　老北无话可说，只能引用两句名人名言来凑数。
　　对此，你怎么看呢？
　　#武汉头条#