李世民换刘禅的剧本穿越，蜀汉政权就有救了吗？

　　蜀汉灭亡，全民一片唏嘘，纷纷指责扶不起的阿斗刘禅。如果让刘禅和李世民换换剧本穿越，会怎样？三年内北伐成功，五年之内扫平中原，十年之内拿下西域，十五年内横扫草原？
　　毕竟，哥哥没了，父亲没了，家底雄厚，神算武侯，绝对天胡开局、一统江湖啊！这组牌局真那么好打吗？其实很难！ 第一，军事实力比拼
　　三国时期蜀汉政权的家底，要比李家父子起兵时厚实很多。但同时，蜀汉政权面对的敌人，也要比同时期李家的敌人强很多。
　　如果我们仔细翻过正史，我们就会发现：隋唐时期，李世民击败的那些敌人，基本上都不是百战老将。窦建德和刘黑闼，属于出身底层的农民军；刘武周和薛举，属于之前隋朝的中层军官。唯一一个例外是王世充，王世充确实算是隋朝末期，最后一位稍微能打一点的猛将了，但他的水平，最多也就只在猛将这个水平。
　　反观三国时期，诸葛亮北伐的时候，对阵的曹真和司马懿，都是有过大规模兵团作战经历、见识颇丰的人。当年司马懿就曾经在曹操帐下任职，曹真则是直接在曹操麾下，参与了汉中之战。而吴国那边，同样也有几位顶尖名将，至少那位火烧连营的陆逊，当时就还活着。所以不管是魏国还是吴国的领兵大将，都不是草台班子出身，人家是有大规模兵团指挥经验的。这一点，蜀汉和隋末那些枭雄，是截然不同的。但毫无疑问，在实力相对稳定、补给又比较充足的背后，他们可以更加从容的和蜀汉打消耗战。就算李世民再强，面对对方坚守不出，己方补给不足的局面，依然只能无可奈何。
　　然后，在武器装备方面。在隋唐时期虎牢关之战，李世民能够凭借数千人死守虎牢关，挡住窦建德十几万大军的进攻。除了靠虎牢关的地理优势之外，更是靠麾下士兵的装备优势。反观三国时期，蜀汉政权在武器装备方面，对魏国和吴国几乎没有任何优势，大家几乎都是持平的。甚至于魏国和吴国因为国力更加雄厚，往往还能在武器装备上，略微占据一些优势。而这些优势，不是诸葛亮搞出一个诸葛连弩，就能彻底抵消的。 第二，政治力量比拼
　　没有人天生就是英雄，更没有人天生就是孬种。李世民之所以能成为李世民，和隋唐的政治制度有很大关系。比如，杨坚的灭南陈，是杨坚稳坐钓鱼台，统兵的是儿子晋王杨广。唐灭天下也一样，李渊坐镇中央政府，是儿子李世民南征北战。
　　隋唐两代的政治格局，在三国是时期是不敢想象的，几乎你也看不到这样的案例，比如曹操坐镇许昌，让曹丕肃清寰宇；比如刘备益州，让刘禅逐鹿中原，这画面都是不敢想象的。既然得不到有效的历练，李世民穿越到蜀汉，也注定是为温室的花朵。
　　李世民附身刘禅，想要扭转败局，最大的机会还是在刘备去世之前。这个时期，李世民要以神童形象挽救荆州或者出谋划策打赢夷陵之战。等到刘备去世，赶紧多生个儿子，立了太子，让诸葛丞相留守都城带娃，这样李世民才有机会在前线浪。否则军事才能无论多出众，都得被诸葛丞相关在家里，老刘家的苗儿啊！
　　魏蜀吴三家组织架构都属于豪强联盟，组织架构上彼此没啥太大差距。而北方政治中心都在魏国掌控中，李世民困守蜀地，想要在这烂摊子上面打造天策府，难上加难。只能趁着父辈还未老去，榨干昭烈帝最后一滴油，再给蜀汉争取一些资源。 第三，自身实力缺陷
　　从古至今，也没有人任何人能单靠蜀中之地而统一天下的。不是说诸葛亮和李世民联手不厉害，而是这个难度系数太高！
　　首先，人口少、地势上丧失主动性、战略资源稀缺（马匹稀缺），如此局面下天可汗来了也只能无能为力。
　　其次，三国末期属于天下大势已定，百姓疲敝，留给野心家的时间也不多。如果是东汉末年，李世民自然是如鱼得水。但三国末期，不是一个李世民可以直接扭转局势的。
　　最后，运粮也是一个大问题。很多人曾经好奇，为什么当年韩信就能暗度陈仓，诸葛亮北伐就只能无功而返呢？这其中很重要的一个原因，其实就在于运粮难度。韩信北伐的时候，四川到关中地区，是有河流直接连通的。有河流的情况下，运粮完全可以走水运，成本很低。但是后来，在汉朝期间，这地方发生了一场大地震，导致四川和关中的水路，彻底断了。所以，诸葛亮北伐的时候，就没有办法再走水路了，只能靠着人力搬运。这样一来，诸葛亮运粮的难度，就提升了太多太多。 结语：
　　因此，蜀汉的灭亡是从开头就错了，诸葛亮的隆中对虽然最后实现了，但蜀汉同时也是装了一个灭亡倒时器。李世民会打仗这个事，对蜀汉政权来说，绝对能改变很多事情。就算多次北伐失败，李世民后来还是可以趁着司马家发动政变的时候，趁机北伐，还是有可能北伐成功。但要想迅速统一天下，这就不太可能了。
　　说到底，三国时代的剧本难度，还是太高了。很多天时地利方面的弱点，也不是单靠皇帝个人能力就能改变的。董浩读书推荐这本《大汉帝国在巴蜀》，通过独特的视角，解析三国时期不一样的蜀汉政权。