全国高考一张卷，北京和上海的孩子会输吗？

　　如果全国高考一张卷，北京和上海的孩子会输吗？这是开玩笑吧？
　　正确答案是，北京和上海的孩子会把其他孩子摔出几条街。
　　我是从外地高考工作落户上海的。曾经我和很多人一样以为北京上海高考应该更容易，我的下一代有福了。可是等我有了孩子后发现，时代早就不同了，这些年来新落户的北京上海人口，都是985至少也是211名牌大学毕业，是博士、硕士最差也是特别优秀的学士。这些人论智商，论学习方法在全国能比得上的也不多，这些人的孩子能差到哪去？首先遗传基因就强了一大截，再加上北京上海最优秀的教育理念和师资力量（可以参考看看附图的上海非中心城区嘉定区的中小学教师招聘条件，中心城区要求只会更高），想想这些孩子会是什么水平？
　　就说说我身边的孩子吧，三四岁大多开始英语和数学逻辑学习，幼儿园就掌握很多单词，没有疫情的话每年出国旅游，英语说得很溜的小孩比比皆是。男孩子三四岁基本开始学习搭积木，AI课程，武术等，女孩子学习唱歌跳舞等。到了小学，每个小朋友基本都有特长。到了初升高，这些小朋友有一半没有机会上高中。因为北京上海是直辖市，不像其他大城市和省份有广大教学相对不发达的农村孩子来平均，而是实打实的有一半不能初升高，这一半不能初升高的孩子，其实如果在别的省份，有很多其实是有机会上高中的。但是在北京上海他们没有机会了，所以北京上海为什么会有那么多小朋友高中去国外上学，甚至初中小学也甚至幼儿园就国外上学了。我们小区幼儿园就去国外求学的我认识的就有三个，甚至我自己也纠结过要不要带孩子去国外求学。我好歹也是985大学小硕一枚，作为沪一代，没有能力买好的学区房，对孩子求学竞争也没有信心，实在是北京上海竞争太激烈了。
　　所以如果真的全国一张卷，对北京上海孩子只能说大大的利好，对其他省份大大的不好，其他地方尤其小地方孩子更没有出头之日了。
　　那些还不信邪的，自己去搜搜各项学科比赛的全国排名。北京上海作为一个市获得的奖项就可以吊打很大多学生数比北京上海多出几倍的省份。
　　不用假设，事实胜于雄辩，1999年以前，北京就是和大部分省份用一张卷的。那我们看看分数线如何？
　　1999年，上海依旧是单独命题，广东、广西、河南、福建、海南、山东、陕西使用标准分，其他省区均为全国卷且使用原始分，便于比较都换算为原始分。排名靠前的省份包括河北、湖北、浙江、安徽、江苏、广东、河南等几个省份，而与之对比的是，北京排名进一步下降。该年北京理科录取分数线跟排名第一的湖北相差106分，460的分数在其余省份连一般本科都上不了，在北京却能够读重点大学。
　　后来觉得实在是不好看了，索性单独命题，这样就没法比了，其实，成绩是最公平的，没有付出河北，河南，山东那些考生的辛苦，凭什么能比人家考的多呢？
　　不会输，经济基础决定上层建筑，教育和经济密切相关，和家长的文化水平密切相关，和家长对教育的重视程度密切相关，如果这样，北京和上海的孩子会输吗？不可能！会输的，一定是那些经济落后的地区！
　　很多人认为北京卷简单，北京卷确实简单，但是为什么简单？因为人家有良好丰富的教育资源，人家的孩子，不需要和山东、河南、江苏的学生一样刷题，一样拼时间，完全没有这个必要，因为人家可以轻松上大学！
　　这公平吗？很公平！因为这是人家父辈打拼的结果，人家几代人的努力，为什么要输给你的十年寒窗？这听着残酷，其实很公平！我们现在很多人拼命学习，不也是为了让自己的孩子可以不用那么拼命学习了吗？
　　北京上海的题目简单，他们的孩子轻松吗？一点不轻松！他们在教育方面的投资，比其他地方多多了，只是人家拼的是综合能力，综合素质，而不是＂小镇做题家＂。
　　如果全国一张卷，北京上海的孩子，会经过一段时间的阵痛期适应这种转型，然后很快会适应，如果非要到了全国一起拼成绩的时候，他们一定也会完胜，想想他们的家长，多少是高学历的？想想他们的老师，多少北大清华毕业的？有什么理由失败呢？
　　哪都不易
　　全国高考一张卷，北京和上海的孩子会输吗？我想不会。原因嘛，简单说两点。
　　一、表面上。
　　题主之所以提出这个问题，可能像网上说的一样，北京上海的孩子考大学太容易了，我家的孩子要是在北京，蒙着眼就能考北大，闭着眼就能上清华。不信，你看看每年高考的分数，北京才多少分呀，仅以2020年为例，526就上一本了，423就上二本了，我考了600分，北大清华那就算了，至少也得上个人大吧？
　　二、实质上。
　　首先，各地的分数不同，是因为教改闹的，平时用的教材不同，高考用的考卷不同，所以分数不具备可比性。但是，考卷的难度系数据说都是0.8，也就是每一科目，要让80%的孩子正常情况下考到80分，如果以分数而论，一般上985、211的，平均要在80分往上，越高越好，一本70分以上，二本60分以上，三本和高职就不说了，录满为止，各个档次大学招的人，分数其实是差不多的。比如2020年在北京，上211，至少得630以上（悲摧的是，北京除了985、211，马上就轮到首师大、北工商这种了二本了，没有一本），一本的控制线，其实是二本，二本控制线，其实是含了如城市学院、嘉华学院三本的。
　　其次，高考的竞争实质上是省内排名的竞争，各个省高考的录取比例其实也是差不多的。不管你这个省高考人数是多少，不管你这个省的教育水平如何，最终算的都是比例 ，是排名。大概一般上985、211的，排名要在1.5%以内，一本在20%左右，二本在45%左右，三本含高职在80%左右不等。
　　总之，各个省的高考难度其实是一样的，如果要说脑壳大，大家的脑壳都大，甚至在北京的脑壳更要大。既然如此，那为什么北京上海高考给人的感觉很容易呢？一则是城市地盘小，高考总人数少，从高到低比特别是比到最后，分数就越比越低，好比北京的高职，为了要录满，比到最后，三科180就够了。二则是本地高校多，特别是名校，录取的名额多。比如北大，在每个省给50个名额就差不多了，在北京一般得给200个名额，同样上北大，前50名的和前200名的，分数自然有些差异。但各地也差不多，比如浙大之于浙江，重大之于重庆，本地和外地，分配名额都是有差异的。
　　但你要挤进这前200名，也是不容易的。原因在于：孩子的竞争对象不同，以北京为例，首先，孩子的竞争对象主要是考二代，你想啊，能靠自己努力而在北京扎根生子的都是什么人啊，不是这个县的状元，就是那个省的学霸，不是职场精英，就是教授院士，对教育的重视程度不说一定会比你强，但绝不会比你差。不信，你看看＂宇宙中心＂的海淀黄庄，上各种辅导班的都是什么些孩子。其次，高考总人数虽少，但城市的整体教育水平较高的，特别是综合素质，更高，大部分考生基本都是考试的分子，而不是再多个十万八万人数的分母，每争一分，也是不容易的，不然，我们高考备战时那些黄冈卷、海淀卷是白练的呀。
　　因此，假如全国教材一样，考卷一样，且一直是这样的话，算的依然是比例和平均分档次，那北京和上海的孩子会不会输呢？我想大概率不会。因为考一代是早比过了的，而考二代也不是白叫的，不说智商、努力的程度与你差不多，但至少在学习的方法、经验和技巧上，还是稍微要多那么一点点。
　　北京上海的孩子，也不是铁板一块，我以北京学生为例，分为几个群体来对照说明。
　　顶级学神。北京上海的顶级学神，以国家集训队成员为主。他们已有去向，基本是清北或者常青藤，基本不会参加高考。因此，若统一全国卷，考生碰不到他们。一线学霸。北京就是高考680分以上，具备入学清北实力者。大城市学生的长处在于师资、自律的学习习惯、职业发展相比更为清晰的认识等等，纯学业上和其它中小城市考生的差距主要在于文科强。但是高考英语的难度不高，无法探知这类学生的最高英语水平，因此语文将成为分数差别的主战场。大城市的生活环境商业氛围更浓，会导致当地学生和全国其他地区的一线学霸相比，逻辑性和写作水平更强一些。二线学霸。650分到680分者。这部分北京学生学习努力，但有短板（高考发挥失常落在区间内的也算是有短板，说明知识掌握不牢固），我个人觉得他们不如同样层面的外地学生，拼搏能力相比会弱。普通学习好的同学。北京高考610到650分者。这类学生在大学里会和来自外地的水平高自己一块的人做同学。因为北京的大学在外地更为抢手，难考。这部分同学学习基础不如外地同学。过不了传统重点线的其余同学。这部分同学可能学习努力但学习方法欠缺，非北京的名中学毕业，心态上相比外地学生冲劲不足。不爱学习的同学。这个在哪座城市都差不多。
　　总体而言，觉得北京上海的头部学生，做全国卷依旧是头部学生。普通学习好的同学，恐怕名次要受到影响。过不了重点线的同学也如此。学习差的同学如果不改变，将会被淘汰。
　　北京而言，其实拼命鸡娃的家庭并不多，鸡娃程度上也并不比外地的要强多少。但由于北京报学习类课外班的花销较高、家长们习惯用报班解决问题、以及大城市通勤成本高企，素质类课外班参与度明显强于外地而占用了娃的部分时间、自媒体的推波助澜，给人以北京家庭特别是海淀家庭都十分忙碌、个个都鸡娃的印象。这并不准确。娃学习好的关键在于自己。
　　全国一张卷，还得统一分数线才行，刚开始北京上海的孩子可能会输。但是后面一定会赢。因为全国一张卷，北京上海的孩子为了不输，不得不放弃所有兴趣的学习，也象衡水中学等学校一样，每天淹没在题海之中，最终输的是整个中国，因为那些有天赋的孩子的创造性大部分都被抹杀了。为什么北京上海的孩子只要和外地一样实行题海战术就不会输呢？原因如下。首先这些考二代孩子的素质普遍较高，他们的父母大部分是当年各省的名列前茅者，从基因遗传角度来讲他们的智商普遍较高。其次，这些孩子的家庭条件好，父母有能力给他们创造各种条件，包括补课、国外交流等等。第三，北京上海的师资力量好。现在进入北京的重点高中的教师资格都是清北甚至哈佛耶鲁等等名校毕业，这些曾经的学霸可以直接把他们当年考状元的经验交给学生。
　　其实，每天耗费大量的时间抱怨高考的不公平真的没有意义。世界上没有绝对的公平，追求绝对的公平只能是造成满盘皆输输的结局。中国的高考给阶层之间的流动创造了条件，是中国历史上最公平的时期，在世界上也是首屈一指的，中国这些年的发展与高考制度改革有直接关系。
　　美国最近通过了法案，限制亚裔人群的大学录取率，怎么不见有人去抗议米帝呢？最近我们也看到许多国外名校的录取舞弊的报道，在国外那真是有钱有势就能上名校，所谓的公平都是忽悠普通劳动人民的。
　　要是全国一张高考试卷，将会出现一个让你笑掉大牙的笑话，几个高考大省将捷足而登，先看这几个院士最多的省份，广东、江苏、浙江、山东、湖南、湖北。这个几个省不仅出的院士多，也是中国闻名的高考大户。北京上海入选的院士，几乎没有进入全国前十名。一样的试卷，北京和上海的孩子还不会输的太惨，那些教育弱省，会输的更惨，一样的试卷看似公平、公正，将造成新的弊端。
　　网上流传这样一句话：清华北大是北京人的清华北大，上海复旦是上海人的复旦。各省、直辖市、自治区每年对本地域投放高考招生名额都是相对多一些，有些高校对某省投放名额是非常有限，完全可以忽略不计。全国高考一样试卷，北京上海的孩子分数会低很多，但是各省还是按照高校分配名额，不划出全国分数线，问题依然没有解决，即使外省学子考分再高，还是不能被录取，北京和上海高校还是会录取更多本地域的学生。外省学子读北大清华，要650-660分，北京孩子读清华北大只要590-610分。
　　高考招生名额是按省分配的，对于经济落后省份实施保护性招生政策，这样对当地经济发展是有一定好处。今后各省经济发展取决于人才和科技。让经济落后省份有更多学子进入好大学，他们当中大多数人都会回到家乡搞建设。人人渴望得到优质的教育资源，做为北京上海的学子得到优质教育资源，远远多于其它省份的学子。因为北京上海高校多，这是其它省份无法比拟的。我们也应该看到北京上海孩子综合素质也相对普遍高于其它地区的孩子。分数低，被录取名院校，并不能代表什么。假设全国一样分数线，北京上海的学生读不了名校比例会大大增加，那么落后省份也会大大增加。所以按省分配高校招生名额，对经济落后省份实施保护性招生政策，是有极大的合理性和科学性。暂时还找不出更好的办法。
　　全国高考一张卷，北京和上海的孩子不会输。
　　因为全国一张卷并不是关键，关键是招生指标是分配到各省、直辖市、自治区，互相沒有竞争。
　　能不能全国统一划分数线招生呢？那是不可能的。有的大学是国家办的，必须照顾到面上面向全国招生；有的大学是国家和地方合办的，要兼顾面上和地方招生；有的大学是地方办的，主要在本地招生。
　　鉴于此，全国高考一张卷，哪里的孩子都不会输。
　　这种说法应该是2000年以前可能合适。但是现在我只能说面对现实吧。北京海淀随便一个重点中学的班级第一名。到任何一个三四线城市都能排进全是前几名。
　　有的人可能不信。那就找找新闻。看看海淀重点中学跟哪些大学联合。初中就已经用大学的实验室进行实验了。有的学校中科院院士都去讲课。这是啥差别
　　真的是这样的话，北京和上海的孩子会考得比其他地方的差很远。
　　北京和上海两个地方小，但是集中了很多大学。所以本地考生的录取分数线一般比外地考生低很多。这就是高考不公平。
　　出现这种情况主要是因为某个阶层的人不愿意放弃自己的既得利益。