导致项羽悲惨结局的五个性格缺点

　　项羽出道后，几乎战无不胜，他率领各路义军只花了三年时间，就灭亡了秦朝，却在接下来的楚汉争霸中输给了屡战屡败的刘邦。
　　对于项羽，后人们多抱着同情、惋惜或者钦佩的态度，认为他是有情有义的不世之英雄。李清照就写诗赞过项羽＂生当作人杰，死亦为鬼雄＂。
　　兵败垓下，霸王项羽在临死前喊出了他心中的不甘。
　　＂天亡我，非用兵之罪也＂。
　　他把自己的命运结局归结为天意。
　　项羽真的是个时运不济的英雄吗？我不这么看，所谓性格决定命运，这句话在项羽身上同样适用。那么，项羽的哪些性格弱点导致了他最终的失败呢？我认为有五点。残忍弑杀
　　少年时的项羽，属于文不成武不就，学啥啥不行，家长也拿他没办法的孩子。没想到长大成人后，上天却给了他一副＂力能扛鼎＂的好身板，这难道不是老天爷格外偏爱他吗？
　　凭借与生俱来的身体素质和战斗天赋，项羽在会稽郡府一杀成名。
　　那一年，项梁杀了人，带着项羽逃到吴中（现在的苏州）。凭借着项梁的谋略与项羽的武力，叔侄二人很快就在当地混出了一片天地，就连会稽郡守殷通也听说了项梁的大名。
　　大泽乡起义爆发后，各地纷纷响应。殷通也想就地起事，于是请项梁到郡府商量，没想到项梁却让项羽以迅雷不及掩耳盗铃之势，袭杀了殷通。
　　随后，项羽一手提着殷通的人头，脖子上挂着郡守官印，只用另一只手又杀了一百多人，直杀得郡府上下无人再敢反抗。
　　初出江湖，百人斩，项羽果然是天生的杀神。
　　项梁率领八千子弟兵渡江西进，他曾派项羽去攻打襄城（河南襄城县），襄城秦军坚守不降，项羽攻陷襄城后，下令将襄城军民全部活埋。
　　如果说在会稽郡府，大开杀戒，是为了首战立威，那么襄城活埋军民则暴露了项羽残忍弑杀的本性。
　　此后，项羽每次打了胜仗，几乎都要屠城，屠戮城阳县，屠戮咸阳城，平定齐地田荣叛乱时烧平了齐国的城市房屋，活埋了投降的士兵。血腥屠杀的例子，在项羽的一生中屡见不鲜。
　　但在楚汉战争后期，有一次攻占了彭越管辖的外黄县（今河南省民权县西北），项羽竟然破天荒地听从了一个13岁小孩的建议，没有屠城。
　　外黄不下。数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲阬之。外黄令舍人儿年十三，往说项王曰：＂彭越强劫外黄，外黄恐，故且降，待大王。大王至，又皆阬之，百姓岂有归心？从此以东，梁地十余城皆恐，莫肯下矣。＂项王然其言，乃赦外黄当阬者。东至睢阳，闻之皆争下项王。
　　13岁的孩子都知道暴力屠杀并不能让百姓归心，自以为可以号令诸侯的霸王项羽却不懂这一点道理，怎么能够赢得天下呢？目光短浅，小富即安
　　秦国能够横扫六国一统天下，与关中及巴蜀的地理优势不无关系。
　　有人分析过，秦国起初凭借关中的富庶，完全有实力与关东六国中任意一个诸侯国抗衡，但秦国在拿下巴蜀以后，相当于国力增加了二倍，同时与两国开战也不落下风，所以逐一扫灭六国自然不在话下。
　　项羽并没有看到巴蜀与关中在战略上的重要性。他只看到了巴蜀的闭塞，却没有意识到巴蜀的富庶，所以在咸阳分封诸侯时，直接把巴蜀封给了刘邦，而且还加上同样富庶的汉中。项羽一走，刘邦的人马立刻翻过秦岭占据了关中。
　　如果刘邦没有占据富裕的关中和巴蜀，在后面的楚汉争霸中，萧何的后勤工作恐怕也只能是＂巧妇难为无米之炊＂了。
　　虽然项羽目光短浅，但他手下并不是没有有识之士，韩生就曾劝他，可以在关中建都以称霸，可惜项羽没听。理由有两条：一，秦国宫室已经烧毁，言外之意，没地方享受了；二，想家了，非常想，好想回去在同乡面前显摆显摆，霸王我实在是忍不住啊。
　　于是韩生说羽曰：＂关中阻山带河，四塞之地，肥饶，可都以伯。＂羽见秦宫室皆已烧残，又怀思东归，曰：＂富贵不归故乡，如衣锦夜行。＂韩生曰：＂人谓楚人沐猴而冠，果然。＂羽闻之。斩韩生。
　　好男儿志在四方，项羽却像一个离不开家的孩子。或许一开始他给自己设定的人生目标就是称霸一方，而不是一统天下。识人不明，信人唯亲
　　刘邦手下可谓是人才济济，项羽手下却人才无几。范增可以说是楚军中唯一的正经谋士，可惜他几次献计，项羽都没有采纳，因而错过了消灭刘邦的大好时机，为自己留下了最强大的对手。
　　还有一个经常给项羽出主意的人，项羽到是言听计从，可这个人其实每次都是帮着刘邦说话，他就是项羽那个吃里扒外的叔叔-项伯。
　　鸿门宴
　　鸿门宴之前，项羽军队40万，刘邦军队只有10万。范增提醒项羽：刘邦这小子以前贪财好色，进入关中后却秋毫无犯，分文不取，说明他志向不小，而且我观察他头顶王者之气，必须称早除掉，以绝后患。
　　范增说项羽曰：＂沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失。＂
　　没想到项伯连夜把这个消息告诉了刘邦，并且和刘邦一起编了一套说辞，回来欺骗项羽放过刘邦，所以在后来的鸿门宴上，项羽才没有下决心杀掉刘邦，终于＂养虎自遗患＂。
　　于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。因言曰：＂沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因而善遇之。＂项王许诺。
　　项羽、刘邦在广武涧对峙不下，项羽军中粮草眼看接济不上了，项羽想了一个狠招，把刘邦的老爹绑在案板上，告诉刘邦说，你要不投降，我就把老头儿煮了。这时候，又是项伯不动声色的救下了老刘头儿。
　　项伯曰：＂天下事未可知，且为天下者不顾家，虽杀之无益，只益祸耳。＂项王从之。
　　身边的亲人是敌人的卧底，项羽居然没看出来，这仗怎么打得赢。到是对于忠心耿耿又有谋略的范增，项羽轻而易举地就中了陈平的反间计，毫不犹豫的解雇了范增，从此再没人给项羽出谋划策。背信弃义，出尔反尔
　　背信弃义的事项羽干得太多了。
　　可能大家觉得，项羽在咸阳分封诸侯时，没有如约把关中封给刘邦，这算是背信弃义。
　　我到觉得这件事从一开始就不太公平，项羽一路上打了多少硬仗，才走到函谷关前，而刘邦几乎没遇到秦军主力，所以才轻而易举地进入武关。如果调换一下行军路线，以刘邦领兵的能力，说不定早就战死在路上了。
　　项羽有三件事情干得不太光彩。
　　项羽
　　第一件，暗杀义帝熊心。起初为了提高号召力，项梁听取范增的意见立了楚王室的后裔熊心为楚怀王，熊心虽然没有带兵打仗，但名义上是诸侯共尊的王。
　　咸阳封王时，项羽表面上仍然尊熊心为义帝，就是名义上的皇帝，但给他分配了具体的封地，相当于降成了诸侯王待遇。后来，项羽安排黥布和共敖暗杀了熊心。
　　这件事情也成了刘邦率领诸侯联军讨伐项羽时，列举的十大罪状之一。
　　第二件，杀害韩王成。义帝死在了去封地的路上，韩王成更可怜，根本就没去封地。项羽分封的十八路诸侯里也有韩王成，但他认为韩王成没有战功，压根儿就没让韩王成上任，直接把他带回彭城后杀了。这不是明显的言而无信，出尔反尔吗？
　　第三件，出卖曹无伤。曹无伤是刘邦军中的左司马，项羽进入函谷关，曹无伤给项羽送信说，刘邦想在关中称王。鸿门宴上，项羽一见刘邦就把曹无伤给卖了。关于这件事，《史记.项羽本纪》只用了几句话描述，但越是从小事情上越是能看出一个人的性格。就项羽这人品，谁投靠他谁倒霉。思想幼稚，胸无谋略
　　刘邦每一次撒谎，项羽都会相信，如果一次两次被骗，可以说是不小心，每次都上当，那就是思想幼稚，头脑简单。
　　刘邦第一次欺骗项羽是在鸿门宴上。刘邦说，我提前一步进入关中，可我钱没拿一分，美女没抢一个，我这是给项将军你看着场子呢，就盼着你来咸阳呢。这话让项羽多少还有点感动。当然刘邦这次撒谎，有项伯这个内鬼从一旁帮腔，项羽受骗也算情有可原。
　　第二次刘邦骗项羽，是在项羽准备攻打齐国田荣的时候。此时刘邦已经占领了关中，项羽听到这个消息后很恼火，准备先打刘邦。刘邦很及时地派张良给项羽送了一封信，信上说：我取关中，只是为了拿回当初约定的地盘，绝无东出之心，您放心！
　　汉使张良徇韩，乃遗项王书曰：＂汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。＂又以齐、梁反书遗项王曰：＂齐欲与赵并灭楚。＂楚以此故无西意。而北击齐。
　　项羽相信了刘邦的话，带着人马踏踏实实地去攻打齐国。没想到，他前脚刚走，刘邦就联合其他诸侯国，统帅大军56万，占领了他的老巢彭城。
　　第三次，刘邦又骗项羽说，咱哥俩儿和解吧，别打了，以鸿沟为界，东边归你，西边归我，平分天下，多好啊！我也没啥条件，你放了我爹和我媳妇儿就行。项羽又信了。
　　刘邦是一如以往的说话没算话，老爹和老婆一到手，立马喊人，追着项羽一顿猛捶，一直把项羽撵到垓下，在郁闷中自杀。
　　项羽还做了一件幼稚的事情。在成皋城下，竟然要和刘邦单挑，也不想想，这送死的事儿刘邦能干吗？果然刘邦就一句话：＂吾宁斗智，不能斗力＂。
　　而且，项羽打仗基本都是硬撼，很少用谋略计策。破釜沉舟勉强能算一计，但那也只是项羽好勇斗狠性格的另一种表现。总结：
　　司马迁在《项羽本纪》最后总结了项羽失败的原因，有两点我觉得非常准确，一点是＂奋其私智而不师古＂；另一点是＂欲以力征经营天下＂。
　　两点归结为一点，其实就是项羽过分自信，只执迷于自己的武力，不相信他人的智慧。