此人一文指出7大亡国之患，条条应验，关注国际大势者不可不知

　　人无远虑，必有近忧。2400多年前，先秦时期，百家争鸣，有一位先贤写了一篇文章，指出了7大亡国之患，后来，这7条全部应验了。
　　这位先贤是谁？他所说的7大亡国之患都说了些什么？
　　下面，我们先把7大亡国之患逐一学习一下。一患：城郭沟池不可守而治宫室
　　简单表述，就是不修国防却修楼宇宫殿。 国家的内外城池壕沟都已经不足以守御防御外来进攻了，还要去修造宫室，这是亡国第一患。
　　这一点在南北朝末期南朝陈国灭亡的时候应验了。
　　稍微学过点历史的都知道，陈朝灭在陈后主手里，就是那个给他的妃子写《玉树后庭花》的皇帝。
　　陈后主叫陈叔宝，是个有名的荒淫帝王。他完全不顾当时隋朝已经统一了北方且国势蒸蒸日上的局面，只顾自己享乐。他大肆建造宫殿，其中尤以玄武湖畔的＂临春＂、＂结绮＂和＂望仙＂三阁最为宏伟，怎么形容呢？ ＂阁高数丈，并数十间＂。而且这些建筑都是用沉檀香木为材，以金玉装饰，内部设有宝床、宝帐，以及＂服玩之属＂。反正是极尽奢华之能事，只为了能与他的后宫美人们有享乐之地。
　　那么，陈国与隋朝的＂国防线＂呢？
　　陈后主完全依靠长江天堑。陈后主曾对侍从说：＂王气在此，齐兵三度来，周兵再度至，无不摧没。虏今来者必自败。＂
　　结果如何？
　　隋朝军队很快渡过长江，攻破建康，陈后主和其宠妃被俘于水井之中，只做了7年皇帝，就做了亡国之君。二患：边国至境，四邻莫救
　　敌兵压境之时，四面邻国却都不愿来救援。
　　我们看看秦王朝统一天下灭掉的战国七雄中的第一国：韩国。
　　秦灭韩之时，战国列强都还在，但是没有一国去救援韩国，为什么？
　　韩国没有认清形势，立场摇摆不定，＂朝秦暮楚＂。华阳之战前，韩国就经常借道给秦国，使得秦国大军在进攻魏国等他国时非常方便；更早的时候，在楚国在和秦国打仗失败后，韩国竟然选择联合魏国＂趁火打劫＂，攻占楚国土地；燕昭王拜乐毅为上将军，联合五国伐齐，韩国为五国联军之一，得罪了齐国。
　　总而言之，韩国平时没有和周边的邻国搞好关系，立场又不坚定，尤其是没有维护好同样出身于＂三晋＂的传统盟国赵国和魏国的关系，最终导致了在韩国被秦国灭国时，无一国出兵救援的境地。三患：先尽民力无用之功，赏赐无能之人，民力尽于无用，财宝虚于待客
　　把民力耗尽在无用的事情上，赏赐没有才能的人，导致民力因做无用的事情而耗尽，财宝因款待宾客而用空。
　　我们看看直接导致＂黄巾起义＂的汉灵帝，是怎么把东汉王朝推入深渊的。
　　诸葛亮在《出师表》里提到过汉灵帝：＂先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。＂意思是说，刘备活着的时候跟诸葛亮聊天，谈到汉桓帝和汉灵帝的时候，表现出来的是＂叹息痛恨＂。
　　汉灵帝爱财如命，为了敛财，不惜卖官鬻爵，把朝廷的官帽子折价卖出去，价高者得，可想而知，买官的能有几个是真正有本领的呢？以国家公器＂赏赐无能之人＂，汉灵帝也真算是皇帝中的奇葩了。
　　更甚者，汉灵帝在宦官张让、赵忠的鼓动下，颁布了一项＂地亩税＂，就是从每亩地的收益中抽一部分上交国库，这一举措，让老百姓苦不堪言，真正实践了＂尽民力无用之功＂，空耗民力。
　　因为张让和赵忠的这个建议，汉灵帝甚至说出了＂张让是我阿父，赵忠是我阿母＂这样的话，可以看出，在灵帝眼里，不管是谁，只要能想办法给他敛财，他就认谁是亲爹亲娘，堂堂大汉的皇帝竟说出如此粗鄙话，你能想象吗？
　　在汉灵帝的一番作死的操作之下，汉灵帝光和七年，东汉末年的＂黄巾起义＂爆发了。四患：仕者持禄，游者忧交，君修法讨臣，臣慑而不敢拂
　　做官的人只求保住俸禄，游学没有当官的人喜欢呼朋唤友，君主制定法律用来诛戮臣子，臣子畏惧而不敢违逆君命。
　　这方面可以谈谈五代十国中的南汉政权。
　　南汉政权，四代君主，全部都是昏君，史所罕见。因为前两天针对南汉政权已经写过一篇《下半身失守新闻不断？看＂太监王朝＂的规定：想当官，先阉了！》，在此简单的谈一谈，有兴趣的朋友可以点我头像到我主页看看。
　　南汉四代君主，全部都是想着办法的制定办法来杀人，肢解、刀据、开水锅、烙铁床……最后亡国的刘鋹甚至规定：凡群臣有才能的，或者士子科举中了进士的，就算是状元，也都得先阉割了，然后才能任用。
　　就这样，很多当官的为了保住俸禄，也害怕于皇权的威慑，大部分就真的就去接受了＂手术＂，南汉亡国之君刘鋹的一句话，就把自己的南汉帝国变成了＂太监王朝＂。
　　南汉政权四任皇帝，一共只存在了54年就灭亡了。五患：君自以为圣智而不问事，自以为安强而无守备，四邻谋之不知戒
　　国君自以为聪明而不过问国事，自以为国家安稳强盛而不做防御准备，甚至在四面邻国图谋攻打他的时候还不知戒备。
　　看看《明史·神宗本纪》记载的一句话： 故论者谓明之亡，实亡于神宗，岂不谅欤。
　　什么意思？意思是说，明朝的灭亡，责任在于明神宗，也就是万历皇帝，崇祯的爷爷。
　　《明史》是国家正史，正史里的结论不是随便下的，是有原因的。看看万历皇帝的所作所为：
　　万历皇帝创造了古代君王的一项记录：28年不上朝。虽然说不上朝不代表他不管事，但万历帝只管大事不管小事，单就吏治来说，万历帝统治期间，因为皇帝＂懒政＂，很多关键岗位没有官员，朝廷法纪废弛，对整个明王朝和社会造成的恶劣影响十分严重。
　　著名的＂万历三大征＂虽然以明朝获胜而结束，但耗费银钱无数。万历后期，明朝与后金努尔哈赤的萨尔浒之战，明朝以失败告终。萨尔浒之战的失败，直接导致了努尔哈赤的崛起，从此，明朝东北方向再无安宁之日，直至崇祯煤山上吊而死，吴三桂引清军入关，导致南明朝廷毫无反抗之力，所以史学家说明亡于万历，真的并没有冤枉了万历。六患：所信不忠，所忠不信
　　所信任的人不忠实，而忠实的人不被信任。
　　典型的就是北宋＂靖康之耻＂。
　　看看北宋末年宋徽宗信任的大臣都是些什么人：
　　蔡京，四次担任宰相，官至太师；
　　童贯，以太监之身领枢密院事，掌管兵权二十年；
　　王黼，以通议大夫超晋八阶，当了宰相；
　　梁师成，官至检校太傅，拜太尉、开府仪同三司，迁淮南节度使；
　　朱勔，因其父朱冲谄媚 蔡京、 童贯，父子均得官，他曾经官至威远节度使；
　　李彦，为大内总管，掌管皇帝内苑。
　　宋徽宗信任且委以重任的这六人不仅结党营私、贪赃枉法，而且以鱼肉百姓为乐，将好好的一个大宋王朝弄得乌烟瘴气，他们是导致江南 方腊起义和 金国入侵中原的罪魁祸首，被称为＂六贼＂。
　　那忠臣呢？
　　李纲，在靖康元年金国入侵北宋都城汴梁时，组织了史上著名的＂东京保卫战＂，击退了金兵，因为其忠诚义气，所以李纲在士民中拥有很高的威望，可是这样一位忠臣，却因为受到排挤而不被重用。
　　于是乎，很快的，靖康二年，金兵重又南下，＂靖康之变＂，北宋亡国。七患：畜种菽粟不足以食之，大臣不足以事之，赏赐不能喜，诛罚不能威
　　家畜和粮食不够吃，大臣不能胜任国事，赏赐不能让人感到欢喜，责罚不能让人感到畏惧。
　　看看明末亡国之前的种种，是不是就是为了证明这句话而存在：
　　据说闯王李自成本来是明朝陕北的一个驿站的驿卒，算是个体制内人员，他造反是因为俸禄不够吃，百姓们的穷困可想而知。在农民军起义之初，明朝也想过办法招抚，出粮赈济饥民当时起义的农民军听到有粮食吃了，也就接受招抚，不闹事了。可是粮食不够啊，原本赈济就杯水车薪，再加上地方官你扣一点，我扣一点，最后＂所救者不及十分之一＂，没多久农民军就卷土重来，接着明朝的天下就随之大乱了。
　　明末的大臣能不能胜任国事呢？看看崇祯皇帝怎么说的：＂朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。 ＂可以看出，在这位亡国的当事人心里，他统治下的大臣都是＂亡国之臣＂。
　　为什么大臣们都在崇祯眼里成了＂亡国之臣＂？其实都是崇祯自己赏罚不明、赏罚不公造成的。
　　据载，崇祯帝经常对朝廷官员随意封赏，可是一旦国事出现失误，他又会将这些失误归结到官员身上，为了维护自己＂圣明＂的形象，他让官员成为＂替罪羊＂，对官员进行严厉的处罚乃至于杀头抄家，他在位的17年里，前后换了17个刑部尚书，50个内阁大学士。崇祯帝这样的管理措施使得当时朝廷官员人心惶惶，很大程度上使朝廷官员丧失了为崇祯帝效命的积极性。
　　在这样的情况下，明廷腐败日深，崇祯帝自己也吊死于＂煤山＂。
　　好了，7大亡国之患讲完了，那么，到底是谁提出来的这7大患呢？就是先秦时代的墨子，7大患的说法源自《墨子·七患 》，原文摘录如下：
　　子墨子曰：国有七患。七患者何？城郭沟池不可守而治宫室，一患也；边国至境，四邻莫救，二患也；先尽民力无用之功，赏赐无能之人，民力尽于无用，财宝虚于待客，三患也；仕者持禄，游者忧交，君修法讨臣，臣慑而不敢拂，四患也；君自以为圣智而不问事，自以为安强而无守备，四邻谋之不知戒，五患也；所信不忠，所忠不信，六患也；畜种菽粟不足以食之，大臣不足以事之，赏赐不能喜，诛罚不能威，七患也。以七患居国，必无社稷；以七患守城，敌至国倾。七患之所当，国必有殃。
　　有没有感觉先贤智慧是可以穿越时空的？没错，先贤智慧可以增强我们的逻辑思考能力，可以教会我们透过现象看本质。
　　所以呢，建议大家：先贤典籍不妨多学一些，泡沫剧还是少看一些。
　　相逢即是有缘，既然已经读到了这里，还请点个赞， 加个关注， 共同交流进步。
　　#历史开讲#