史蒂文费尔德斯坦互联网正在如何改变战争的未来？

　　【文/史蒂文·费尔德斯坦 译/观察者网 由冠群】
　　记者已将俄乌战争描述为世界上＂第一场TikTok战争＂，＂历史上被网民观看最多的战争＂和历史上＂最具社交媒体病毒式传播＂特征的战争。但有关数字技术对当前冲突的真正影响，此类炒作也就只能告诉我们这么多。
　　到目前为止，乌克兰战争展现出了三个重要的数字化趋势。首先，技术创新让乌克兰在一定程度上抵消了俄罗斯的传统军事优势，特别是在普通民众大力参与的情况下。其次，随着这些公民以不同寻常的方式参与数字化战争，平民和军人的界限变得模糊了。不幸的是，国际人道主义法没有与时俱进，导致人们越来越担心数字化战争下战争规则的应用问题。第三，这场冲突产生了大量数据，这些数据可能有助于追究战争罪犯的责任。然而，开源调查数量激增，也会引发分析偏差和程序冲突之类新风险。
　　有心维护战争法的各国政府和民间组织应该注意到这些新挑战。数字技术现在成了战争的主要特征。新政策和法律规范越早出台，国际机构就能在未来冲突中更有效地保护平民和起诉违法者。
　　转危为安
　　乌克兰利用新技术扭转了战争的不利局面。作为首批出现的交战双方都拥有先进技术基础设施的冲突，俄乌战争已成为新技术概念的实验场。战争初期，大量报道都集中在新武器效能方面，比如土耳其的TB2无人机，或者提供互联网接入服务的星链卫星系统等新通信设备。不错，是TB2无人机摧毁了俄罗斯的装备，星链系统帮助乌军组织了炮击行动，但数字技术对作战方式的影响同样重要（尽管不那么明显）。
　　运往战场的星链系统
　　至关重要的是，星链设备还有另一个用途。通过提供可靠的互联网接入服务，使得乌克兰公民投身战斗中。它们将战斗扩大到传统军事和政府行为者之外的范畴。乌克兰的一项关键创新是部署了众包应用程序——使得个人能够提供有关俄罗斯军事行动和资产的关键信息。
　　2020年初，乌克兰推出了Diia应用程序，政府本意是借助该程序方便公民更新许可证、支付停车罚单和报告道路损毁情况。但在战争爆发后，乌克兰政府改造了该应用程序，使其成为乌克兰军队的前线耳目。乌克兰公民可以通过该应用程序上传有关俄军的地理位置照片和视频。公民还可以使用Diia程序提供有关＂可疑＂人员的情报，无论这些人是叛徒、敌军还是特工。
　　正如乌克兰数字转型部官员古尔萨娜·马梅季耶娃在接受本人采访时所说，该应用程序使得乌克兰人可以报告＂他们看到的坦克、军事力量以及任何可能的俄军部队。我们竭力敦促公民这样做。＂这些数据被汇总到地图上，并被从事防御和反击工作的情报官员使用。令人生疑的是，在国家缺乏必要技术能力和公民缺乏数字化技能，无法通过智能手机提供关键信息的情况下，乌克兰政府能否有效利用上述工具。
　　虽然很难评估众包应用程序对战争的总体影响，但有许多个案表明这些程序有助于乌军的战斗。例如，在2022年3月争夺南部城镇沃兹内森斯克（该镇拥有35000名居民）的战斗中，乌克兰志愿者使用Viber社交应用程序发送俄罗斯坦克的坐标，并指引乌军火炮攻击俄军。正如一名志愿者所说：＂所有人都出了力。每个人都分享了信息。＂其结果就是俄军遭到了打击，俄军士兵丢弃了43件军事装备中的近30件，其中包括坦克、装甲运兵车、火箭炮、卡车和一架失事的Mi-24武装直升机——这是俄军第一次溃败。
　　数字技术在乌克兰战争中的作用不仅限于无人机和众包应用程序。信息作战还是俄乌两国获取国际支持的重要手段。当然，网上信息作战并不是新现象。许多专家将2012年的以色列-加沙冲突称为全世界第一场＂推特战争＂，而＂ISIS＂和其它恐怖组织早就利用社交媒体进行大肆宣传，甚至招募支持者并影响全球舆论。
　　但俄罗斯和乌克兰对全球信息战的重视程度却是不同寻常的。在战争早期，乌克兰人显示出他们极其擅长使用表情包、视频和图片来展现自己的抵抗意志。对乌克兰来说，吸引西方的注意力对于维持西方对乌克兰的武器援助和其它援助至关重要。
　　平民上阵
　　随着数字技术让乌克兰公民能够以独特方式参与战争，平民和军事人员的界限变得模糊了。Diia应用程序只是乌克兰人利用数字技术的众多例子之一。乌克兰国防部与自称为＂乌克兰IT军＂的民间组织密切合作，组织起一支超过40万黑客的国际和乌克兰志愿者队伍，对俄罗斯基础设施和网站发起了攻击。
　　这支部队由乌克兰数字转型部部长米哈伊洛·费多罗夫创建，他发了一条推文，其中包含一个新成立的Telegram小组的链接，该小组敦促志愿者＂使用一切网络工具和‘分布式拒绝服务攻击’打击俄罗斯网站。＂他最初提供的打击目标是31家俄罗斯银行、商业机构和政府网站。此外，还有许多平民使用专业技能支持战争的例子。比如，超过1000名民用无人机操作员，使用无人机从空中监视俄罗斯装备设施，并将重要情报传递给乌军部队，使其炮击俄军。
　　这种模糊性导致众多难题出现，即国际人道主义法应如何保护平民的问题。一个基本的法律概念是区分原则：冲突各方应区分平民人口和军事战斗人员，并仅针对军事目标采取行动。但当平民向交战一方提供直接支持时，规则是否应该改变？例如将俄罗斯坦克的无人机监控录像提供给乌克兰炮兵部队，从而使乌军精确打击俄军？
　　国际人道主义法已经规定，平民应免遭直接攻击，＂除非他们直接参与敌对行动＂。但对＂直接参与敌对行动＂的准确含义却众说纷纭。2009年，国际红十字会发布了解释性说明，阐明了什么样的行为算是＂平民直接参与敌对行动＂。尽管这一说明尚未被视为既定法律，但它具有重要意义，该说明提出了判定平民参与敌对行动的三个必要条件：首先，该行动是否引发了不利的军事后果；第二，该行动和预期伤害之间是否存在因果关系；第三，行动是否专为支持武装冲突中的一方而损害另一方，即是否存在＂参战关联＂。
　　关于伤害的门槛，批评者认为，红十字会的说明对＂伤害＂标准定的过于严格——不包括平民为＂增强一方的军事行动效果或能力＂而采取的行动。因此，制造简易爆炸装置的平民不符合＂直接参与敌对行动而造成伤害＂的标准。只有将简易爆炸装置埋入地下或直接参与安装简易爆炸装置的平民才符合标准。同样，批评者指责该说明对因果关系的定义过于严格。该说明规定了＂直接因果联系＂原则，指出平民必须与可能的伤害间存在直接联系。因此，增强或维持一方伤害对手的能力不符合此标准。向冲突中的一方提供物资和服务，如燃料、资金或电力，也不符合条件。但如果某个平民向冲突中的参战方提供情报，然后该参战方随后攻击了目标，那这个平民就符合直接参与敌对行动的标准。可该平民提供的情报如果没有被立即使用（假设任务规划小组分析了该平民提供的情报，随后将其传递给空袭打击小组），这就不符合直接因果联系的要求，不属于＂平民直接参与敌对行动＂。至于确定第三个要素＂参战关联＂的标准，红十字会承认，这造成了＂相当大的实际困难＂。参战关联不是以参与行为者的主观意图或敌对意图为前提评判标准——＂它不取决于每个参与者的心态。＂相反，它体现在行为或行动本身的设计中，基于客观可核实的因素。
　　有助于追责
　　俄乌战争产生了大量数据，这些数据可能被用于起诉战争罪。活动人士和普通公民使用智能手机存储照片和视频，记录战争罪行。民间调查人士使用网络搜索识别战争罪犯并核实战场暴行。个人在应用程序和社交媒体上发帖，呼吁大众关注侵犯人权问题，吸引人们关注暴行。初步结果令人鼓舞。据报道，乌克兰检察官正在调查21000多起战争罪行。2022年5月23日，一个审判团首次宣判了一名因战争罪受审的俄罗斯士兵。
　　摄像头下的俄军士兵
　　但大规模应用开源调查和生成数字证据并非全无风险。在发布此类数据时，新闻媒体往往一心问责而忽视了对信息源的保护。斯坦利中心曾在2021年发表了一份报告，该报告就关注开源新闻的附带伤害风险。一位记者讲述了一个使用视频记述中东导弹袭击的故事：＂我们希望将视频纳入我们的报道。但透过视频，不难找出我们的联系人在拍摄时站在哪个建筑物、公寓或窗户后面。这可能会导致此人被捕或给其家庭带来伤害。在这种情况下，我们没有在报道中发布这段视频。＂
　　开源数据的确可以提供重要信息，但它也可能助长针对平民的暴行和对平民造成其它伤害。例如，在乌克兰战争初期，谷歌决定禁用谷歌地图中的实时交通功能。虽然实时交通模式能向乌克兰人提供有用信息，帮助他们逃离危险，规划撤退路线，但也有人担心披露交通数据可能有助于俄军瞄准目标。
　　另一个问题与调查过程中的偏见和盲点有关。尽管数字信息披着客观性的外衣，但在相关数据的收集及其后续分析过程中很容易出现判断错误，从而阻碍开源调查。一个问题是算法偏见。当调查人员使用关键字搜索收集某些信息时，比如所谓某个地理区域内的暴行照片，社交媒体的突出优先级设置可能会扭曲搜索结果。社交媒体使用专有算法突出显示某些高优先级声音、账户或网站，而优先级设定主要取决于这些声音、账户或网站的创收潜力。这意味着＂每个平台的算法都可能导致某些相关材料被忽视。＂另一个令人担忧的领域是自动化偏差，即无论事实如何，自动化工具（如搜索海量视频和照片以找到匹配项的目标识别程序）产生的结果都可能被认为比人工分析更准确。
　　最后，证据保存也可能面临挑战。鉴于国际司法程序进展缓慢，检察官可能连续多年都无法使用收集到的信息。调查人员应该发展妥善保留和存储数字信息的能力，制定合适的数据传输协议，并考虑相关的安全步骤。科技公司也有义务妥善保存信息以便日后追责。
　　但在科技公司执行其它更重要责任时，这一责任会被忽略，比如科技公司有必要删除有害内容。费德丽卡·德亚历山德拉和科斯蒂·萨瑟兰曾记述过，YouTube在2020年7月至9月间删除了7872684个违反其社区准则的视频，其中93%是通过自动过滤程序删除的。但是，其中许多视频可能包含对未来证据收集和案件起诉至关重要的信息。YouTube是永久删除了某段视频，还是简单地禁止其播放？YouTube遵循什么数据传输协议？在这方面，平台的政策是不透明的，但这一行为对未来追责的影响却是实实在在的。
　　（观察者网由冠群选译自＂WARONTHEROCKS＂网站）
　　本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。