在NBA中，是两个MVP的含金量高还是一个FMVP的含金量高？

　　2个mvp比1个fmvp谁的含金量高？实话说，如果是真球迷的话都认为2fmvp的含金量还没有一个mvp的份量高。要知道，mvp是一个赛季全联盟表现最出色的球员，每年的mvp竞争相当激烈，很多巨星生涯一个mvp也没有，比如韦德等，而即使科比、杜兰特这么厉害的巨星，生涯就只有一个mvp，有专家甚至认为，mvp的份量堪比率领一个球队夺冠。事实上，mvp越多，证明球员的实力与地位越高，比如乔丹有5mvp，詹姆斯也有4mvp之多。
　　mvp是最能体现一个球员综合实力的强大。我们可以作一个比如，库里获得了两个mvp，这也充份证明他那两季的表现是联盟最好的，可是，在决赛夺得冠军后，fmvp却被队友伊戈达拉＂劫走＂了，那么，你能说＂一哥＂的fmvp比库里的mvp含金量高吗？或者说，＂一哥＂比库里强大吗？
　　虽然库里率队夺得三冠，拿了2个mvp，但fmvp却没有一个，对于库里来说是美中不足。但即使如此，对库里的影响也不大，这也说明，fmvp的含金量不是人们想象中那么高。我们可以再举一个例子，＂一哥＂夺得一个fmvp，而威少只有一个mvp，有谁觉得＂一哥＂比威少厉害？可以这么说，＂一哥＂拿了总决赛最有价值球员(fmvp)，根本没有什么存在感，虽然＂一哥＂在勇士夺了三冠加一个fmvp，退役后名人堂不一定有他的存在。要知道，毕竟他的生涯数据不够漂亮，而且又不是他率领球队夺冠，虽然威少没有冠军，但他进入名人堂的资格肯定比＂一哥＂足，这是毫无疑问的。
　　事实证明，mvp的含金量比任何的奖项都要重，可以这么认为，它是衡量一个超级巨星的重要标准。
　　相较于MVP来说，FMVP具有较大的偶然性；但FMVP对于超级巨星的重要性又不言而喻！所以这两项顶级荣誉的比较要视情况而定！自设立FMVP以来共50届，由31人获得：
　　获得一届FMVP的20人： 伊戈达拉（2015），伦纳德（2014），诺维茨基（2011），皮尔斯（2008），帕克（2007），韦德（2006），比卢普斯（2004），托马斯（1990），乔杜马斯（1989），詹姆斯沃西（1988），摩西马龙（1983），马克斯韦尔（1981），丹尼斯约翰逊（1979），昂塞尔德（1978），比尔沃顿（1977），怀特（1976），里克巴里（1975），哈夫利切克（1974），张伯伦（1972），韦斯特（1969）
　　获得两届FMVP的6人： 杜兰特（2017,2018）；科比（2009,2010）；大梦（1994,1995）；伯德（1984,1986）；贾巴尔（1971,1985）；里德（1970,1973）
　　获得三届FMVP的4人： 詹姆斯（2012,2013,2016）；邓肯（1999,2003,2005）；奥尼尔（2000,2001,2002）；魔术师（1980,1982,1987）
　　获得六届FMVP的1人： 迈克尔乔丹（1991,1992,1993,1996,1997,1998）
　　一届FMVP星味不足
　　从获得一届FMVP的球员中我们可以看到：有很多像是伊戈达拉、帕克、比卢普斯这些显得‘星’味不足得球员，他们算不上一流超巨！但是当查看那些拥有一届常规赛MVP的球星时，你会发现无一例外都是大名鼎鼎的超巨！所以这时拿一个FMVP与一个MVP比较时就得视情况而定了，比如说韦德有一个FMVP，加内特有一个常规赛MVP，比较他俩历史地位时不好评判；但是用同样拥有一个FMVP的伊戈达拉与加内特比较时却高下立判！
　　两届FMVP全是历史级超巨
　　再仔细观察你会发现当获得两届FMVP时就可以规避偶然性。即使勇士年年拿冠军，那伊戈达拉也仅获得一次FMVP，因为这种事不可能重复发生！就算比卢普斯能保持亮眼表现，那活塞也没能再夺总冠军是不？所以两届FMVP是既证明了自己又证明了带队能力！因此，像是贾巴尔、科比、大梦、伯德、里德这些人无一例外都是FMVP和MVP的双料获得者，都是顶尖的历史级超巨！所以这么看的话，两个FMVP的含金量就不输两个MVP的含金量了！
　　三届FMVP：魔神皇佛鲨
　　魔术师、詹姆斯、邓肯、奥尼尔都拥有3个FMVP，乔丹有6个FMVP独步天下，我觉着这最能彰显他篮球之神的地位了！获得三个FMVP的要求就更高了，除了个人表现外还需要球队长期统治联盟，这就非常困难了，所以只有那几个拥有现象级统治力的大神名列其中了！
　　所以，这个不能单纯量化比较！只有排除FMVP的偶然性时FMVP和MVP才适合进行比较！
　　不要说2个MVP和1个MVP谁的含金量更高，就是一个MVP的含金量都要高于一个FMVP。凡是拿到常规赛MVP都是巨星，但是拿到的FMVP的却不一定是巨星，比如比卢普斯，帕克，伊戈达拉。
　　我在这里打一个比喻，给球星排历史地位就好比给世界上所有的国家按实力排位一样，球星的历史地位可以分为历史前10的超巨，前50的巨星，国家也可以分成按实力分为超级大国，大国和小国。
　　一般来说，只有同时手握常规赛MVP和总决赛MVP的才有资格进入历史前10的可能性，如果想真的想进前10，拿手里就得不止一个MVP和FMVP，比如乔丹和詹姆斯，伯德，魔术师等前10巨星都是数个MVP+数个FMVP。
　　对于划分国家实力等级也是这样，必须综合考虑基础国力和现实国力，基础国力就是国土面积和人口数量，现实国力就是经济军事科技的总和。超级大国必须同时具备基础国力和现实国力都过硬的条件，比如中美俄，首先国土面积都非常大，人口规模都过1亿，然后经济军事科技也都符合要求，这样的国家才是超级大国，像日本为何成为不了超级大国，因为他的经济科技虽然都很发达，但是他的国土面积太小了，在战争时期缺乏战略缓冲地带，非常致命，他就不可能是超级大国。
　　MVP就相当于一个国家的基础国力，国土面积+人口，FMVP相当于经济科技实力。
　　常规赛MVP含金量是最高的，只要有MVP就一定稳进名堂，就是妥妥的巨星，就像一个国家的国土面积和人口，只要这两项具备，就一定是大国，即使经济科技不发达，比如上世纪60,70年代的中国，经济科技并不发达，但是中国依然是世界大国，主要就是我们的国土面积和人口构成了强大的基础实力。这是成为一个大国的前提。
　　而FMVP则是NBA球星成为超级巨星必备条件，有了MVP还不是超级巨星，必须再拿到FMVP，那你才是真正的超巨，没有总冠军的MVP称不上超巨，没有FMVP的MVP更不可能进入历史前10.对于一个大国来说，只有巨大的面积和人口是成为不了超级大国的，还必须经济科技军事都发达，才有资格称得上超级大国。
　　这也是有FMVP的帕克，比卢普斯，伊戈达拉就不可能成为超级巨星，因为他们没有MVP，就像日本的科技经济再发达也成为不了超级大国，因为他缺乏基础国力，国土面积太小了。
　　我认为还是FMVP的含金量更高一些。风之子纳什曾经说过＂我愿意用两座常规赛MVP奖杯换一次打总决赛的机会 ＂，纳什的这句话足以体现出总冠军和FMVP含金量要比两个常规赛MVP要高，尤其是那些NBA职业生涯一次总冠军都没有的球员。纳什职业生涯没有总冠军和FMVP，但有两次常规赛MVP就是很好的例子。
　　看出来题主是想为库里抱不平了，库里明明拥有三个总冠军和两次常规赛MVP，但却在NBA历史排名中一直处于劣势，原因就是库里没有FMVP。而对于一般球员来讲，一个FMVP的含金量肯定是高于两个常规赛MVP的，获得FMVP就代表你获得了总冠军。没有总冠军，一切都是苍白的，日后在NBA历史地位的评比中也不会太高。
　　常规赛MVP和FMVP虽然都是每年评选出一位，但能获得FMVP的球员都有总冠军。多个总冠军+多个FMVP，这才是NBA历史前几巨星的标配。比如奥尼尔和科比，生涯只有1次常规赛MVP，但他们仍然可以进入历史前十。其实球员无论是获得常规赛MVP，还是FMVP都是一般人所享受不到的荣誉，每个人对于FMVP的需求不太一样。
　　对于一般球员来讲，肯定这两个都很重要。而对于那些没有获得总冠军，但已经获得常规赛MVP的球员来讲，总冠军+FMVP无疑更有含金量和吸引力。而对于那些有常规赛MVP，有总冠军，但没有FMVP的球员来讲，肯定是FMVP更有吸引力，比如库里。但也有像奥尼尔，科比这种常规赛MVP次数过少的球员，常规赛MVP这项荣誉对于他们的吸引力也不少。
　　得不到永远在骚动，NBA球员也是如此，如果球员拥有这项荣誉就会对其他荣誉产生吸引力。NBA的世界常说这么一句话＂诺无桂冠，谈何伟大？ ＂，这足以彰显出总冠军和FMVP的含金量。
　　以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。
　　湖人夺得了2019-2020赛季的总冠军，詹姆斯赢得了他的第四个总决赛最有价值球员（FMVP），我只想问问大家觉得是获得这个赛季字母哥的MVP和詹姆斯的FMVP相比谁的含金量高？我只想问问在郊外和孩子远足的字母哥羡慕不羡慕詹姆斯手里的比尔-拉塞尔杯，他愿不愿意用他的MVP奖杯