秦桧可以用不在其位，不谋其政批评岳飞吗

　　电影《满江红》海报
　　网上有的人支持秦桧，批评岳飞，认为他不服从领导。
　　想起以前在群里聊天，有的朋友会用《论语》里的话＂不在其位，不谋其政＂作为论据，让人不要议论，比如说，对某个单位领导有意见，不可以提，你又没在人家位置上，瞎议论瞎折腾什么。
　　孔子确实说过＂不在其位，不谋其政＂＂君子素其位而行，不愿乎其外＂这样的话，但孔子要表达的意思是不是＂打工人必须什么都听领导的，不许有意见＂？我认为不是这样，因为孔子本人就对他的上级领导提过很多意见，要是按照某些人对＂不在其位，不谋其政＂这句话的理解，那孔子岂不是言行不一？其实并非如此。
　　如果像一些人所想，位低不能为位高之政，姜子牙如何从渔夫一下子变成宰相？管仲如何从囚徒一下子也变成宰相？孔子对周文王，姜尚，齐桓公，管仲都是很推崇的，自然不会认为姜子牙是渔夫，便不可以谋政。姜子牙在当渔夫的时候肯定议论过很多东西，不然周文王也不会知道他，孔子自然会支持这样的做法。
　　孔子所说的位，其实更注重是德位，而非官位。一个人要能以德配位。而有德之人有相应的位置，这才是正理，也是正礼，反言之，一个人道德低下而在高位，这是德不配位，这恰恰是孔子所反对的。懂得《周易》的人会知道，爻有当位与不当位之说，当位一般是吉，不当位一般是不吉，里面有很多复杂情况。
　　孔子说:＂先进于礼乐,野人也;后进于礼乐,君子也。如用之,则吾从先进。＂意思人一个人如果已经通礼乐，懂道德，是先进的，哪怕是乡野之人，也比后进的君子强，也要重用，此＂礼失求诸野＂之谓也。孟子继承孔子的观点，说的更直白，＂舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。＂这都是讲以德配位，一个人有德，任之以位，这是圣贤之道的基础。
　　通过这些，再看＂不在其位，不谋其政＂这句话，理解起来就会更深入一些。孔子说：＂吾之道一以贯之。＂所以要理解孔子的话，要看孔子一贯的主张是什么，不能简单的断章取义。孔子想要避免的是＂乱政＂，要注意这样一个事实，就是那些在位的人很可能做的不好，已经乱了。
　　＂不在其位，不谋其政＂有一个前提，就是真正做到选贤任能，让人才得其位，尽其力，这样才会政通人和。机械主义地强调＂不在其位，不谋其政＂，这样就会形成对德不配位的庸人、小人的保护，而对贤者进行实际的排挤打压。在君主独裁的体制下，这是很容易发生的。
　　岳飞出身不高，但有没有道德？当然有，这是历史定论了的。有几个人敢说自己比岳飞道德高？秦桧能比吗？让孔子在秦桧与岳飞中间选一个，孔子会选谁？秦桧能当其位吗？看到南宋的情形，假使孔子活过来，会不会再说一句＂礼崩乐坏＂？
　　岳飞是武将，在自己的位置上有其责任。他的所作所为不是一点瑕疵没有，但主要问题不是在他身上，更多的是在那些失德败政、尸位素餐的人身上。如果能得到皇帝信任，朝臣支持，岳飞很可能就会立下卫青霍去病那样的不世之功，可惜的是宋朝与汉朝区别真是很大。
　　倘若秦桧借用孔子说的＂不在其位，不谋其政＂来指责岳飞，不光岳飞很冤，孔子也冤的很。