别再被谣言骗了！中国古代平均寿命不到30岁？清朝排倒数第一

　　不知道大家有没有听过这样一种说法，说在古代一些时期或朝代，中国的人均寿命还不到35岁，长一点的也没有超过55岁，就比如下图表格所述：
　　粗略一看，这个图似乎也没有什么毛病，毕竟古代的农业落后，医疗条件有限，黎民百姓动不动就得面临饥荒、战乱、瘟疫、天灾等的影响，哪怕是一场看似普通的小感冒，都可能把人送走，外加古代的婴儿夭折率居高不下，所以古代的人均寿命确实不可能像现在这样高，但是，这也不意味着上面的表格就是对的。
　　漏洞一、新石器时代
　　就现有来看，中国新石器时代至少是在距今1万年前，而实际开始的年代应该比这个更早，结束的时间则从5000多年前到3500多年前不等。
　　等到新石器时代结束的时候，甲骨文都还没有出现，所以这个时期几乎不可能留下史料记录，即便有也是神话传说。其次，现在能发掘出那个时代的一块碎砖碎瓦都是珍宝，更不用说找到新石器时期的人类化石。既然如此，中国新石器时代的人均寿命是怎么得出来的呢？
　　漏洞二、清朝人均寿命倒数第一
　　作为一个文明王朝，还是最接近于现代的一个朝代，清朝的人均寿命居然会低于5000多年前的新石器时代，甚至连平均身高都比明朝缩水了4、5cm，这显然是极其不合理的。要知道，中国在明清时期已经引进了玉米、红薯等农作物，尤其是红薯的出现和推广，更是让数百万人民不至于饿死。有了这个基础，清朝才迎来了人口爆炸期，最顶峰时人口数量甚至占到了世界总人口将近三分之一。
　　漏洞三、秦汉人均寿命位居第一
　　稍微对中国历史有所了解的观众都知道，在历朝历代中，生活质量最高的朝代当属唐、宋，其次是汉、明、清、元，之后是战乱的春秋战国、秦朝、魏晋南北朝、五代十国和三国。单从时代远近和生活质量这两方面来看，唐、宋的人均寿命都不太可能在秦、汉之后。
　　综上所述，这个表格是错误的，而编撰者应该是个偏爱秦汉，黑化清朝的人。那么问题来了，中国古代的人均寿命到底有多少呢？
　　根据1996年第5期的《生命与灾祸》中，林万孝的《我国历代人平均寿命和预期寿命》指出，中国历朝历代的人均寿命为：
　　＂夏、商时期不足18岁，周、秦约20岁，汉22岁，唐27岁，宋30岁，清33岁，民国时期大约为35岁。＂。在这份研究中，我国古代的人均寿命基本没有都超过35岁。虽然说这是一份期刊的统计，同时还加上了夭折、战争等因素在内，但古代人的平均寿命真就只有二三十岁吗？
　　首先，由于中国的历史十分悠久，目前仍然有大量史料数据还有待发掘和统计，所以很难系统地计算古代人的平均寿命。现在我们对于古人年龄的判断，多是从二十四史、人物志还有墓志铭等史料中搜集、记录。另外，在战乱中死去的士兵和夭折的婴幼儿难以统计，这也会导致统计出现局限性。
　　其次，古代人的寿命其实并不短。在尹湾汉墓简牍中的《集簿》有记载：＂（当地）男子七十万六千六十四人，女子六十八万八千一百三十二人，女子多七千九百二十六.....＂；
　　＂年八十以上三万三千八百七十一人，六岁以下二十六万两千八十八......年九十以上万一千六百七十人......＂。
　　根据这些数据可知，在汉代，当地八十岁以上的老人占了总人口的3.26% ，九十岁以上人口约为0.84% 。而在我国第六次人口普查中，该地八十岁以上的老人约为1.57% 。九十岁以上老人约0.15% 。
　　这批四万余字的简牍作为西汉末期政府的文书档案，其系统性、完整性和细致性都是罕见的。而它们作为陪葬品随墓主人一同带入地下，这不仅是汉代习俗的反映，更有希望墓主人能像生前那样位高权重之意，通过这一点，我们又可以确认这批简牍的可靠性和科学性。
　　而根据《中国古代人口史专题研究》的统计估测，二十四史中记录的平均寿命为，汉朝62.5岁，三国57.3岁，唐朝65.5岁，宋朝64岁，元朝64.9岁，明、清70岁以上。
　　当然了，这些都是名人的记录，所以这组数据依然会有局限性。但不管它怎样局限，真实的数据也不至于会是20岁，30岁这么极端的数值吧。
　　最后，我们再来看看墓志铭给出的数据。根据历史学家们对唐、宋将近1万个墓志铭的研究发现，唐朝人的平均寿命大约是59.3岁，宋朝人约为61.4岁。虽然说这组数据同样也不来自于普通人，但它依然能证明，古代人不至于刚到成家立业的年纪就翘辫子了。
　　那么，你觉得古人的平均寿命会在哪个区间呢？