再论舔狗对于中国篮球的危害性，从CBA渣画质说开去

　　主张权利，莫做舔狗。
　　昨天许多人来我这吐槽福建VS吉林这场的画质，仿佛我竟是CBA画质纠察官。当即把来料编辑成视频发到某音、某手，愤怒者占了大多数，但也有少部分＂舔狗＂。结合之前的经历，我总结一下。
　　舔狗的措辞不外乎两种：看个比赛还逼逼赖赖的，不爱看别看；别在这喷，你去举报啊……还有两种软性舔狗，怀疑你设备不行、怀疑你没包会员，这两类人算不上坏，只是比较以自我为中心，＂我＂没有遇到这个问题或者我不认为这个问题成其为问题，＂我＂就认为所有人都不该有问题。
　　我曾说过：警惕，舔狗正在阻碍中国篮球发展。为什么这么说？因为他们太善于将就：画质不行，我就换个手机（其实换手机也没用），信号不好，我就等等，实在不行，大不了我不看。
　　作为观众，他们毫无权利意识，而且热衷于打压那些权利意识渐渐觉醒、且正在主张合法权利的球迷。正主还没出来辩解呢，他们已经先护上了。看，这些舔狗非但无法作为舆论监督的一支力量，倒逼CBA的进步，反而成为舆论监督的一大掣肘。
　　我分析过舔狗的心态，是因为他们对CBA爱得太深，不允许任何人诋毁＂哥哥＂吗？可能也有这方面因素。更大的可能性是人格当中的＂舔性＂在作祟，见到有人不舔，刺激到了他们的自尊心。
　　舔狗当然也是有自尊的，但这种自尊并不体现在主张个人合法权利并与侵犯其合法权利的人作斗争，而是体现在，把和他不一样的、能凸显其＂舔性＂的人打入深渊。这样，他就可以心安理得地继续舔下去。
　　回到开头的话题，就算我用的是老年机、就算我没有包会员、就算我犯贱非看CBA不行，我就应该得到堪比VCD或者带毛刺或者过曝的画面吗？当然不是，一个合格的联赛或转播商，应该全方位、无死角地照顾到所有观众的基础需求，而不是让观众全方位、无死角地迁就它们。
　　很多人看到这儿或许说了：好家伙，你真霸道，一分钱不掏，免费看比赛，还这么多毛病。这么说的人，没有起码的消费者意识，糊涂至极。
　　学新闻传播的都知道＂二次售卖＂。CBA在卖版权的时候，早已把潜在观众＂打包＂估值了，换句话说，转播商肯买CBA版权，不是冲着CBA，而是冲着背后的观众，冲着每一个你。你只要打开电视，你就是妥妥的消费者。既要卖钱，又不想负责任，这是什么缝合怪？
　　最近学了个新词儿，＂体育的衙门化＂，衙门什么特点？只唯上，不唯实。一般的领域，衙门化也就衙门化了，跟老百姓也不直接发生关系。体育这种关注度这么高的领域还搞这一套，那就只剩下光着屁股拉磨——转着圈丢人了。
　　至于形形色色的舔狗，扪心自问一下，人家糊弄，起码省事省心了，也算＂利益＂驱动，你们不允许外界批判他们的糊弄，得到啥了呢？能得块骨头吗？