品读资治通鉴领导不是那么好当的，关键时刻要有献身精神

　　第85卷 孝惠皇帝中之下
　　太安二年（癸亥，公元三零三年）原文：
　　新野庄王歆，为政严急，失蛮夷心，义阳蛮张昌聚党数千人，欲为乱。荆州以壬午诏书发武勇赴益州讨李流，号＂壬午兵＂。民惮远征，皆不欲行。诏书督遣严急，所经之界停留五日者，二千石免官。由是郡县官长皆亲出驱逐；辗转不远，辄复屯聚为群盗。时江夏大稔，民就食者数千口。张昌因之诳惑百姓，更姓名曰李辰，募众于安陆石岩山，请流民及避戍役者多往从之。太守弓钦遣兵讨之，不胜。昌遂攻郡，钦兵败，与部将硃伺奔武昌，歆遣骑督靳满讨之，满复败走。
　　点评：
　　（1） 官逼民反。
　　《贞观政要》 说：＂为政之要，惟在得人。用非其才，必难致治＂，这是一种为政的用人观点。
　　用什么样的人才算是用对了呢？
　　《二程文集》 给出了答案：＂为政之道，以顺民心为本，以厚民生为本，以安而不扰民为本。＂
　　这是一种为政做事的指南。而 司马歆 显然没有接受这种教育。
　　（2）为了剿灭 李流 ，朝廷征兵支援。
　　为什么从荆州征兵？
　　首先因为只有 荆州地区 和 汉中地区 离蜀地最近，但是汉中地区此时是 司马颙 的地盘，他可不管蜀地死活，主要精力盯着洛阳。所以只剩下荆州地区这一个方向可以支援蜀地。
　　其次，荆州地区人口稠密且富裕。但是此时西晋朝廷的凝聚力太差，且由于上层争斗已经顾不上发展民生项目。正常状态下一个政权如果让人民去战场打仗，至少要给予他们后方家人稳定的生活保障。很明显现在西晋朝廷做不到，荆州地区人民自然不愿意白白去蜀地送死。
　　原文：
　　昌遂据江夏，造妖言云：＂当有圣人出为民主。＂得山都县吏丘沈，更其姓名曰刘尼，诈云汉后，奉以为天子，曰：＂此圣人也。＂昌自为相国，诈作凤皇、玉玺之瑞，建元神凤；郊礼、服色，悉依汉故事。有不应募者，族诛之，士民莫敢不从。又流言：＂江、淮已南皆反，官军大起，当悉诛之。＂互相扇动，人情惶惧。江、沔间所在起兵以应昌，旬月间众至三万，皆著绛帽，以马尾作髯。诏遣监军华宏讨之，败于障山。
　　点评：汉的影响力还在。在民间老百姓还认＂汉＂这个招牌！ 原文：
　　歆上言：＂妖贼犬羊万计，绛头毛面，挑刀走戟，其锋不可当。请台敕诸军三道救助。＂朝廷以屯骑校尉刘乔为豫州刺史，宁塑将军沛国刘弘为荆州刺史。又诏河间王颙遣雍州刺史刘沈将州兵万人，并征西府五千人出蓝田关以讨昌。颙不奉诏；沈自领州兵至蓝田，颙又逼夺其众。于是刘乔屯汝南，刘弘及前将军赵骧、平南将军羊伊屯宛。昌遣其将黄林帅二万人向豫州，刘乔击却之。
　　点评：朝廷派兵支援荆州地区。 司马颙 继续搞内斗，不奉诏书。 刘弘 时年67岁， 刘乔 时年54岁。 原文：
　　初，歆与齐王冏善，冏败，歆惧，自结于大将军颖。及张昌作乱，歆表请讨之。时长沙王乂已与颖有隙，疑歆与颖连谋，不听歆出兵，昌众日盛。从事中郎孙洵谓歆曰：＂公为岳牧，受阃外之托，拜表辄行，有何不可！而使奸凶滋蔓，祸衅不测，岂籓翰王室、镇静方夏之义乎！＂歆将出兵，王绥曰：＂昌等小贼，偏裨自足制之，何必违诏命，亲矢石也！＂昌至樊城，歆乃出拒之。众溃，为昌所杀。诏以刘弘代歆为镇南将军，都督荆州诸军事。六月，弘以南蛮长史庐江陶侃为大都护，参军蒯恒为义军督护，牙门将皮初为都战帅，进据襄阳。张昌并军围宛，败赵骧军，杀羊伊。刘弘退屯梁。昌进攻襄阳，不克。
　　点评：
　　（1）内斗。 司马乂 担心 司马歆 借讨贼为名，起兵讨伐自己，所以最开始限制司马歆出兵。
　　（2） 司马乂 与 司马颖 开始有了嫌隙，这是规律，不以人的意志为转移。
　　（3） 孙洵 在讨伐 司马伦 和此次事件的两次表态，都足以表明他是有 家国情怀 ，且做事很有 气魄 的一个人。身边有这样的人是 司马歆 的福气，但是 有高人而不用等同于没有 。
　　（4） 王绥 的建议表达了一种思想，一种氛围，一种做事态度。
　　＂空谈误国、实干兴邦＂ 。
　　领导是做什么的？
　　领导是一个组织的 精神支柱， 要有强烈的 敬业精神、开拓精神和进取精神， 最为关键的时刻 要有献身精神。
　　而 司马歆 显然是 不合格的 ，作为一个地区的军政长官，他有三个不了解。
　　第一， 他不了解自己的属下。 如果了解自己的属下并用了合适的属下，则叛军不会打到家门口。
　　第二， 他不了解自己的军队。 如果他了解自己的军队，则不至于刚出城就溃败。
　　第三， 他不了解自己。 他给朝廷上书请求援军时说叛军＂其锋不可当＂； 孙洵 建议他守土有责，不能使叛军＂滋蔓＂时，他决定出兵； 王绥 建议他不可在违命的情况下＂亲矢石＂时，他又退缩了。摇摆不定，没有决断，所以说他不了解自己。
　　最后叛军打到家门口了才不得不慌慌张张，带着没有任何准备，没有任何动员，又毫无凝聚力的军队出城，溃败，身死！