浅析万邦来朝的盛唐覆灭的直接原因和根本原因

　　唐朝曾写出了中国古代封建历史的辉煌，曾经的不夜城长安，街上经常看到异国的使者，万邦来贺的壮景，处处体现着唐朝的繁荣昌盛，只是物极必反、月盈则亏，唐朝也没有逃脱掉亡国的宿命，只留下斑驳的遗迹证明曾有的辉煌。唐朝的灭亡是令人遗憾的，想当初李世民励精图治打造了贞观之治，让唐朝奠定了坚实的基础，后来又有开元盛世，为什么唐朝还是灭亡了呢？其灭亡的根本原因又是什么呢？
　　大唐帝国疆域图
　　唐朝灭亡的直接原因是安史之乱。
　　安史之乱指的是安禄山与史思明发动的叛乱,这场动乱几乎摧毁了李唐政权,给社会、经济带来无法估量的损失.安史之乱成为唐代历史的转折点,乱后的唐朝由鼎盛进入了衰落阶段,并最终走向了灭亡。
　　我国封建社会的巅峰就是盛唐，而其灭亡是令人扼腕叹息的，原因追根究底是五花八门，有藩镇割据说、财赋崩溃说、农民起义说、中枢腐败说，林林总总令人眼花缭乱.
　　透过现象看本质，大唐的灭亡似乎是注定的，它也没能逃过封建王朝300年左右灭亡的怪圈。
　　封建王朝，统治阶级和贵族喜欢把社会大众分为士农工商，用以区分，当然其余的三教九流则属于非主流人群，略过不论。这群庞大的社会大众，全都张着一张嘴，等农民阶级来喂饭。但是地就那么多，饭就那么点。在科技还没出现爆炸性发展的封建社会，没有高产粮食，没有化肥农药的过去，靠人力和牲口牛马力有机肥耕种，产出的粮食就那么点。哪能喂得饱这一张张贪婪的嘴？
　　古代农夫耕作
　　但我国农民自古都是勤劳朴素的，在封建时代吃不饱穿不暖的情况下，仍然养活了全国人民。这种能养活是有前提条件的，即农民手中可以耕种的土地产出，能满足他们基本生活和缴纳赋税。这种脆弱的平衡一旦被打破，那么变乱就来了。
　　安史之乱就是这样发生的。
　　唐中期，贵族、官宦、地方豪强、兼并了大量土地，普通贫农再也无法依靠手中的土地养活自己和缴纳赋税时，逃户便产生了，这种情况严重时，依靠农民平时种地，战时打仗的府兵制便分崩离析。
　　＂（天宝）八载，折冲诸府至无兵可交，李林甫遂请停上下鱼书。＂——《新唐书·卷五十·兵志》
　　国家没兵源补充是不行的啊，那样没人守卫边疆，无法维持地方治安，于是募兵制顺势替代了府兵制。募兵制一出现，地方将领便与大头兵们有了隶属关系，当兵吃粮，而发粮发工资的人就是地方将领。这样士兵们受制于将领，叫他们往东而不敢往西。安禄山正是抓住这种机会，大量提拔亲信控制军队，变成他的私人军队。
　　＂（安禄山）引张通儒、李廷坚、平洌、李史鱼、独孤问俗署幕府，以高尚典书记，严庄掌簿最，阿史那承庆、安太清、能元皓、田承嗣、田乾真皆拔行伍，署大将。＂——《新唐书·列传·逆臣》
　　大家试想，当一个奸臣有钱有权有势有兵有马时，当然不甘心被人指挥了，而是想做指挥别人的人。于是，安史之乱就爆发了。
　　安史之乱过后，会带来什么恶果呢？就是各地的藩镇，以安禄山为榜样，也开始割据地方，对朝廷的命令阳奉阴违，甚至到了唐末后期，各个藩镇、宦官互相驱赶、挟持皇。从光启元年到天祐元年的十年里，僖宗、昭宗先后被李克用、王重荣、朱玫、李茂贞、韩健、朱全忠所驱赶。又先后为李茂贞、王重荣、韩健、朱全忠所挟持，颠沛流离，安身无所，比之东汉末年的少、献二帝还凄惨。
　　为什么会出现这种地方藩镇玩弄朝廷的情况？
　　一是募兵制崛起，让地方将领掌握了兵权；而地方将领有了兵权后，又需要大量钱财去养活军队。因此，地方上的赋税，被这些军阀截取了，朝廷后期甚至供养不出一支像样的神策军。安史之乱后，北方因遭受战火荼毒，十室九空，赋税收缴形同虚设，国家的财政维持着落在东南，就连韩愈也曾经说过：  ＂  当今赋出天下，而东南居十九  。＂
　　府兵制和募兵制的优劣
　　外有藩镇割据，内有赋税难收，在皇帝越来越难受的时候，他想到了家奴阉人，派阉人去争权就顺理成章了。
　　于是，宦官集团，自东汉灭亡后，再一次兴起。宦官监军制度、神策中尉制度、枢密使制度等相继出现，形成了一个分部细密、组织庞大的内诸司使行政系统。其结果是，皇帝通过宦官加强了对中央军队、地方军队，以及政府官员的控制，宰相等外臣权轻，而宦官内臣权重。尤其是，由阉人充任神策中尉是宦官势力恶性膨胀的关键。其实，阉人之所以快速得势，还得益与大臣们的结鹏党争，这就不得不提到历史上著名的牛李党争。所谓鹬蚌相争，阉人得利。
　　朝廷腐败，藩镇割据，贵族、官宦和地方豪强无限兼并土地，这些恶性循环统统分担在底层人民的肩膀上，东南之地作为全国赋税重担所在，压得人民无法生活。
　　藩镇割据
　　活都活不下去了，起义就爆发了，濮洲人王仙芝率先举起义旗，反抗腐朽的大唐。之后，落榜书生黄巢，也响应起义，敲响了唐王朝的丧钟。农民起义军，打破了朝廷和藩镇之间微妙的平衡关系，让各地藩镇开始凌驾于皇权之上。
　　怎样打破？
　　这不得不说，起义军们的流动破坏性，先是王仙芝聚盗起于濮阳，陷曹、濮、郭诸州，历陈、许、襄、郢，陷江陵、洪州，王铎斩之于毫州，先后达五年之久。
　　跟着是黄巢，王仙芝死后，黄巢统帅其部众，攻淮南、掠襄邑、陷桂管，破广州，会大疫北还。
　　再由岭南攻略江西、宣歙，由采石渡江，陷汝州，破东都，攻潼关，陷京师。先后凡七年。
　　黄巢军队利用唐代江淮地区藩镇军事力量普遍较弱的缺陷，采取流动作战的方针，先后攻陷了诸多州县，使唐朝元气大伤。
　　再后面是秦宗权，其军队先后寇荆南，攻襄州，破东都，寇淮、肥，掠江南，乱岳、鄂，自关中薄青、齐，南攻荆、郢，北互卫、滑，造成千里无人烟的惨剧。
　　秦宗权的隐患在于其军队不仅抢掠湖广、江淮、齐魯，大肆破坏，而且杀百姓的尸体为军食，极其残忍。更为重要的是江南地区的财富输往长安的通道被其阻塞，给当时的唐中央政府造成毁灭性的打击。虽然后来秦宗权为朱温击败，但是朱温同样占据汴州，吞并四邻藩镇，截取地方财税，导致江南的财富无法支援长安的唐中央政府。
　　使朝廷势力日趋衰弱，没有足够的钱粮供养神策军，就连长安周边的各个藩镇都无法震慑，朝廷的威信一落千丈，灭亡只剩下时间问题。
　　天祐元年（904年），出身农民起义军的最大藩镇朱温弑唐昭宗李晔；天祐四年（907年），朱温逼迫唐哀帝李柷通过禅让的方式交出帝位。
　　由此篡夺了大唐江山，建国号梁，改年号为开平，史称＂后梁＂。
　　自此，唐朝灭亡。
　　在此插一句：德国专家豪格小组，抽取广东省湛江市西南部湖光岩玛珥湖中，一块14万年前的石头，利用现代仪器检测岩芯磁属性和钛物质，揭示古代气候问题。
　　他们认为，公元751年，唐朝军队与阿拉伯人军激战于中亚重镇恒罗斯，唐军大败。
　　此后唐朝开始衰落，这恰好处于季风异常的少雨干旱期，长期干旱和夏季少雨导致谷物连年欠收，激起农民起义，并最终导致唐朝在907年灭亡。
　　随后，被历史气象学专家张德二驳斥，她引用大量史料，发表在《自然》上的文章说：＂唐灭亡前最后30年，处于多雨时段而非干旱时段。＂
　　笔者觉得，二者都没错，但是德国专家研究的是唐朝时沿海地区湛江气候，这就是一个局部问题，而不是整个大唐气候，因此他们说的唐朝死于干旱不足为信。
　　封建社会限制于生产力，只得把国运寄托于土地；在科技落后的古代，耕地是固定的，农作物产出是低量的；
　　随着和平时期人口快速发展，随着贵族、官宦、地主豪强不断地巧取豪夺大肆兼并土地，农民手中有限的耕地，再也无法养活自己。
　　缴纳赋税时，一场天灾，点燃了整个火药桶。王仙芝之所以起义成功，是因为当时关东出现大旱。
　　藩镇只是加剧了唐王朝的灭亡，归根结底，是依靠土地产出的社会财富分配出现了问题。
　　而2000多年的封建王朝，无数次打不破300年改朝换代的怪圈，就是因为他们把国运绑定在土地上。
　　我们伟大的祖国，大力发展工商业，把国运转移到了工商业上。
　　2006年，我国废除了纳粮制度，伴随封建社会2000多年的陈旧制度终于消失殆尽，光耀史册！