佳能851。4在背景虚化方面有没有70200f2。8好？

　　当然没有70-200f2.8好，这是肯定的。焦段越长，背景虚化就越好，85焦段完全不能与200焦段比的。如果你在拍摄人像时，用70-200f2.8，焦段一直放着200端上，无论是拍摄人像的大头照，半身照，全身照，背景虚化效果非常好，有空气切割机的效果。而你用85-1.4，光圈全部开，背景虚化效果大不如70200，原因是焦段短了，如果你不信，试一下就知道了。发几张我用70200拍的照片看：
　　狗定剩牛变，85mmF1.4是近年来刚上市的一枚牛定，补充了85mm在1.8与1.2之间的空白。与70-200mm对比，哪枚镜头虚化更厉害呢？我来说说我的看法。
　　其实把，在我看来，85与70-200之间的差距并不大，关键是用处，85mmF1.4（自带防抖哦）是专业级的人像定焦，70-200mm是专业级的人像变焦，从整体上看，85mm因为光圈比70-200mm大了一档，虚化程度还是比70-200mm强一些的！
　　在虚化背景的表现看，85mm的虚化更硬一些，没有70-200mm的柔，换句话说，85mm更锐，70-200柔和一些！85mm更能体现出人物与背景的分离，70-200mm分离度可能比不上85这个强势。，毕竟是刚出的镜头，性价比方面还是比较高的。
　　两枚镜头的重量也是一大问题，85轻便，70-200重，但是方便，变焦焦段有70-200之间可以选择，85mm只能构图靠走来拍摄。虚化程度已经讲到这，题主自行考虑吧！
　　佳能85 1.4在背景虚化方面有没有70 200 f2.8好？
　　我们在日常拍摄中，确实在作品中能感受到85 1.4和70-200在焦外上的差别，到底是什么原因呢？下面我们共同来交流一下。
　　这两支镜头是很多朋友用于拍摄人像的镜头，在拍摄人像时，我们会很好地利用镜头产生的柔和背景来表现主题。
　　背景的虚化，光圈只是影响的一个方面。
　　下面我就从背景虚化的几个方面和大家交流一下。
　　1、光圈。
　　我们知道，我们在拍摄时光圈值越大，背景就会越虚化，这是我们在很多情况下表现虚化的方法。
　　2、焦距。
　　焦距也是产生虚化的主要一个因素，因为过大的变焦会产生压缩感，让画面背景虚化下去的。这就是在有些情况下，70 200比85 1.4在背景上要虚化的原因。
　　3、拍摄距离。
　　有时候我们如果更近距离拍摄主体的话，肯定是越近的背景虚化越好。离得越远，虚化的效果就越强。
　　以上几个影响虚化的因素其实在我们拍摄中是共同起作用的，只有把它们综合应用恰当，才会拍摄到恰如其分的优美虚化背景的作品。
　　以上就是本人的一点看法，欢迎各位交流。
　　盼点赞支持。
　　剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
　　首先要闹明白背景虚化的＂好＂指的是哪方面？
　　题主问的这个背景虚化的＂好＂，有可能是在问这两只镜头在各自不同的光圈和焦段时的景深＂深浅＂，也就是背景虚化的能力（画面的虚实对比能力）；也有可能再问这两只镜头在各自不同的光圈和焦段时，背景的散焦效果，也就是二次相散的视觉效果。
　　影响照片景深深浅的因素很多，一般情况下，同等的光圈，镜头焦距越长景深越浅，同等焦段的镜头光圈越大景深越浅，同等光圈同等焦段的镜头拍摄物距越近，景深越浅，反之亦然。
　　而影响照片背景虚化（视觉）效果的，则和镜头的镜组设计、镜组结构、镜片材质、光圈叶片的数量和形状等等息息相关。
　　就实际使用效果而言，佳能的85毫米1.4定焦镜头最大光圈时的画面背景虚化能力和虚化（视觉）效果，要好于佳能70-200毫米2.8变焦镜头的200毫米端最大光圈时的背景虚化效果。
　　佳能85/1.4虚化能力简单比较下肯定是强于70-200/2.8的，毕竟光圈大了两档，光靠200焦距是不能超过的，而且就虚化效果而言，距离近的85定焦不但虚化效果好，而且清晰度更高，焦外更柔美，清澈，定焦头要是拼不过变焦头，那得是多烂的定焦头，若是85/1.8和70-200/2.8比还算合适，画质和虚化能力都比较接近，相差不大
　　副标题1《望远牛变PK人像牛定》
　　副标题2《人像镜头与通用望远变焦头的区别》
　　副标题3《85人像顶级镜头好在哪里》
　　85mmf1.4和70200f2.8是完全不一样的两个设计方向。85mmf1.4是专门为人像设计的，这样的镜头往往放松像场的平坦性，突出色彩传递的饱和性，郊外减少二线性，要求反差的适中性。70200f.8是重要的通用型望远变焦头，什么都能干，反过来讲就是什么都差点意思。变焦头的设计重点以全焦段素质的均匀性为前提，再辅以焦外，四角失光，等性能。
　　那人像为例，变焦头的光圈偏小，在85-135mm的人像摄影焦段内才f2.8，而且，变焦头的光圈全开时，分辨率，锐度，四角的失光表现都不理想。但是85mmf1.4当光圈同样设定在f2.8时，素质一定明显高于70200的f2.8。
　　注意这里二者的差距还不仅仅是分辨率，反差等硬指标的问题，人家85定就是为人像摄影而存在的，拍摄人像题材，在影像处理方面自然就会比作为通用镜头的70200来得更有感觉。比如说，顶级的85定焦在皮肤颜色，质感，的表现上一定明显优于顶级的70200的变焦镜头，因为前者的微反差再现能力要明显胜出。这一点不是单纯看网上的拍摄黑白线条评测分辨率能够解决的，也不是旗舰店试用几分钟就能全面了解的 必须实拍，而且是一段时间的拍摄积累的经验才能得出总结。
　　在这里，如果一定要简单的比较二者的虚化能力，那么70200镜头也只有200焦段的f2.8才能pk85镜头df1.4。但是我要强调，这时200焦段已经不太适合拍人像了。那么70200的200f2.8全开和85f 1.4全开比谁很好呢？还是85镜头占优。反差，抗炫光，锐度，都要好一些。
　　我认为85 1.4从背景虚化能力上来说比70 200强。
　　85 1.4的定焦镜头光圈更大，而且85的焦段也不比较长，所以在拍摄的时候背景虚化的会更柔和更梦幻一点。定焦的出片锐度也更高，很适合人像的拍摄。
　　再说70 200，不可否认这款大三元的长变焦也是大三元里拍摄人像最好的镜头。虽然它的光圈只有2.8但是在200端情节比较强的切割能力，虚化的程度也是不错的。但是相对于85就有点不足。
　　所以从背景虚化方面85是要强于70 200的，但是从拍摄的方便性和通用型来说70 200又有优势。两款镜头都不错，但是85更胜一筹。你认为呢？欢迎关注我一起交流。
　　当纯的虚化效果200端的更好，200/2.8=71.43，85/1.4=60.71。这个数字越大虚化能力越强。不过拍人也不是简单的考量虚化的，焦外成像 焦段 重量…都是重点
　　大家非常偏颇的理解带给大光圈和虚化能力，200端加近的主题，足可以虚化任何背景，已经弥补了2.8的不足，甚至可以超过。两个不同的镜头比较意义不大，两个都是拍人像的好镜头，85端虚化能力不如200端，设计了大光圈弥补了这个不足，但光圈全开弊端还是很大的，所以200的头有天然的优势，比喻一下，就像汽车，200是自然吸气发动机，85 功率显然不行，于是加涡轮增压1.4的大光圈，各有利弊，大家明白了吗。以下我用佳能70-200三代拍的，谢谢大家。
　　85 1.4的效果肯定是优于70-200的，定焦镜头总是比变焦的要好。定焦大光圈不管是从成像质量，从锐利程度，从背景虚华的油润和顺滑程度都优于变焦大光圈的。只是它们使用场景不一样，体积重量也不同。看具体使用场景而定，是要选择哪个镜头