等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

　　好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。
　　日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！
　　日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。
　　这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。
　　同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。
　　对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。
　　给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。
　　等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：
　　和OLED一样，等离子是自发光技术，不需要背光，因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题；
　　可以获得真正的纯黑，对比度都是10万级别以上，唯一能匹敌的只有OLED；
　　刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有＂内行买等离子，外行选液晶＂的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。
　　迄今为止，等离子电视在动态画面的清晰度方面仍然没有被液晶超越。
　　既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙
　　等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。
　　松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。
　　索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。
　　国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。
　　随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。
　　就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。
　　原创回答，请勿搬运。图片来自互联网，如有侵权，请即告知删除。
　　如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！《魔铁的世界》摆事实、讲道理，不粉不黑 ，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。
　　2003年，我在某大型电视公司工作，随领导一起考察了韩国的三星和LG，同时考察他们的液晶和等离子屏生产线，确定我们将来的发展方向。对液晶和等离子的生产工艺都有了一定的了解，当时有一个很有意思的现象，三星等离子的人和LG等离子的人还会有交流，而LG液晶的人也会与三星液晶的交流，但是等离子与液晶的人，却是互相看不上。我们参观完三星的等离子车间，站在门口闲聊。三星的人指着对面的工厂说，那就是做液晶的工厂，他们不行，只能做到21寸。呵呵，很有意思的。
　　虽然当时市场上等离子要比液晶发展的好，但是对比过液晶和等离子的生产线之后，至少我马上判断，等离子干不过液晶，这是由生产工艺决定的。
　　等离子与液晶的优缺点就不介绍了，主要介绍下生产工艺。等离子技术其实来源与CRT，是CRT电子枪技术的变种，生产等离子与CRT一样，需要玻璃抽真空，需要电子加速轰击荧光粉发光，这就决定了等离子几个致命的缺陷：高功耗、大尺寸升级难、残影效应严重，生产方式决定了产量不高，良品率也不高，因此成本非常高。当时主流的42寸等离子，屏的功耗要达到240W,是主流CRT功耗的3-4倍，是液晶的2倍以上。
　　反观液晶的生产工艺，基本是沿袭半导体的发展规律，即摩尔定律。液晶面板的尺寸是切割出来的，切割的尺寸和经济性是依赖生产线玻璃基板的尺寸，只要投资建厂后，就像生产半导体一样，可以昼夜不停，24小时的开机。
　　后来的事实也是这样，随着面板工厂由4代，5代，6代，7代，8代的不断迭代，液晶的规模效应逐步显现，提高良率，降低成本，就是必然的了
　　仅听＂等离子＂这个概念，就有高大上的感觉。等离子电视曾经是个新技术产品，风云一时。
　　业界曾流传一句话：＂外行买液晶，内行买等离子。＂
　　但奇怪的是，等离子电视昙花一现而被市场冷落。
　　这个现象令人惋惜，是科技界、市场界的一个典型事件。
　　其原因主要在于两方面：核心技术企业的保守，产品本身的缺点。
　　我们先要明白一个常识：电视机的核心技术产品是显像管。
　　电视机的主流原理技术，曾经长期是阴极射线管(简称CRT)。屏幕面积越大，显像管也就越长，这样才能保证扫描电子枪把电子束充分投射到整个屏幕上。
　　这就导致了CRT电视机的最大特点--体积大、笨重。这也成为后来一度败于等离子电视的致命弱点。
　　下面我来说说为什么等离子电视昙花一现而失败的原因。第一，核心技术企业的保守。
　　等离子显示屏，起源于上个世纪六十年初的美国。
　　它的基本原理技术与其它显示系统不同。
　　它是利用阵距（Matrix）模式来显示影像，画面是由无数的像素（点）所组成，而且在两张超薄的玻璃板之间注入氖、氙气体，并施加电压利用荧光粉发光成像的设备。
　　等离子电视机的英文全称是Plasma Display Panel（简称PDP），是采用等离子平面屏幕技术的新—代显示设备。
　　它与传统的CRT、LCD显示屏相比，除了有分辨率高、色彩自然且丰富、屏幕可视角度大等优点之外，最大的直观优势是轻薄。
　　于是，它可以方便地挂在墙上、天花板上或是放在桌子上，节约空间。
　　因而，虽然它比相同屏幕尺寸的液晶电视要贵不少，但在21世纪初开始引领时尚，成为电视机换代的理想对象。
　　当时，掌握等离子电视机核心技术的，是松下、日立、先锋等日本的几家电器企业，尤其是松下电器被称为＂等离子之父＂。
　　它们也投入巨资建设了大规模的等离子面板生产线，占据着全球市场的绝大部分份额。
　　当时平板电视兴起，等离子电视的最大竞争对手是液晶电视，但它的一些技术优点胜过液晶电视。
　　然而，以松下为主的等离子技术企业出于自负、保守，想垄断技术、独吞蛋糕，不对外分享技术和面板资源，也不愿与产业链的企业结成战略联盟。
　　于是，本来想与他们合作的企业越来越少，转投液晶电视阵营。
　　而液晶电视机企业的技术等资源对外开放，与产业链的众多企业结成了战略联盟，这就使得几家等离子电视企业更加孤立无援。
　　更讽刺的是，等离子技术企业阵营也从内部溃败。先锋、日立、松下也逐年收缩等离子面板业务。
　　第二，产品本身的缺点。
　　等离子电视虽然具有天然优势，但也并非完美无瑕。
　　而且，以松下为主的等离子技术企业，长期也没能解决一些缺点。
　　例如由于是高温放电原理，等离子电视机会出现＂烧屏＂现象。不是屏幕烧坏、冒烟，是在某个显示区域留下无法除去的残留图像。
　　而且，等离子电视机的屏幕尺寸品类较少，没有小尺寸型号；屏幕亮度较低，颗粒感较明显；发热量较大，噪声较明显。
　　这些问题，暴露了技术缺陷，而且长期未能解决，于是使得市场传言四起。
　　相反，战略联盟实力雄厚的液晶电视机企业，经过几次技术革新、降低售价，受到越来越多消费者的青睐，市场份额远远超过了等离子电视。
　　小结：：
　　等离子电视本来是个新技术产品，本应有致胜市场的优势。但是由于核心技术企业的保守策略，加之产品本身的一些缺点未得到及时改善，导致昙花一现。
　　拿了一手好牌，却因自大、轻敌，没有及时出牌，结果满盘皆输。
　　当前，全球包括我国仍有生产等离子电视的厂家。
　　虽然其技术已不断革新、售价已降低。但是当初的技术领先优势、市场环境已不可同日而语，产能也很有限，只能占据很小的市场份额。
　　其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！
　　第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，高清晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。
　　第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。
　　还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！
　　被淘汰的原因主要就是当年松下想垄断这项技术，而忘记市场的残酷现实，绝大部分消费者接受高科技产品的来源主要是广告。你想垄断，别的企业会联合起来用广告狂轰滥炸来打击你，广告可以把一般的东西，宣传成最好的。看过等离子电视没有，当时和液晶电视一样，都是1080P，但动态效果比液晶电视好不止3个等级，我有一部松下等离子电视机，已经用了10多年，整体效果比现在的所谓4K液晶都好的多，色彩动态完全不是一个等级，色彩鲜艳，人物动态自然。竞争的结果是松下想垄断技术，反过来被无情抛弃，这跟80年代家用录像机制式索尼和JVC之争一样，索尼的400线制式敌不过JVC的240线制式一样，由于想绝对垄断，反过来被市场无情淘汰出局一样。索尼后来的储存棒被SD卡踢出局也是一样。所以，市场并不一定都是优胜劣汰的，有时，相对差一些的同样用途产品会由于市场的需求做出相反的选择。
　　我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。
　　凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。
　　以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。
　　以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。
　　等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。
　　最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿娱乐研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。
　　当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。
　　正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。
　　三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。
　　等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。
　　而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。
　　其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。
　　所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。
　　其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！
　　第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，高清晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。
　　第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。
　　还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！
　　我是08年选购一台50寸松下等离子全高清电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。
　　等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄
　　我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是高清慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。
　　等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。
　　以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的＂网红＂。
　　等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。
　　以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的＂网红＂。
　　我也不是太清楚等离子电视被淘汰的真正原因，我只能大概回忆一下，或者说，随便说一下我的看法：
　　一、成本的原因吧？
　　想一想，现在的液晶电视，简直就是白菜价啊！
　　小米电视机，1999块钱可以买个很大很大的了。
　　3999块钱，可以买个真的是很大的很大的了。
　　我想，等离子电视机，恐怕很难做到这样的低价吧？
　　二、寿命的原因？
　　据说等离子电视机的寿命不太好。有些像素点，容易损坏？
　　三、其他什么原因？
　　比如说，厂商联盟之间的专利大战？