众人都说演技好，但你觉得演技一般的都有哪些演员？

　　孙俪、章子怡
　　黄晓明，章子怡及当前绝大部分流量明星
　　陈道明首选
　　陆毅最显著，有他扮演角色的片子，都不容易入戏，总给人假的虚的感觉。正如一位香港电影前辈说刘德华的话，不要耍帅就成功了一样，陆毅不耍帅就不会演戏。建议他去找个乞丐或者窝囊废的角色试一下，改改戏路，也许再过十年还能在武侠剧或者历史剧里找到合适的角色，否则很快就找不到角色了。
　　陈道明，靳东，佟大为，演什么都是一个样
　　李宇春，华晨宇，孟美岐没有代表作，却红得莫名其妙
　　我是觉得大家总觉得某些演员演技被过分赞誉，是因为很多人总演同一种类型的角色，比如周冬雨，总演机灵可爱，有个性，小女生的那类。
　　可她演的麻雀，性格区别于以前却并不出彩。
　　靳东总演男精英，好男人，霸道总裁的人设，其实，只是他成名后角色略雷同，成名前也演过很多不同类型的人物，只是大家不关注不知道。
　　陈道明演技那么好，刚才看了下其他的回答，也有人喷，说他总演一种类型，勾践，康熙，等等，霸道帝王，即使是都市剧，也是差不多性格类型的。
　　可是为什么呢？
　　陈道明，靳东真的演技不行吗？
　　我觉得不是，以靳东为例， 他形象太正面了，浓眉大眼周正脸，加上声音稳重深厚，很适合正面人物，后期的陈道明老师面相自带威严，气场强大，让他演唯唯诺诺的小男人，或者娘娘腔，总觉得哪里不对，观众容易会先入为主。当然不是说陈道明老师演不了，绝对演的了，但观众难免有固化印象。
　　如果让陈佩斯老师和朱时茂老师，鬼子和长官的形象互换一下，观众都别扭，那个小品里，角色也是互换了，可是陈佩斯老师带上军帽，穿上军装，不仅不威严正面，反而更加滑稽，而朱时茂老师演起军官来，怎么看都是对的。当然这个小品陈佩斯老师搞笑的形象，很大部分是靠他的身体语言，动作表情出来的效果，但我们想一下，换成朱时茂老师敬个礼是那个姿势，也许会搞笑，但是效果绝对不如陈佩斯老师，参考小品还有小叔子和大舅子那个，以及卖羊肉串那个，都是他俩主演的。所以，有时候演员的的形象，五官确实会造成气质上的差别。
　　我又想到屏幕上我们常见的反派形象，比如徐少强，邹兆龙，计春华，成奎安，徐锦江，卢惠光，周比利，杜旭东等等，大部分是香港演员，也有内地的，他们演技都很好，肯定演的了正面人物，但常年来，我们在荧幕上看到的他们总演反派，这几个人的脸型，气质，其实更适合反派，演坏人观众认可，也更容易出来戏，所以就成了坏人专业户，很难转型的。其中，以杜旭东老师为例，他的长相不周正，嘴角是斜的，皮肤黑黑的，个子不高，不适合力量型反派，更适合奸诈狡黠的那类反派，我想起神医喜来乐里他的形象就是如此。当然，这些人也有演过正面人物的，徐锦江老师的金毛狮王就是。我觉得观众接受度高就好，其次，我们不要把对剧中人物的情绪发泄在演员的现实生活中，做理智的观众。
　　不是说，非得挑战不适合自己的角色，扮丑，演汉奸，变态，杀人狂，就是演技出色，把自己塑造的每一个角色出彩，不被比下去，能在众多演员中演出角色的性格，脱颖而出，被观众记住就是好演员。
　　我个人的看法。
　　每个演员不可能被所有人接受并认同，只要他努力了，进步了就很好。
　　不是每个人都端着一碗适合自己的饭，可也不能就此丢下，否则生活怎么办。
　　有一类人，可能没有天赋，但足够努力，我们也应该适当鼓励。
　　毕竟人艰不拆。
　　还有就是高估这个事，就很主观。
　　因为你要说任何一个人演技被高估，都会有粉丝跳出来告诉你:我们才没有高估我家爱豆呢!
　　但为什么会有人觉得谁谁谁被高估，实际上还不是看到各种各样的通稿和夸奖太多，感觉名不符实了。
　　演技这个东西，不是一道红线，一边是好一边是不好，它是一个梯度，有好的就有更好的，有烂的就有更烂的。
　　所以回到＂高估＂这个问题上来，是否高估，一是要看具体情境，二是要找准坐标系。
　　为什么有些青年演员被夸演技好，说到底还是因为同行衬托得好，各式各样的面瘫脸大行其道，你演得正常一些，自然会有人夸。
　　你真要较真，说谁谁谁的演技不过如此，比不上哪个哪个老戏骨，粉丝自然不会不承认，毕竟他们不傻。但在某些剧集中，小生小花们，只要做出几个表情变化，或是流点眼泪，说几句重词，就有各种弹幕评论刷＂演技炸裂＂————不是，你家爱豆演技是油桶还是tnt，就那么容易＂炸裂＂？
　　这就是一个典型的＂具体情境＂了。不管那血刷弹幕的人，对自家爱豆的演技是个什么样的定位，但是在许多人眼里看来，动不动就＂炸裂＂，很不合适。
　　更别说各种各种的营销软文通稿，成整篇都用一些完全不合适的形容词去吹嘘这个那个的演技，让人看得一脸懵逼。
　　之前战狼2大火的时候，吴京接受采访不是说过一句，动作演员哪有不受伤的，我的底线高于你的理想。
　　这句话其实是有点火药味的，说白了就是作为一个年长的动作演员，他见过当年的前辈和同行们是怎么拍戏的，而现在许多青年演员拍戏受伤，变成新闻大书特书，粉丝一溜烟的在后面伤心安慰，顺便吹吹自家爱豆多敬业多努力，在吴京眼中就觉得不顺眼，这不是应该的么，拿这个说事不矫情吗？
　　类比的演技上，也是这么回事。许多观众为什么会觉得谁谁谁被高估，是因为他们觉得，演成这样不是应该的么？这不应该是底线么？有什么值得特别夸的？
　　退一步说，天天踩那些面瘫小鲜肉，又有什么意义？这不是变相的＂山中无老虎，猴子称大王＂么？这能算好事么？
　　这种事情不仅仅在演技方面，在很多时候，你看到剧里只要出现一点青山绿水，就有一堆人大呼＂哇，实景诶!真良心啊!＂
　　尼玛，拍电视剧取个外景，都已经可以叫＂良心＂了吗？
　　是应该吐槽这＂良心＂如此廉价，还是该悲哀五毛抠图泛滥成灾？
　　这也是为什么有许多人会觉得，某些演员的演技被高估的原因，不是看不见这些演员已经＂鹤立鸡群＂，也不是看不见这些演员＂非常努力＂，只是实在受不了这个大环境已经如此稀烂，以至于作为其中的能达到正常演员标准的人，会被夸成＂演技好＂乃至＂演技炸裂＂。 其实没有别的原因，只是因为他们见过真正的好东西。
　　放到电影和电视剧作品本身也是一样的，为什么会有各种各样的影视作品会被说＂吹＂啊，＂过誉＂啊什么的，也是这个道理，有些观众，见过真的好东西，而且很多，自然就会对铺天盖地的吹捧不感冒。
　　所以还是那句话，高估不高估，一个是看情境，在这个具体情境之下，这个人的演技到底是怎么样被夸奖的，第二个就是看你自己的评价标尺，在你的标尺中，这是否值得夸奖？
　　演技是个梯度，有烂的就有更烂的，有好的就有更好的。
　　比如吴刚老师、何冰老师，这算是公认演技非常好的了吧？可是你看他们在许多场合，提起人艺的老艺术家，是何等尊敬，尤其何冰老师，提到于是之、林连昆这样的人艺泰斗时，崇拜之情溢于言表。
　　那是装出来的么？真不是，因为他们曾经天天看这些老艺术家的戏，甚至有机会同台演出，自己的差距，心里都跟明镜似的。
　　但是他们出来演电影电视剧，一起手一张嘴，又直接秒杀99%的演员。
　　这就是梯度啊。
　　所以不管是觉得某些演员的演技被高估、过誉的吃瓜群众也好，觉得自家爱豆绝对没有被高估的粉丝们也好，最好还是多接触接触各种文艺作品，把眼界放宽一些，让自己的评价标尺更长一些，这样有助于对演技有一个更全面的认识，也能对你们要讨论的对象的演技有一个更准确的定位，这样粉丝吹起来不至于过头，吃瓜群众看起来也不至于反感。
　　最后，我一定要强调，我看的剧不多，也许不够客观全面，尤其是陈道明老师，演技出色了得，我特别认可，在这里只是要说明刻版印象。尤其是从观众的角度出发。
　　个人感觉陈道明，孙红雷。
　　说句话大家别喷我哈！就是陈道明先生，感觉是要把自己塑造成德艺双馨的艺术家，然后新闻通告各种吹捧他演技如何如何厉害，其实我是真的欣赏不到…
　　陈道明、张丰毅、郑伊健、黄晓明
　　陈道明很一般，不管演谁都是陈道明！
　　张铁林，一吸气，一瞪眼，是标志性动作！皇上和大臣、百姓都是这样。
　　李保田，本来认为他演戏还不错，不知为什么非要演《王保长》，这是个经典人物，有老演员陈戈的标准，李保田非要挑战，结果自取其辱，和陈戈的王保长有如天上地下的差别，也使自己积累起来的演技荡然无存。