有人认为既然相对论时空弯曲是本质，引力是假象，就不应该让引力这个词在教科书中泛滥，你怎么认为呢？

　　相对论是错误的，是迷信，爱因斯坦是一个基础物理科盲，爱因斯坦少年时期接受的是宗教学校教育，没有教物理课的。
　　爱因斯坦弱项在物理，爱因斯坦不知道波在相同状态的介质中传播速度恒定不变。爱因斯坦不知道波的传播速度只与介质的温度密度等物理状态有关，与介质的运动速度无关。爱因斯坦不知道在迈克尔逊莫雷中，地球是参照系相对速度为零，把以地球大气参照系的光速+以太阳为参照系的地球公转速度，这是在乱套。
　　迈克尔逊莫雷实验结果，用光的波动性解释，波在相同状态的介质中传播速度恒定不变；用光的粒子解释，实验测试的光速是以地球为参照物的，参照物在这个实验中速度为零；用相对性原理解释，在一个惯性系中做任何力学实验，都无法确定惯性系的运动状态，不会叠加惯性系的速度。​
　　现代科学已知太空不是真空，在太空中有各种粒子的存在，这些存在于太空中的粒子在古希腊统称为＂以太＂，中国古代统称为＂气＂。
　　存在各种粒子的太空是一个流体的环境，物体在流体中运动会产生相互作用力。
　　相邻的两个物体在流体中同向运动相吸，逆向运动相斥。所以电子在物体中运动，会产生磁力现象，面对面电子同向的磁极相吸，电子逆向运动的磁极相斥，形成磁极同性相斥异性相吸的现象。
　　在星系中相邻的天体跟随星系的自转，做同向运动产生万有引力现象，万有引力不是物体固有的属性，而是由物体运动产生。星系越外围的天体公转线速度越快，万有引力G的数值越大。
　　星系的对边的天体做逆向运动产生万有斥力现象，万有斥力的存在为星系中心新诞生的物质，向星系外围运动提供动力。星系的万有斥力随着天体公转半径的增大而减小，不同于离心力。
　　自转的物体在流体中运动，在自转轨道面上会产生一个与运动方向垂直的偏向力，使物体趋向螺旋前进。自转的天体在这个偏向力的作用下，会产生螺旋前进运动轨迹，形成公转现象。公自转偏向力拟布了星系外围天体万有引力的不足，使松散的星系可以松而不散。在宇宙中大星系团在没有其他星系提供引力的情况下，也会产生公转现象，在宇宙中星系团的公转半径是有限的。
　　在流体环境中，两个自转方向相反赤道面重合的物体相吸力最大，两个自转方向相同赤道面重合的物体相斥力最大。所以在一个星系中的天体，万有引力会受到天体自转方向、与黄道面的距离、自转轴的倾斜角的影响。
　　引力是宇宙四大基本力之一，掌管宇宙天体的诞生运行和灭亡
　　引力的存在使得万物可以依附在地球表面而不会飞到太空，牛顿归纳总结出的万有引力定律虽然没能破解引力的诞生之谜，但相关的万有引力公式得以让我们进行工业革命甚至还让我们前往月球和火星，但就此一点来说就不能否认牛顿万有引力的正确性。
　　然而科学理论有时往往就像圆周率一样，牛顿万有引力就好比是3.14，而广义相对论就好比是3.1415926，后者只是比前者更精确而已，但日常生活中往往不需要更加精确的广义相对论，简简单单的万有引力定律就能解决大部分问题，而且足够精确。
　　牛顿万有引力适用于低速宏观的状态，而这也是它的局限性，爱因斯坦广义相对论正是从这个角度出发而建立的，引力在广义相对论中被解释为时空扭曲产生的几何跌落，黑洞和引力波都是广义相对论的成果。
　　物体之间的相互作用都是力，引力自然也不是假象，现在的广义相对论中的引力和量子力学也格格不入，量子力学认为引力是引力子的交换产生的，而广义相对论并不认同，但这并不是说广义相对论或者量子力学是错的，只能说我们目前的科学理论仍然有很大的进步空间，仍然不够完美和精确。
　　万有引力定律是3.14，广义相对论是3.1415926，未来还会出现更加精确的理论3.1415926535897，这些都是人类科学进步的体现，而不是说前面的理论都是错的，只能说是不够精确而已。
　　并不是所有科学家和科学爱好者都相信相对论是正确的，相对论提出之初就受到不少科学家的质疑和嘲笑，认为科学简直成了玄学。爱因斯坦没有因此获诺贝尔奖，因为以目前的科技水平还无法证明相对论的真伪。相对论与万有引力都对引力进行了各自理论上的解释。牛顿认为引力是真实存在的，而爱因斯坦认为质量导致空间弯曲，引力只是表象。其实无论如何解释，引力效应都是一样的，都是因物体的质量而产生引力的果效。宏观世界一切物理现象都可用两种理论解释。两种理论模棱两可，孰是孰非，不可定论。当今科学真理和谬误并存，必须通过科学实验才能推进科技发展。近代人们发现了引力波，认为可验证相对论。认为是空间弯曲波动，也可以用万有引力定律解释呀，天体引力吸引暗能量流动也可圆满解释。认为卫星定位系统运用了时间变慢理论，也可解释为暗能量影响原子钟转速。经典理论认为，不存在的空间不可弯曲变形，氢气球里的氢气被吸出，氢气球原来占用的空间虽被空气挤占，但仍然大小不变地存在。相对论已使科学堕入不可知论的玄学，阻碍了科学的发展。伟大的科学家尼古拉*特斯拉也不认同相对论，但他对科技事业作出突出的贡献。如果认为引力不存在，那么其他三种力也会可认为不存在。那么世界就变得虚幻不实了。
　　万有引力不是假象，虽然爱因斯坦用时空的几何来解释万有引力，不过是将两种概念等效起来。实际上除了引力与时空几何等效，爱因斯坦还提出了惯性质量与被动引力质量等效。如此一来我们是否又要说废除被动万有引力质量一词呢？万有引力与时空扭曲的几何的等效不过是描述方式的不同罢了。
　　引力场梯度与几何的等效性
　　几何的梯度与引力场势能的梯度实际上是等效的。几何梯度导致有质量的物体相互吸引实际上等效于有引力作用在两个物体上，如果把上图的网格想象为一种具有弹性压缩力的东西（柔性的而不是刚性的），就容易想清楚这个问题了。或许我们可以这样来解释，时空几何对于质量的压力就是引力。
　　上图：质量周围引力场的分布存在着一个梯度变化，靠近物质的空间，引力场线密度更高。而像上一幅图那样的对引力场的表现方式反而容易误导人。
　　因此，从上面两幅图我们可以看出，两种不同的表现方式都以几何的直观形象描述了引力场。引力场实际上就是时空几何的一种逻辑性和直观性的表述。所以引力与时空几何之间并没有本质的不同。
　　其他基本力也可以如法炮制
　　而且我们还可以把这种空间几何与力的等效性，推广到其他的几种基本力上面，例如我们可以把电磁力（力场）也认为是时空的几何。力场梯度的能量差导致了库伦力和带电粒子运动的产生。这种时空几何的扭曲只发生在带电粒子周围。
　　上图：带电粒子之间也展示出某种几何梯度关系
　　＂力＂的概念更容易让人理解
　　因为＂力＂是我们在日常生活中能够直观体验的一种效应，所以在用语言文字进行描述的时候，用力这种概念来表述物体之间的作用，可能会更容易让人理解。如果我们在教科书当中把引力等相关字眼去掉，而只是阐述某种时空的几何梯度的话，学生们可能会秒懵。就算前面已经讲了时空几何与力的等效性，我想可能很多读者还是不大能够完全理解。所以我们还是保留力的概念吧。
　　有人认为相对论的时空弯曲是本质，引力是假象，应该废除。这是误解了相对论，时空弯曲是本质，但是引力也不是假象。
　　力是什么？物质之间的相互作用就是力。物质通过万有引力互相吸引，就是相互作用的表现形式，引力完全符合力的定义。相对论解释了引力的作用方式，是＂具体＂的相互作用。而力的定义是＂抽象＂的相互作用，包含任何形式的作用方式。
　　引力的作用方式从＂抽象＂到＂具体＂是好事，更能确定＂引力＂的存在，而不是将它排除。
　　同理，电荷之间的＂作用力＂也是抽象的，假如有一天解释清楚了＂为什么同性相斥，异性相吸＂，也不会把电荷作用力排除。除非极端一点，最后发现＂电荷作用力＂在现实中不存在，只是高等文明给人类设置的幻觉，这时候，才可以把＂电荷力＂开除。
　　总的来说，＂力＂表达的是＂相互作用＂这种现象，现象绝对不是假象。深入研究，我们可以知道＂相互作用＂的本质，这一过程不仅不会否定＂相互作用＂，反而证明了＂相互作用＂是真实存在的。
　　谢邀，各位头条上的朋友，根据我的了解，我是通过找到了宇宙中的绝对静止现象这个有力的实在证据，而切底否定相对论的第一人。因此，我绝对不会认可相对论的正确性，历史迟早也会验证真相。所以，在此我也恳请大家今后不要再向我提出类拟于＂根据相对论应该如何…如何…＂这类问题。现在我可以再次郑重的告诉大家，两个相对论必错无疑！
　　很多人都熟悉牛顿被苹果砸中悟出万有引力的故事，但这个故事其实是杜撰出来的，和以前的＂爱迪生救妈妈＂一样都是杜撰出来的，历史上的牛顿是在严密的推理和计算之下才得到了万有引力定律，并且以它为工具结合微积分计算出了天体的运行规律。
　　然而牛顿虽然知道了万有引力的存在并且知道了引力和距离的平方成反比，甚至后来工业革命都有万有引力定律在里面，但是所有人包括牛顿自己都不知道引力是如何产生的，也就是说引力的本质在相当一段时间内都是个迷。
　　经典物理学中的＂质量越大引力越强＂爱因斯坦用广义相对论进一步解释成了时空弯曲。在时空一体化的＂爱因斯坦宇宙＂中，大质量天体会扭曲周围时空从而使得小质量天体朝其跌落，而这种跌落又会因为公转速度和引力的平衡而长时间持续下去。最显著的就是地球一直在向着太阳跌落，但地球30km/s的公转速度刚好平衡了太阳对地球的引力，所以地球一直都无法跌落到太阳里。
　　广义相对论虽然是牛顿万有引力的升级版，但在太阳系这个狭小的空间范围之内完全用不上广义相对论这种复杂的理论，简单的牛顿万有引力就能让我们到达月球或者火星，同时还能保证足够的精度。
　　没有任何一个理论是完美的，相对论将引力解释为时空扭曲，而量子力学又将引力解释成引力子的交换，这也正是两者之间最大的矛盾所在，因此我们不能盲目否定甚至删除牛顿万有引力。
　　引力肯定是存在的。爱因斯坦的广义相对论是从空间弯曲来解释引力现象，它比牛顿的万有引力定律更加的透彻。牛顿的世界里是绝对的空间和时间，没有相对论。牛顿的万有引力定律无法解释引力透镜的天文现象，而爱因斯坦的空间弯曲理论可以较好的解释，这个首先在后来在日全食的星光偏转观察得到证实，因此广义相对论得到承认。广义相对论其实还结合了狭义相对论，这是牛顿万有引力不具备的东西。再就是引力红移，按照广义相对论，在引力场中的时钟要变慢，因此从恒星表面射到地球上来的光线，其光谱线会发生红移，这也在很高精度上得到了证实。后来根据广义相对论预测了引力波的存在，现在也得到证实。
　　所以他的理论比牛顿的万有引力定律更普遍使用，但实际上广义相对论的方程用来精确的求解很困难，只有在特殊情况下才有解。
　　如黑洞的史瓦西半径，就是科学界卡尔·史瓦西用广义相对论公式求出的第一个精确解。在普通情况下，用牛顿的万有引力公式计算已经够用了。其实史瓦西半径用牛顿的万有引力定律也可以求解出来，结果是一样的。
　　力的概念是牛顿首先提出的，F=ma，对质量物体产生加速度就是力，空间扭曲产生力也是力，而广义相对论空间扭曲是质量、能量分布引起的，所以归根到底还是质量的存在引起，所以引力还是存在的。
　　牛顿与爱因斯坦同为物理界的璀璨巨星。万有引力为经典力学，引力场方程重点在于描述时空弯曲，是量子论。两者不矛盾。
　　牛顿的万有引力不用解释了，通俗易懂。方程式简单明了的表达了万有引力的大小与与两者质量的乘积成正比，与二者距离的平方成反比。可以用于所有宏观物体之间的引力计算。只是牛顿没有道出引力的本质，牛顿方程适用绝对时空，不变化的时空，只和物质质量有关系。
　　爱因斯坦引力方程则是从深层次量子学角度解释了引力的本质，而这只是一个方面。其主要目的是表达相对时空中物质的能量、动量及时空曲率三者的关系，即物体的能量减去动量等于时空的弯曲程度。 与牛顿万有引力最大的区别在于这里的空间是相对的，物质的能量、动量的不同，造成的时空弯曲程度也不一样，这个方程应用更主动（曲率飞船），不是单纯的为解释引力的本质而生。
　　另一方面，不论万有引力的本质是什么，牛顿的万有引力方程并无错，为什么要废除？学习也是一个循序渐进的过程，一上来就大谈量子论未免有些高，同时也很有必要让学者知道一些理论背景历史。
　　所以，牛顿万有引力与爱因斯坦引力方程都应该出现在教科书上。正如两位科学家一样星光闪耀。
　　一点毛病都没有，时空扭曲是因，引力是表。力本身也是存在的，和怎么形成没有冲突！