研究生是读二年好还是三年好？

　　答题/帅小西De --期待为您解惑！
　　研究生读二年好还是三年好呢？
　　小西的观点读研都非常好呢。具体是2年或3年，得看就读院校的具体培养方案中的学制，个人没法改变或决定！起码要到学校层面，才能做学制上的调整或灵活处理。一般来说，院校部分学科学硕是3年，专硕是2年，而且专硕还要求有一定时间段的＂实习＂或＂实践＂（得安排校外导师），如小西表弟就读的湖南大学传媒专业专硕就是类似的培养模式。可是，同校的工学专业专硕就是3年，和学硕在培养上除一个校外导师外，培养方案上无过于明显的差异。
　　二年培养方案时间短些，社会认可度会不高吗？
　　不会喔。不同学科的研究生培养方案有差异，如同一专业不同院校的研究生认可度差异不会体现在学制上，而是院校层次、学科的知名度。举例来说，清华大学2年毕业的专硕认可度肯定比某双非院校3年毕业的同专业学生更被认可，是不是呢？只要能在2年或3年内修满学分、通过学位论文答辩，都可以获得硕士学位。
　　小西觉得，其实2年内完成获得硕士学位挺好的，尤其是不继续读博或走科研路的。学以致用非常关键，在工作中才能更多的发现自身不足，加以学习和提升呢。比如，在英国等同样有英国一年制授课型研究生，虽然在国内认可上还需要些时间，但是类似以就业为导向的培养模式值得学习呢！
　　时间不等于质量，含金量高低不应以时间长短衡量？
　　有不少朋友争论时提到，少了一年时间少学多少东西啊，能力和含金量肯定不高啊。这句话小西不是很认可，如不少因未修满学分、未发表科研论文或论文送审不合格被迫延期半年、一年的同学，难度比正常2年、3年毕业的同学更优秀吗？在提到时间的时候，我们必须要提到一个关键词＂效率＂。之前小西也认识几个做HR的朋友，和他们也聊过类似的话题，招聘时他们已不再否定2年制的专硕。
　　另外，小西觉得国内整个研究生培养上，都要求有毕业论文、毕业设计，甚至是发表高水平的科研论文，或者说本科生都要求撰写学位论文或设计。可是，社会上对国内研究生培养的认可度并不高，许多人都觉得当下不少研究生比较水，甚至能力还不如单位招聘的本科生，这就是我们需要注意的地方，毕竟最终培养后的学生是要＂社会检验＂的。
　　最后，小西想说，不少学校将＂专硕＂当作＂学硕＂一样培养，甚至校外导师都是＂挂名＂，根本没有去过校外导师的单位或有过指导，专硕招生仅仅是因为名额划分。短期来看，学生们认可度高，觉得挺好，和学硕的同学没有差异。但是，长远来看，专硕毕业的学生没有掌握更多的岗位知识或技能，教育多元化发展就是一句空话啊！
　　还有一句实话，作为大学老师的小西没太好说，其实类似的多元化培养在985高校做的挺好，但是在普通院校真的很难，如校外导师的专家库，普通院校就算有心给专硕配置校外导师，不少学科都没有足够的人选，毕竟企业高工、领导等也挑学校的啊！您觉得呢？▼小西期待您的关注与点赞，这将是我答题最大的收获！
　　研究生的好与坏不是根据你读的时间长短来衡量的，它是一个综合、系统的工程，只有顺利的将这个工程顺利的竣工，才可以说研究生读好了。 研究生两年和三年，只是培养方式的不同：
　　一般来说，研究生三年是学硕，研究生两年是专硕，有很多学生更愿意攻读学硕，但是今年随着专硕招考的比例不断增加，考专硕的学生也在不断的增加。
　　但是这两种方式并不决定读研的你是好还是坏？三年的硕士研究生更多的是注重理论教学，两年的硕士研究生更多的是注重实践教学，这就是二者最大的差别，完全不涉及到读研的好与坏。
　　只是对于不同的硕士研究生来说，根据自己的专业、自己未来的规划、自己的时间安排，选择两年的研究生是因为希望能够尽早的拿到硕士学历，这样便可以更快的进入社会，同时也是因为本科所学专业更倾向于专硕，所以读两年的研究生。
　　有的学生因为专业就是搞理论，研究理论的，所以选择三年的硕士研究生是最适合自己的，因为可以有更多的时间和硕士导师做理论研究。不管是三年的研究生还是两年的研究生，只有做好这些事情才是真的好：
　　首当其冲的就是一定要顺利的毕业。一切美好的的期待都是建立在你硕士研究生可以顺利的毕业这个基础上，如果你因为一些理由而被延期毕业，那么你读三年的研究和读两年的研究生结果都是一样的，没有什么区别。所以，根据自己所在学校对于硕士研究生毕业的要求，在读研期间不断的去完成，争取顺利毕业。
　　同时，对于读三年研究生的学生来讲，在读研期间发表高质量的论文是你必须要做的工作，而不要仅仅只是为了获得奖学金而发表一些没有含金量的论文，所以要求自己必须在核心期刊上发表一篇或者是两篇学术论文。
　　对于读两年的硕士研究生来说，在读研期间最重要的是要找到一份本专业领域内的公司开始为期几个月的实习，这是我们以后在写硕士学位论文以及找到更好工作的基础。
　　总之，不管是两年的硕士研究生还是三年的硕士研究生，最关键的还是你在读研期间所做的事情，这才是决定你研究生好与坏的标杆。
　　研究生现在分为学硕和专硕，一般情况下学硕3年专硕两年。
　　学硕学费低，方向主要偏向理论，做一些科研，上三年认真的学习。绝对能学到好多知识，使自己人生观得到改善。
　　学硕还有好处，如果你愿意读博，再加上老师愿意推荐你，你就可以不用参加考试了。可以直接读了，要是你本校有博士点，直接给导师说估计直接就上了，前提是你的成绩还不错和你能顶住学习上的压力和生活上的压力，毕竟年纪已经不小了。出来估计有可能30出头了，博士很容易延期毕业真的要好好考虑一下。
　　专硕学费贵点，方向偏向技术，在学校系统学习一年的理论，研二就是跟校外老师进行实习，从而将理论与实践更好的结合一起。这样你能更加适应，从而毕业直接能找到工作，有快速适应工作的能力。专硕读博的话，要考试的。同样也有各方面的压力。
　　总而言之，学硕和专硕都是国家认可的，各有优点和缺点，看看你是怎么想的，想搞理论还是搞技术。反正上学的学费不是问题，实在不行可以贷款，国家这方面有政策。不管是啥都要好好学习，才是王道。加油吧！
　　非常感谢你的邀请，以下是我的观点和建议，希望能够对你有所帮助！
　　（1）首先你要搞清楚一个问题，研究生的好坏并不能以两年和三年来进行区别，这两者没有必然的联系。研究生的学制两年和三年没有什么差别，基本上都是学校根据自身情况而制定的。一般来说，专硕的学制两年的多，学硕的三年的多。
　　（2）国家为了适应当前的硕士教育发展，推出了两年制研究生，欧美等国家的硕士教育普遍是一年制或两年制，而中国以往的三年制时间太长了，所以现在多所985大学开始推广两年制研究生，一般是文史，经管类的专业实行两年制，目前有北大，人大，南大，中山，武大，上财等学校有两年制的研究生，差别不是很大，因为现在推出两年制的都是名牌大学，普通大学还是连年半或三年制。
　　（3）这主要和专业设置有关。有些专业本来就应用性强，本来就没什么可研究的，工作经验更重要。这样的专业现在往往改成两年制。想北大什么会计之类的专业都是两年制，有些专业理论性强。两年根本研究不出什么东西。比如哲学、数学什么的就是三年制，三年、两年不代表好坏，只是根据学科特点做出的调整。
　　谢谢邀请，我们首先来看下为什么研究生会分为两年和三年。题主在这里指的应该是硕士研究生，那么硕士研究生分为两种一种是学术型研究生，另一种是专业型研究生。学术型研究生
　　通常学术型研究生第一学年主要以学业为主，学习专业知识，进一步打好专业基础。后面两年是根据导师的方向选题，并且对论文进行研究，理工科研究生一般在实验室做实验研究，自然文学类研究生一般做调查研究，所用时间是两年，合起来是三年学制的学习生活。
　　专业型研究生
　　专业型研究生其实主要还是以专业技术为主，设立最初的目的是培养专业技术人才，更快更好的与社会需求人才接轨，因而学制要短，根据学校不同专业型研究生学制一般在两年到三年，两年半的居多，不过目前很多学校都是三年学制了。专业型研究生所修学分相对要少，主要以实验和调查为主，有些学校还会安排半年的校外实习。相比来说，着急工作和考试成绩要相对低些的，可以选择专业型研究生，能够更快的适应社会，成为需要的技术人才。
　　选择的方向
　　对于两种类型学制的研究生我们已经有了一定的了解，那么如何选择？
　　假如你有计划继续深造，读博出国等等，那么选择三年学制的学术型研究生较好，很多专业型研究生在考博士的时候存在一些问题，会受到一定的排挤。
　　假如你打算直接工作，那么选择专业型较好，学制短，能够在相同条件下更快的进入社会，并且有些导师会安排实习机会，在找工作方面也会存在一些优势，是一个不错的选择。另外，专业型研究生在研究生成绩上相对来说要低，因为很多人竞争的是学术型研究生，所以在成绩不理想或者竞争力弱的情况时选择专业型研究生较为明智。
　　最后说明，选择要根据自己的目标来定，做好选择，才能走的更远走的更好！
　　谢邀。
　　硕士研究生分为专业硕士和学术硕士，其主要区别是专业硕士更侧重于应用技术能力的培养，学术硕士主要侧重学术研究能力的培养，专硕一般是两年或两年半的学制，学硕原来都是三年学制。这几年，随着研究生教育的改革，专业硕士的招生数量增加较大，学硕的学制一部分专业也改成了两年或连年半。
　　因此，学制反应的不是研究生的好坏，而是硕士类型的不同和专业的区别。你要读硕士，你的专业基本是确定了的，所以研究生的学制是确定了的。你需要做的是根据自己的实际情况，决定是读专硕还是学硕。如果你致力于研究工作，就要考学硕，否则，也可以考虑专硕。
　　看到很多答案答非所问我就呵呵，这个问题应该研究生更有发言权。
　　如果你不打算读博，专硕一定 是个更好的选择。
　　有人说专硕学硕硕士毕业找工作有差距，根据我周围的找工作的同学情况看来，专硕学硕硕士找工作没有区别。
　　我本科武汉大学，后来读了某985专硕，三年，身边的专硕师兄也好，武大的专硕同级也好，找的工作都非常好，而且面试的时候就跟你吹吹牛，聊聊项目经历，对于你发的文章而言企业兴趣并不大，而专硕跟学硕最大的要求差异通常就是发文章 。因此在我看来，专硕学硕找工作真没有什么差别， 如果一定有，那估计也是学术性质的岗位会更偏爱有文章的学硕。
　　因此硕士找工作，专硕的优势在于：
　　1.有的学校少读一年，提前进入工作岗位
　　2.学术要求略低，学习压力略小于学硕。
　　但是你要读博，两者区别就明显了。学硕可以转博，专硕不能，换言之，专硕你得硕士毕业才能读博，因此最后专硕会比学硕至少晚一年才能博士毕业。
　　但硕士找工作，专硕学硕真没啥区别！ 码字不易，欢迎关注
　　一般情况下，专业硕士是两年制，学术硕士是三年制。还有直博的硕士是两年后就开始读博士。两年好还是三年好，主要看自己的兴趣。学术硕士的三年，大致是第一年为学位课程，第二年前半年有一部分专业选修课。以后的时间主要精力就是做课题研究出论文。大部分第二年上学期就要开题，预备进入课题研究。一般都争取提前进入课题研究。开始可能导师和师兄师姐要带一带，目的是熟悉课题研究的环境，训练一些基本功。帮师兄师姐做点研究的辅助工作，借此熟悉课题研究的基本内容。学术硕士的完整研究时间大致就是一年左右。剩余时间主要是忙找工作面试。一年左右的时间要从一个没有研究经验的大学生，提升到可以在专业学术杂志发表论文，然后还要根据课题研究，数据测试，验证过程等等提出学位论文并且盲审要通过，这个难度其实是很大的。所以，没有对课题研究感兴趣或者具备孜孜不倦的钻研精神，不具备吃苦耐劳的品格，真是很难做好。所以，学术硕士，关键是要能够静下心来专心做事，否则，很难按时保质保量完成任务。
　　而专业硕士，在发表论文和课题研究方面要求低一些。除了学位课程还有去专业企业实习锻炼的时间要求，所以时间紧张，同时也要快速进入论文阶段，因为学制少一年，一般没有强制要求一定要发表什么高档次学术杂志的论文，主要精力在学位论文上，学位论文的选题要求尽可能切合工程实际，解决工程中的问题，因此，对学位论文的理论深度要求不那么高，这一点，对喜欢从事工程技术方面学习的学生有吸引力。而且从实际运行的情况看，专业硕士由于在企业里面锻炼的时间比较长，主要的工作都摸过，由于有大学专业知识，上手做事情很快，也容易与现场技术人员交流，所以应付实际生产问题能力较强，企业也愿意要。有的企业甚至直接找导师要把专业硕士留下来工作。
　　就个人观察，专业硕士找工作比较容易，经过企业锻炼又有一定的理论基础，工作后，普遍适应性比较强。这一特色比较突出。
　　所以，是三年制好还是两年制好，完全取决于大学生自己的兴趣爱好和基础。有的人喜欢按部就班做研究思考问题，那就去三年的。有的人喜欢接触工厂实际，从事生产实践方面的工作，不喜欢做深入细致的研究，那就去两年的比较好。就现在的情况看，大学生报考专业硕士的人数倒是比较多。
　　谢邀！菜鸟也在纠结这个问题，到底是读专硕好，还是学硕的问题。专硕重技能，学硕顾名思义注重学术能力的培养，这是字面意思。
　　首先，具体不知道现在别的学科是怎样的，先说专硕吧，考试的科目有点不一样，专业课当然不一样，政治考试都一样，至于英语，专硕多数基本上都考英语二，特殊的科目除外，不是所有的专硕都考英语二。专硕的学习年限是两年，到研究生阶段基本上是上一年课，剩下一年是去顶岗实习，这个我们这里是这样，注重技能的培养，这个多数都是这样的。
　　其次，学硕考试也是专业课不一样，政治一样，英语基本上都考英语一，学硕的同学多更喜欢于钻研和学术类的学习，而且对自己的考博也是比较有利的，学硕的同学多喜欢考博，不是说专硕的同学不考博士，但相对于学硕还是少一些，而且多一年，也是可以多学一点东西！
　　最后，不管是学硕还是专硕的选择，都是个人的专业或者是爱好，最重要的还是在读研期间，多读书，多提高自己的实力才是王道，不管以后的情形是怎么样的，增强自己的实力永远是提高竞争力所在！
　　两年的好处是时间段、学费少；三年的好处是可以多发论文，中间一年可以出国交换给自己镀镀金。其实两年还是三年不重要，重要是要考好学校，然后利用这读研的两三年时间让自己的知识积淀和学术能力有质的飞跃。
　　1.两年的最大好处是时间短
　　就现在的就业形势来说，早一年就业是非常重要的，尤其是比自己的同学早一年就业，可以积累不少工作上的经验。
　　所以，两年制的最大好处就是时间短，只用两年时间就可以拿到硕士学位，性价比很高。现在很多人去英国读研，也有一个重要的原因是英国不少硕士学位是一年制的，时间短。
　　两年制还有一个好处就是学费少，时间和金钱方面都比较节省。
　　2.三年的好处是时间长，可以利用这三年多读一些书、做一些科研，最大的好处是可以利用中间一年出国深造
　　我有不少同学是读三年制的，就业晚一年，但是读书确实读的多。
　　两年制有不好的地方，就是感觉很仓促，第一时间疯狂上课、写作业、交论文，第二年就忙着写毕业论文和找工作了，时间比较紧凑。
　　三年制有个好处，就是中间研二期间可以申请出国，这样对你以后求职和深造都是非常大的加分项，也可以极大开阔自己的视野。
　　而且三年制的时间比较长，可以读的书比较多，而且可以沉下心来跟导师好好做几年科研，争取多出一些成果、多发一些论文，以后求职时非常大的加分项。
　　3.读研不管时间长短，都要让自己的知识积累和学术能力有质的飞跃
　　我导师说，很多人读研就像在读大五，停留于量的积累，读研的意义就不大。
　　所以不论读研时间长短，都要让自己的能力产生质的飞跃：
　　一是多读书，让自己的知识积累更丰富；
　　二是要把自己的专业知识更加深厚一些，尤其是本科期间可能学的不扎实的，可以利用读研的时间去旁听一些本科生的课，把自己的专业知识积累更丰富一些。
　　三是要跟着导师，潜心做科研，多出成果，多发论文。