NBA为什么不取消总决赛MVP，设立季后赛MVP呢？

　　首先NBA总决赛MVP是不可能被取消的，因为这个是表彰NBA总决赛当中表现最好的球员，这个是必须要坚持下去的。其次为什么不设置季后赛MVP，笔者觉得主要是出于以下几个原因:
　　保证评选球员的绝对公平性。 由于NBA季后赛只有16只球队，所以按道理只有16只球队中的球员才有资格参加评选，但是实际情况是这16只球队中的球员并非是最优秀的，这就给季后赛MVP评选增加了难度。假如一个球员在常规赛表现出色，但是在季后赛表现不太好，那么是否就说明这个球员不配MVP呢？所以为了保证所有球员的公平性参与评选，季后赛MVP这种模式就很难进行下去。比如有很多NBA球星自己实力本身不错，但是球队实在太差导致拖了后腿无法进入季后赛，对于这些球员来说他们不能参加季后赛评选显然不公平。 季后赛MVP并非是最终胜利者。 NBA常规赛是有82场比赛的，这样有足够多的数据样本来评选最终的MVP，最终的结果应该还是令球迷与媒体满意的，比如本赛季的常规赛MVP，哈登应该是当之无愧的了。但是季后赛不一样，因为它是淘汰赛，而且球星的实力并非与球队的实力成正比，所以在一个系列赛里面表现最出色的球员并非能够拿下最终的胜利，这样的结果就是他配得上季后赛MVP吗，如果他首轮就淘汰了，但是数据太好，你想想球迷们认可你的季后赛MVP含金量吗？我们经常感叹詹姆斯是多么的无敌强大，联盟第一人的遇上联盟第一勇士队，你再怎么牛逼最终只能接受失败的苦果，而作为失败者你觉得詹姆斯拿下季后赛MVP难道很光荣？
　　季后赛MVP评选标准不尽人意 。实际上季后赛对垒的球队都是按照排名确定的几只，所以一旦季后赛遇到相克的球队，那些在常规赛有实力的球员就很难发挥自己应有的实力。我们就简单的拿库里来说，他常规赛表现出色，但是季后赛受到了对方的重点照顾，攻防两端的消耗太大，导致发挥不如杜兰特稳定，这是否就说明库里的作用比不上杜兰特呢？显然这个有点未免对库里不公平，因为勇士的体系是围绕库里进行的，库里的牺牲更大，数据比不上杜兰特， 但是没有他勇士根本无法赢得总决赛，这个就是季后赛MVP的评选的一个漏洞，到底是数据好还是对球队的贡献更重要。 总决赛MVP其实大部分就是季后赛表现最出色的球员。 季后赛是7场4胜制，所以实际上NBA很球员都只打了场次不多的比赛，比如15-16赛季的勇士仅仅打了17场比赛就夺冠了。那么问题就是这样来了，正是因为双方都是强强对决，而且总决赛的比赛更加惨烈，所以能够进入NBA总决赛的球队应该是最强的，换句话说他们两只球队就是季后赛表现最出色的球队。所以最后产生的总决赛MVP大部分都是季后赛表现很出色的球员，比如乔丹，科比，奥尼尔，詹姆斯，杜兰特……，所以最终的季后赛MVP大部分其实会与总决赛MVP重叠。当然有人质问伊戈达拉总决赛MVP的含金量，但是仔细想想没有他限制詹姆斯勇士会赢吗，再者他在季后赛的表现难道很差？要知道总决赛也属于季后赛的一部分。当然有人会拿赞助商这种言论开玩笑，但是不要忘了这也是NBA比赛重要的一部分，因为这些MVP的投票最终都是记者完成的，仅此而已。 季后赛MVP乃至总决赛MVP其实都具有一定偏向性， 因为他们评选结果是由那些媒体记者投票产生的，所以实际上具有很多的主观性 。比如2008年的总决赛MVP，加内特的表现其实不比皮尔斯差，但是因为皮尔斯上演王者归来，而且他是波士顿的图腾之一，所以记者投票的时候其实也有一点偏向的。再比如2005年的吉诺比利，他在季后赛表现尤其是总决赛上面完全无解却依然未能获得MVP。还有今年2018年的库里，尽管g3表现不好，但是其余3场比赛他表现足够出色，甚至完全比杜兰特强，但是就因为g3有点发挥不理想，库里就遗憾再次与总决赛MVP擦肩而过。
　　总结 :由于MVP的评选并总是会引起很大的争议，如果真要拿季后赛MVP来说事，到底是个人数据更好还是球队表现更好的获奖呢？你既然数据碉堡了，为什么没有能力带领球队取得最后的总冠军呢？所以即使真的设有季后赛MVP，这个奖项的获得者最终还是会在总决赛所有球员当中产生。 否则无论你数据多好，能力多强，你都没资格进入总决赛，你又有什么资格谈论季后赛MVP呢？
　　你仔细回顾历届NBA季后赛，球迷们热烈探讨的季后赛MVP人选，是不是都会进入总决赛呢？比如三连冠时期的科比，波波维奇甚至直呼他就是季后赛MVP，再比如最近连续4年打进总决赛的詹姆斯，他一直都是季后赛MVP的最佳人选。所以秉着公平公正的思想，总决赛MVP虽然不能完全概括球员季后赛的表现，但是实际上他还是比较公平的，真的要实现季后赛MVP的话，两个条件必须满足:
　　——该球员所在的这只球队必须进入最后的总决赛。
　　——该球员表现出色，数据与带队能力都不错，更重要的是他的数据要明显高于胜利一方的总决赛MVP，否则季后赛MVP没任何意义。
　　总之季后赛MVP没有被设立还是为了保证球员的公平性，当然总决赛MVP一定程度也概括了季后赛大部分比赛，毕竟能获得总决赛MVP的球员，他们季后赛的表现真的不太差。另外MVP并不能保证球员的真实实力，很多情况下由于只能选一个而忽略了其他优秀的球员，比如今年的詹姆斯，今年的库里，今年的杜兰特，他们3个的表现都足够出色。你不能因为勇士夺冠就忽视詹姆斯的能力，你也不能否认库里的作用。实际上MVP这种东西总是在数据与战绩上做一定程度的平衡，很难做到让人满意，如果真的要评选最有价值球员，其实应该加上球迷的实名投票才能更公平，每个人一票，另外综合球员数据与球队战绩来考量， 你想想这种评选总比媒体记者来的更公平吧！图片来自网络，悟空独稿未经允许，禁止转载！
　　能进总决赛的，基本就是联盟最好的两支球队之一了，这就相对于常规赛的带队能力。获得总决赛MVP也基本上说明你所属球队获得了总冠军并且你是这里面表现最好的球员，因此在很大程度上可以说明FMVP就是季后赛MVP。
　　说到FMVP，我们就不得不提到＂篮球之神＂迈克尔乔丹了，在公牛时期他6次带队进入总决赛6次夺冠，并6次获得FMVP，更让人不可思议的是，这6次都没有抢7，统治力不可谓不强。乔丹总决赛场均数据：33.6分+6次篮板+6次助攻+1.8次抢断+0.7次盖帽+48.1%命中率。
　　91年总决赛：公牛4:1湖人，乔丹5场场均： 31.2分6.6篮板11.4助攻2.8抢断1.4盖帽55.8%命中率。
　　92年总决赛：公牛4-2开拓者，乔丹6场场均： 35.8分4.8篮板6.5助攻1.7抢断0.3盖帽52.6%命中率。
　　93年总决赛：公牛4-2太阳，乔丹6场场均：41分8.5篮板6.3助攻1.7抢断0.7盖帽50.8%命中率。
　　96年总决赛：公牛4-2超音速，乔丹6场场均：27.3分5.3篮板4.2助攻1.7抢断0.2盖帽+41.5% 命中率。
　　97年总决赛：公牛4-2爵士，乔丹6场场均：32.3分7篮板6助攻1.2抢断0.8盖帽+45.6% 命中率。
　　98年总决赛：公牛再次4-2爵士，乔丹6场场均：33.5分4篮板2.3助攻1.8抢断0.7盖帽 42.7%命中率。
　　97和98年那时候的乔丹35岁，而在如此＂高龄＂还能场均砍下33分左右的高分，真的是可怕至极，而且那时候的整体得分要比现在低的多，那时候的33分也绝不是如今的33分能比。
　　所谓＂成王败寇＂，虽然此话不太好听，但恰恰能反应目前各种竞技体育真实的残酷现实！
　　说点不好听的，即使NBA设立季后赛MVP，如果一名球员连总决赛都没有进入，好意思拿季后赛MVP？如果没有进入到总决赛的球员拿到了季后赛MVP，总决赛还有什么意义？
　　所以说，季后赛MVP还是会在总决赛队伍中产生，也就是季后赛MVP最终还是总决赛MVP。这就很明了了，在最高舞台上也就是总决赛舞台上输了球好意思拿总决赛MVP？
　　所以总决赛MVP当然会从赢球的一方诞生，NBA历史上唯一一次败方FMVP是有，但或许就是你那次让＂失败方不可能拿到FMVP＂成为不成文的规定！
　　其实，很简单，失败就是失败，不单单是团队的失败，也是个人的失败，最讨厌的一句话就是＂某某球队输了，但某某球员没输＂这样的观点，如此观点看似有点道理，其实很滑稽也很搞笑，把个人凌驾于团队之上，荣誉归自己＂背锅＂归别人？
　　所以，设立总决赛MVP没有毛病！同时，我们也不应该过于看重总决赛MVP这个荣誉，更应该看重总冠军，就像库里那样的球员，没拿到总决赛MVP不影响库里的伟大！只是很多球迷在带节奏！
　　这个不难理解吧，季后赛MVP根本没办法评选！因为季后赛是一个漫长的淘汰赛制，有的球队首轮就被淘汰，有的可能在第二轮被淘汰，这样就很难判定哪一支队伍的哪一位球员表现的更出色。
　　总决赛MVP又称FMVP！总决赛MVP是NBA在总决赛上评选出的最有价值球员。2015年是勇士队的伊戈达拉，2016是骑士队詹姆斯，2017是勇士队的杜兰特！
　　可能有一名球员场均30+得分10+篮板10+助攻，但是他的球队在首轮就被淘汰了！
　　这数据显然不具备说服力，也许仅仅四场比赛就被对手横扫，仅仅四场数据亮眼就被评为MVP，那进入半决赛，总决赛的球员，岂不是没有什么盼头了！
　　MVP球员的评选不仅和个人的数据体现有关，更与自己的作用，球队战绩等相关联， 比如2015年的伊戈达拉，他并不是勇士队得分最高的，也不是球队的领袖，但是他在总决赛体现出了自己的价值和作用，在关键时刻拯救了球队，所以被评为FMVP！
　　没有总冠军的季后赛MVP，没有太多的意义和关注度。如果取消总决赛MVP设立季后赛MVP，那么，毫无疑问，2017-2018赛季的季后赛MVP，百分百归属骑士的詹姆斯，但是，那又如何呢？不过是聊以安慰罢了，没有太多悬念，也不会引发太大的关注和讨论。
　　而现行的总决赛MVP评选办法，因为只考量总决赛期间的表现，不确定性和爆冷的机会更大，反而长久以来都能引发关注。如上赛季，最后时刻杜兰特和库里的总决赛MVP之争，就比总冠军更加抢戏。只要有关注度和话题，这个奖项，就具有强大的生命力。
　　关于是否有设立季后赛MVP的必要，我们可以参考一下刚刚结束的俄罗斯世界杯。克罗地亚输掉了最后的决赛，但是，他们的莫德里奇却获得了世界杯金球奖。这个世界杯金球奖，主要考量的就是球队和球员在淘汰赛中的表现。
　　莫德里奇的金球奖就没有引发特别大的讨论，因为，这个几乎是众望所归。毕竟，世界杯的淘汰赛到决赛，一共四场比赛，比赛越多，可提供的对比样本就高，就越能提前预料到奖项的归属。
　　最后说一句，任何奖项，之所以被关注，都需要一定的历史积淀。NBA的总决赛MVP也不是从一开始就受到关注并且有今天的江湖地位，都是一路走过来。
　　如今，如果贸然取消总决赛MVP，相当于主动放弃一个成熟的品牌，毫无疑问是NBA巨大的损失。
　　在不取消总决赛MVP的情况下增加季后赛MVP奖项，也是可以的。只不过，这个奖项，真正得到认可，肯定需要一段时间。
　　然而，如果并存的话，由于总决赛MVP和季后赛MVP奖项高度重叠，很多时候，会是同一人连续拿到两个奖项，这样的设置，无疑是鸡肋的。既无法凸显设置季后赛MVP的必要性，又削弱了总决赛MVP的权威性。这才是NBA维持传统的根本原因。
　　这玩意ABA搞过，叫做PMVP（ Playoffs Most Valuable Player）。名单如下：68年康尼-霍金斯；69年沃伦-贾巴里；70年罗杰-布朗；71年泽尔莫-贝蒂；72年弗莱迪-刘易斯；73年乔治-麦金尼斯；74年朱利叶斯-欧文（J博士）；75年阿蒂斯-吉尔摩尔；76年朱利叶斯-欧文。
　　再来看看ABA历年的总冠军。68年匹兹堡风笛手队拿到冠军，霍金斯30.7+11.2，得分两队第一，篮板第三（队内第二）；69年奥克兰橡树队拿到冠军，沃伦-贾巴里33.2+12.4，得分两队第一，篮板并列第三（队内并列第一）；70年印第安纳步行者队拿到冠军，罗杰-布朗32.7+10.7+5.5，得分两队第一，篮板并列第四（队内第三），助攻第一；（注，这一年开始有助攻统计）71年犹他星光队拿到冠军，泽尔莫-贝蒂28.4+16.0，得分两队第二（队内第一），篮板两队第二（队内第二）；72年印第安纳步行者队拿到冠军，弗莱迪-刘易斯22.8+3.0+5.3，得分两队第二（队内第一），助攻两队第三（队内第一）；73年印第安纳步行者队拿到冠军，麦金尼斯22.3+13.7，得分两队第二（队内第一），篮板第二（队内第一）；（注，这一年开始有抢断盖帽统计）74年纽约篮网队拿到冠军，J博士28.2+11.4+5.0，得分两队第一，篮板第三（队内第二），助攻第二（队内第一）；75年肯塔基上校队拿到冠军，吉尔摩尔25.0+21.0，得分两队第二（队内第一），篮板第一；76年纽约篮网队拿到冠军，J博士37.7+14.2+5.3，得分两队第一，篮板第一，助攻第一。
　　如果把比较范围放大到整个季后赛呢？68年霍金斯，得分第一；69年沃伦-贾巴里，得分第二；70年罗杰-布朗，得分第三；71年泽尔莫-贝蒂，得分第五；72年弗莱迪-刘易斯，得分第十四；73年乔治-麦金尼斯，得分第六；74年J博士，得分第一；75年吉尔摩尔，得分第六；76年J博士，得分第一。
　　结论似乎已经很明显了。
　　ABA所有的季后赛MVP获得者，都是总决赛获胜一方的队内得分王，大部分情况下，基本也就是队内表现最好的那人（只有部分年份可以讨论一下，到底是他的数据更好还是队友的）。这和NBA选总决赛MVP的逻辑，压根也没有什么不同。
　　最典型的是72年，PMVP获得者刘易斯季后赛19.2+4.1+4.4，不仅显然不如J博士（33.3+20.4+6.5），甚至不如队友布朗（20.5+6.1+4.1）。总决赛上刘易斯打出来的22.8+3.0+5.3，也被对手巴里全包围（31.5+6.0+5.5）。
　　只不过因为他夺冠了，而且得分比队友高（布朗总决赛21.3+6.2+3.7，两人数据相差不多），于是他就拿到了这一年的PMVP。
　　由此可见，哪怕你设立了季后赛MVP的奖项，人们在投票的时候，还是会下意识按照总决赛MVP的标准来投票的。
　　谢邀！
　　首先，在小编看来，NBA不可能取消总决赛MVP，去设立＂复杂＂的季后赛MVP。
　　总决赛MVP就是表彰在一轮总决赛中，综合表现最好的球员。这么说吧，总决赛MVP的偶然性很大，不是一个队的当家球星就一定会获得总决赛MVP。
　　像2014-2015赛季，勇士小球时代席卷联盟，他们当时在总决赛中4-2战胜骑士，令人意外的是总决赛MVP竟然不是球队核心库里，而是伊戈达拉。
　　如果设立季后赛MVP的话，那年妥妥的是库里！整个季后赛，库里出战18场，场均得到25.1分5.5篮板5.2助攻。
　　但就因为，总决赛六场比赛，库里的发挥不稳定，导致他无缘最终的总决赛MVP。
　　那为什么不设立季后赛MVP呢？
　　1、如果设立季后赛MVP的话，你想想吧，很多球队是打不进总决赛的！部分巨星球员在第一轮或者第二轮的数据都非常出色，但最终还是因为球队实力的不行，无缘总决赛的舞台。
　　像科比、詹姆斯早年带队打进季后赛，在季后赛首轮或者次轮都打的非常出色，无奈球队整体不行，早早被淘汰。
　　按照这种模式的话，季后赛MVP颁给不是总决赛球队的球员，那么对于MVP奖项来说质疑声会非常大，同时这个奖项的含金量也会大打折扣。
　　2、设立季后赛的MVP争议会非常大，你会按那种评选标准呢？是进总决赛球队表现最好的球员，还是整个季后赛表现最好的球星呢？
　　3、为什么NBA不取消总决赛MVP？很简单，这让评选规则更明朗话，NBA总共30支球队，闯进总决赛的球队只有两支，而最终赢得系列赛，表现最突出的球员就是总决赛MVP，无需过多质疑，同时也给角色球员发挥空间。因为，总决赛MVP不是一层不变的！
　　结语：
　　所以吧，篮球在进步，NBA规则也在不断改变！但再怎么改变，NBA联盟不会让规则更复杂。就如同，现在联盟颁发的奖项就很好，例如常规赛MVP、总决赛MVP、最快进步球员等等。
　　这确实是一个好问题，确实只设置总决赛FMVP确实对一些球员来说不公平，毕竟他们季后赛超强的发挥也只能是竹篮打水一场空，可能只设置FMVP会有点不公平。
　　到究竟能不能设置季后赛FMVP呢？我觉得不能。
　　要知道他们打入季后赛目的是什么？无非就是想拿到总冠军，如果就算他们超强发挥但依然打入不了总决赛，那么这个奖项是不是太水了呢？可以说没有任何衡量价值。
　　还有呢，就是如果一位球员在首轮表现的很好，到没有打入次轮，有的球员表现的并不好，却打入了总决赛又该怎么办呢？
　　所以单从评价他们的价值就没办法去评价。
　　所以存在即合理，不是不去设置季后赛MVP而是他们比赛的场次就不一样，根本没办法去衡量。
　　总之，不去设置总是有原因的，而且NBA都那么多年了，要有早就有了，何必等到现在呢。
　　产生这个想法大抵也都是源于那些在季后赛表现很好但未能走很远（如保罗）以及在总决赛明明作用更大但未能获封FMVP（如库里、詹姆斯）的球员。
　　想法固然是好的，毕竟总决赛总共只有4-7场，加之曾经仅仅翻看数据依靠数据投票的各大媒体开始假装懂球帝（如伊戈达拉的FMVP就源于媒体认为伊戈达拉是取胜之匙，于是弃库里的数据与作用于不顾）， FMVP的评选变得越发难以符合大部分球迷的预期了。 但是， 纵观NBA70年，没有取消过任何一个奖项，反而由于数据统计的进步，奖项的数量一直在稳步上升 ，又何况是总冠军产生时伴生的冠军队的英雄人物奖项，更加是不可能取缔的。所以 只能是保留现有FMVP的颁发，并按题设加设一个季后赛MVP的奖项 ，这个奖项大概会叫做：playoff most valuable player，即 季后赛最有价值球员PMVP （总感觉哪里不和谐）。
　　接下来，我们试着看一下可行性。我们知道常规赛的各项数据王都是有场次要求的（新规：58场），为的就是避免那些出现伤病或其它原因仅仅打了很少场次的球员靠着少有的几场爆发而对其他整个赛季保持高水平发挥的球员产生不公，那么季后赛评选MVP似乎更应该如此，否则去年季后赛仅仅打了两场带着公牛差点黑八凯尔特人的隆多难道也要参与这个奖项的竞选吗？所以，场次要求是一定要有的 ，常规赛的58场是按总场数的70%然后按进一法算得的，然而季后赛除了场次之外，还有轮次也很重要 ；季后赛理论上各队可以进行的总场次为16-28场，按最低16场算70%并同样使用进一法，则需要至少进行12场比赛 ；同时在轮次上，也应该要达到70%这个要求，也就是至少打到分区决赛 。于是奖项就变成了在总冠军队伍中选一个FMVP，并在分区决赛的四只队伍里再选一个MVP，按今年季后赛来看，整个季后赛场均34+9.1+9+1.4+1的詹姆斯应该会获得PMVP。
　　尴尬的一点是，历史上大多数FMVP都可以当之无愧的说自己就是整个季后赛（打进分区决赛并出场12次以上）的季后赛MVP ，虽然近20年里04年的比卢普斯、07年的帕克、08年的皮尔斯、14年的伦纳德、15年的伊戈达拉都并不是当赛季季后赛（符合上述参选标准）最好的球员。但是大概率来说，FMVP通常有资格拿到PMVP，如果给了表现相近的其他人倒显得像是安慰奖；如果FMVP没有拿PMVP的资格，那么PMVP的风头一定压过FMVP。即，只要把PMVP奖杯交予FMVP之外的其他球员，其中一个奖杯就一定会被看轻。
　　比如14年颁个PMVP给詹姆斯那伦纳德的FMVP则失去了记忆点；或是15年再颁个PMVP给库里那么谁还会记得伊戈达拉的FMVP，而实际上那一年对面的詹姆斯同样有资格拿PMVP；再或者08年的PMVP是给加内特还是给科比且不论，皮尔斯名气本就与二位大佬相去甚远再旁落个PMVP那皮尔斯还如何喊出那句＂我已站在世界之巅＂。再比如17年，颁个PMVP给库里，像不像是杜兰特拿到FMVP后给库里的一个安慰奖？或者04年比卢普斯虽然获得FMVP，但是将PMVP颁给狼王加内特，除了安慰之外，对加内特来说恐怕这更像是一件时刻提醒他＂I＂m a looser＂的讽刺。PMVP若出现在今年的季后赛，不论给詹姆斯还是给库里，也都同样像是安慰奖。最尴尬的是第一个获得PMVP的人如果不是FMVP，那么他礼貌的微笑背后的心理活动大概会是：为什么早不出晚不出，偏偏这个赛季结束就来了个PMVP呢？
　　谢邀！我认为题主提的问题很不错，为什么只有总决赛MVP，却没有季后赛mvp。我认为应该评选季后赛mvp的，因为如果只评选总决赛mvp，最后可能花落到某些角色球员或者球队的二巨头甚至三巨头。比如最近的伊戈达拉、邓肯时期的伦纳德，不是说他们发挥不出色，而是球队的老大吸引了防守者的注意力，才会让他有如此多的空间去发挥的。
　　联盟之所以不设立季后赛MVP，是因为NBA的赛制所决定的。 季后赛不仅仅没有mvp，同样也没有常规赛的最佳防守球员这类奖项。而且季后赛只有某些球队参加，并不是所有的球队都能参加。
　　而且，每一只参赛球队的比赛数量也是各不相同， 这也就是说某个球星的发挥以及数据非常的好，但是他却在季后赛首轮就出局了。这就导致了某些媒体或者评论员在评选时出现判断误差或者按照自己的喜好去评选。这就大大导致了评选无法公平与公正。
　　我认为之所以设立季后赛MVP，他也是具备一定条件的。参加球队和球员必须满足一定数量是，比如最少打到分区决赛才有资格评选。这样相信就合理多了。