女乒为何很少有直板运动员？也很少有打出成绩的球员？

　　国乒女队现在很少看到直板打法了，之前还有杨影拿到过混双世界冠军。后来，直板女选手几乎在国乒绝迹。目前，唯一＂存活＂于一队的张蔷也是直板最后的身影了。那么为什么直板在女乒这么少，也难于打出成绩呢？下面也来探讨分析一下：
　　女子技术以反手相持为主，女球员手腕爆发力不足，直板横打很难打出威胁。
　　杨影之所以能够打出一定的成绩，首先她打法是存在于38mm的小球时代。那个时候小球速度快，杨影与刘国梁一样都是发球好、前三板抢攻下手快，还能占有一定的优势。到了40mm球之后，刘国梁由于速度下降不得不退役，而女队直板更是鲜有人在了。
　　1.直板反手漏洞太大，直板横打变直板快带。女子球员打到高水准、出成绩还是在于反手相持能力的高低。像陈梦、刘诗雯、李晓霞，包括之前的王楠、张怡宁都是反手技术特别出色，李晓霞、陈梦的单板力量，王楠左手打出的节奏和线路，刘诗雯反手连续反撕的速度等。如果说，换成直板的话，面对横板只有反手推挡，那基本上是对于孙颖莎、王曼昱这样的反手暴力反抽完全没有什么抵抗力。如果采取像许昕那样正手大范围跑动侧身，全台正手攻的话，女选手的脚下步伐又完全支撑不了。
　　像王皓那样直板横打，与＂暴力莎＂等人进行对抗，女球员没有像王皓那样的手腕爆发力，基本上把＂直板横打＂变成了＂直板反手快带＂、＂直板反手快拨＂，像这种快带、快拨的球，速度、力量、旋转完全不够，没什么杀伤力，反而成了横板用来反抽的机会球。目前，国乒女队唯一的直板打法选手张蔷在一、二队的升降赛中，能够保住一队的资格都很费劲，参加国际公开赛基本上连资格赛都突围不了。代表荷兰打比赛的前国乒选手李姣，在与现役的国家队选手对抗中，完全没有任何优势。
　　男乒队员中也仅有许昕打出高水平，男、女直板都面临后继无人的境地。
　　不但但是女队直板难以生存，就是男队中的赵子豪、薛飞等也很难打出好的成绩。即使面临退役的许昕，也被球迷们称之为国乒＂最后一块直板＂。
　　1.横板台内暴拧威胁大，直板退台后轻松被打穿。由于40+大球旋转减弱，横板球员男、女选手都可以在第一板接发球，把球台内直接拧起来进攻。这样一来就造成了两个问题：第一，横板台内暴拧，让直板台内搓、摆短等小球优势荡然无存；第二，横板台内暴拧都是直接拧到直板的反手位，根本不会给你正手进攻的余地，像许昕被拧住反手后，基本上就成了放高球，被动挨打的局面。
　　拧住反手，再衔接撕正手大角，这个球以许昕的跑动能力都很难扑到并反拉，更不要说女选手了。在近台，直板已经没有前三板快攻的优势；在远台，由于反手漏洞巨大，会被横板轻松打穿。因此，不管是男队，还是女队直板生存的空间越来越小了。
　　综合以上分析，直板由于反手位的漏洞太大，况且并不是每一个选手都能达到王皓直板横要的技术水准。因此，在以反手打天下的今天，直板很难打出成绩，甚至是要濒临绝迹了。大家觉得直板还有生存的空间吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　谢谢邀请，最主要的原因是球变大了，38毫米球时期，球速快，直拍选手有生存的空间，可以快速打死对手，比如早期的曹燕华，连续夺得世锦赛冠军，另外韩国的梁英子和玄静和，也是快攻能力出众。40毫米球，使球速变得更慢，回合更多，但对直拍选手非常要命，几拍打不死，就容易限入被动，再加上反手天生弱，而且女选手绝对力量和体能比男选手弱，直拍的困难体现在女选手更为突出，导致目前直拍女选手几乎绝迹。
　　女乒直板球员成绩最好的就是曹燕华了
　　西方自有乒乓以来，一直横柏，直拍几手全军复没，六七十年代直拍在中国盛极，后渐渐，渐渐被弃用，现只现存几个直拍，也濒临失传。说明横板有无限生命力。世上没有任何事物是一成不变的。
　　众所周知反手是直板运动员的弱点，直板运动员要想取得好成绩对正手力量和步伐要求较高。而这两点恰恰是女选手的弱项，所以直拍女运动员在横板选手面前毫无优势可言。
　　女乒之前一直是偏防守型打法吧，横拍相对来讲护台面积大一点，肯定有优势，而且直拍是突出攻击力，对女子来讲用处偏小，所以少有直板运动员