离大谱，十三亿人口的印度为何只有一块金牌呢？

　　八月四日，美国有线电视新闻网，也就是我们的＂老朋友＂，著名假新闻批发商及抹黑言论生产机CNN发表了一篇名为《印度，13亿人口的国家，目前在东京只拿了3枚奖牌》的短篇报道。
　　美国记者无情地写道：＂考虑到印度是世界第二大人口国，其在东京奥运会派出的运动员数量少得惊人。＂
　　显然，CNN难得说了一次实话。
　　本次奥运会印度派出了228人的代表团，其中有125名运动员。这个数量其实并不少，但考虑到印度的体量，显然是远远不够的。以我国为例，我国的代表团人数为777人，印度与我国人口数量相近，代表团规模应当与我国相当才对。
　　而印度选手斩获的奖牌数为一金两银四铜，这个成绩，对我们来说可能也就是一个下午的事。但对印度来说，却是值得大书特书的历史性飞跃。
　　尼拉吉·乔普拉，为印度拿下田径首金的标枪选手
　　从1900年印度第一次参加奥运会以来，印度就一直在为打破个位数的奖牌数而努力，直到今天，这个目标仍然没有被实现。
　　上一次印度获得金牌，还得追溯到十三年前的北京奥运会，再上一次则是四十一年前。印度体育，何以至此？印度体育困境
　　在我们的认识里，印度并不是一个积贫积弱的落后国家。以GDP来衡量，印度已经是世界第六大经济体，在农业、工业、金融业等方面都有建树，近年来好看的印度电影也层出不穷，《摔跤吧爸爸》、《调音师》等都得到了国内观众的好评，可见印度在文化产业方面也有长足的进步。毫无疑问，印度正在充满活力的发展着。
　　可观的经济实力加上众多的人口，印度体育实力本应该位列＂江湖五绝＂，走入第一梯队。但实际情况却恰恰相反，印度体育＂拉胯＂到不行。
　　是因为印度人对奥运会没兴趣吗？
　　并非如此，印度人对奥运其实相当狂热。
　　尼拉吉·乔普拉，为印度夺下金牌的独苗选手，在8月9日返回德里，受到了数千人的热烈欢迎。同时，其个人社交平台粉丝数激增至三百万人。
　　随后，这位幸运儿成为了＂亿万富翁＂。
　　印度官方将为金牌获得者授予七百五十万卢比的奖励，折合人民币六十五万。运动员所在的区政府也会提供奖励，哈里亚纳邦给出的奖金是六千万卢比，相当于五百万人民币，并且附送了半价土地折扣卡和去政府工作的机会。另外一些大企业和地区政府也给出了奖励，例如曼尼普尔邦给出了一千万卢比的奖金。
　　目前，该选手获得的奖金已经高达上亿卢比（约合873万元）。印度人对奥运会的狂热，可见一斑。既然如此，印度体育不好是因为起步条件太差吗？
　　也不是。
　　早在1900年印度尚且在殖民统治时期，印度就参加了奥运会，比中国早了整整三十年。而且成绩还不错，一位叫做诺曼·普里查德的老哥为印度夺下了两枚银牌。要知道，印度最近几次参加奥运，偶尔甚至会面临颗粒无收的困境。
　　也就是说，印度体育的起步很早，基础也很好，只是后来没有发展好。就像一株冒尖的幼苗，但面对粗心的农夫，长期营养不良使得幼苗生长由此举步维艰。
　　营养不良，这就是印度体育所面临的困境。
　　我们有一句广为流传的谚语，＂要想马儿跑，又想马儿不吃草＂。说的是一个很简单的道理：没有投入，就不会有产出。
　　而印度运动员所获得的来自政府及各个方面的投入却少得惊人，这导致印度运动员陷入了一种＂闻者伤心，见者落泪＂的境地。
　　索契冬奥会印度仅派出了一位雪橇运动员，叫做希瓦·克沙万。这位运动员甚至买不起飞机票，依靠着东奔西走的众筹才凑齐了机票钱。
　　由于印度没有雪橇训练场，这位运动员不得不在喜马拉雅山一条满是车流的公路上训练雪橇，在他并不专业的训练中，他需要躲避牧人的羊群、来往的车流。只要有些微失误，他就将失去生命。
　　这位运动员参加了六次冬奥会，其中有两次甚至没有装备，不得不向其他国家选手借装备，就连比赛服都是别人送的。
　　这种情况在印度并非个案。印度田径女将乌沙，曾经在亚运会斩获五金的名将，在2009年面对采访时失声痛哭，因为印度政府为她提供的宿舍实在令人难以想象。
　　1989年亚锦赛，乌沙与我国短跑运动员张彩华的获奖合影
　　印度人虽然对奥运会十分热衷，但却并不愿意投钱。因此，印度长期面临着＂仅有体育，没有产业＂的困境。
　　对于完善的体育产业而言，理想的情况应该是这样——在小学阶段，孩子被发现具有某些体育方面的天赋，随后被选入校队接受相对专业的训练。之后在一些比赛中脱颖而出，进入专业的训练体系中。
　　听起来很简单，实际上很难。
　　如果国家能够建立起这样一个链条，说明这个国家具有一大批专业的训练师、体育营养师、康复师以及球探。除此之外，这个国家还需要有足够的体育设施，包括各种场馆，来为孩子们和运动员提供训练之处。比如草地体育场，小国荷兰有两百块草地体育场，而大国印度仅有十五块，印度的足球少年们不得不在沙地、泥地甚至城市路面上踢足球。
　　印度少年在硬化路面踢球，很多贫穷的孩子甚至没有自己的鞋
　　对于印度的下层民众来说，这是他们所不能承担的，即使他们知道孩子具有某种体育天赋，他们也还是更希望孩子老老实实地学习，成为工程师之类的人才。
　　总之，在印度，体育无利可图。
　　这就导致了一个恶性循环，政府不重视，财政拨款少，导致训练条件差。有天赋的运动员得不到优良的训练，这又导致了国内的体育赛事毫无精彩之处。体育赛事不精彩，就没有观众，也就没有商业价值。无利可图，家长更不愿意让孩子投身体育，好苗子越来越少。
　　其实，在印度身上，又何尝不能看到我们过去的影子。
　　以前国内常有一种观点，说中国能获得奥运金牌完全是＂举国体制＂的功劳，而不是中国体育产业发展的结果。
　　尤其是国足，中国以往的成绩完全可以用＂稀碎＂来概括，使之可以作为一个有力的旁证，证明＂中国体育全靠举国体制，没有体育产业＂，一旦进入足球这类世界市场极为发达的产业中，我们的＂举国体制＂就显露出了不足。
　　国足的问题比较复杂，既有国足自身的问题，也和中国的体育市场及教育环境有脱不开的关系，但不得不承认，在过去的很长一段时间内，中国确实是靠着＂举国体制＂在奥运会场上斩金夺银，不过那也只是过去。
　　自从2008年，中国成功举办北京奥运会之后，中国人似乎放下了对奥运会的执念，不知不觉中，我们更加宽容那些在比赛上失误的运动员，也更尊重每一位为国而战的奥运健儿。
　　北京奥运会我们拿了151金牌，我们自豪，伦敦奥运会38枚金牌，我们也高兴，即便里约奥运会我们只有26枚金牌，我也没有沮丧，依然为奥运健儿们鼓掌加油。我们确信，我们不再需要通过在拿多少枚奥运奖牌来证明什么。正式这崛起的大国自信，让我不在纠结于奖牌的多少，用举国之力奥运夺金也就没有那么必要了。
　　另一方面，随着经国力的提高，中国的体育产业也在蓬勃发展，国民的体育教育也有了明显的进步，这才是中国体育和印度体育的差距所在。