为什么现在中国足球不行

　　谈足球之前，先说说乒乓球。
　　国球目前基本处于天下无敌的状态，但是国乒也遇到过低谷。1988年汉城奥运会，中国男单无人打进前三，1989年新德里世乒赛，国乒男团0:5遭瑞典队横扫，1991年千叶世乒赛男团一败涂地，排名第七，只能靠一个马文革撑颜面。 蔡振华临危受命，以双打为突破口，1992年王涛吕林巴塞罗那夺金，1995年天津世乒赛男团虎口拔牙，再往后刘国梁孔令辉绝代双骄横空出世，国乒才一步步重返巅峰。
　　乒乓球是个人项目，单打才是重头戏，看的是个人天赋。天赋不够，练死也摸不到天花板。但是双打和单打不同，看的是战术配合，优势互补。王涛 吕林都不是顶尖高手，在单打方面，王涛勉强够得上一流，吕林说是二流都勉强，但是二人配合就是世界顶尖。为什么会出现这种情况，因为越是参与人数多的运动，个人天赋能起到的决定性作用就越小。比如说篮球，强如乔丹，在队友不给力的时候也迈不过活塞。足球全场22个人，90分钟持续不断的运动，论复杂程度基本上是各类运动之最了，不可能依靠所谓从14亿人里挑23个男人这种事情来提高，必须要有一个强大的根基，完整的系统才能真正的发展起来，但是不幸的是，我们现在的国情不支持这种系统。
　　第一，足球的培养周期长，成材率低。不管你是什么样的天才，想成为真正合格的职业球员，怎么也得十八九岁，像贝利梅西那种年少成名的例子凤毛麟角。而大部分职业球员都是从七八岁就开始踢球了。在这个长达十多年的过程中，很有可能一次不经意的伤病就毁了整个足球梦。伤病有可能出现在任何一个时间段。
　　这个人叫 伦蒂尼，一场车祸把他从天才变成了庸才，试想一下如果车祸出现在他十七岁的时候，我们可能根本不会知道这个人的名字。
　　第二，特殊的历史阶段和相对公平的制度导致社会阶层向上流动的渠道丰富。从建国到现在，有可能是历史上底层向上层流动渠道最丰富的年代，相对公平的高考制度，廉价的公办教育，高速发展的经济形态，使得＂麻雀变凤凰＂成为几代中国人普遍的人生追求。而事实上，＂麻雀永远是麻雀，凤凰永远是凤凰＂才是大多数社会本来的样子。
　　第三，＂只生一个好＂，让每个家庭的容错率低。八零九零后，独生子女的比率相当高。一个孩子承载着六个长辈的期望。一旦这个孩子出现什么意外，整个家庭就会瞬间崩塌。而家庭的容错率低，导致整个社会的体育参与度低。运动与伤病是永远不分家的，孩子运动受伤了，家长会找学校的麻烦，学校为了避免麻烦，索性尽量少上或者不上体育课，学生从小没有运动的习惯，长大自然也就不会喜欢运动。几十年下来，整个社会的体育氛围实际是在下降的。
　　第四，整个社会对运动员的保障不够。一旦成为体育人，一生都是体育人。职业体育是一个竞争极为充分的领域，超高的薪水只属于少数天才，大多数人努力一生也只能成为一个领着普通薪水的普通人，而这份普通薪水也领的不牢靠，因为当他们因为年龄，伤病，意外而失去竞技能力的时候，甚至还不如一个普通人，因为他们除了运动什么都不会。而对于这部分人，社会没有能力给他们一个合适的位置。
　　好了，现在结论出来了。运动体系复杂，需要大量的各种各样的有天赋的运动员，而产生大量天才需要庞大的参与群体形成行业的基座，这个基座的形成需要的是一个个具体的参与者，也就是每一个普通人。而在目前的社会形态下，足球作为一个职业显然不是一个好的选择。
　　试想一下，你是一个狂热的球迷，也是一个父亲，你想让你的孩子未来踢足球，成为中国的 马拉多纳。这时你必须要思考很多现实问题。
　　首先，对于一个孩子来说，只有百分之一才能成为职业球员，百分之一中的百分之一能成为球星，百分之一中的百分之一中的百分之一能成为马拉多纳。
　　其次，为了这一点点可能性，你的孩子必须要放弃大部分文化学习，甚至这辈子都只有小学或者初中水平，结果还未必能踢上职业队；天赋不错，一次大伤就毁了一切，还有可能落下终身残疾；好不容易踢上职业队，只有一个月几千块钱工资，房子都买不起；退役之后没有任何谋生能力，只能当个会踢足球的保安；这个保安一身的伤病，阴天下雨就浑身疼，一辈子承受这种痛苦。而如果不踢足球，他有可能成为一个程序员，记者，工程师，商人，教师，推销员，司机……，各种各样的普通职业。
　　现在，该你做决定了，你想让你的孩子选择足球这条路吗？