中国排协，你什么心态对郎平秋后算帐？

　　功勋教练郎平把女排从低谷拉向高峰，从内心说我们应该感谢郎导，放弃高薪接盘中国女排，呕心沥血，为什么兵败东京，排协贬低郎导，伤了观众的心。
　　首先纠正一下，排协对郎平没有秋后算账的意思。当初，2013年郎平再度上任女排主教练，还是排管中心的领导一次次去把郎导从美国请回来的。排协发表了张然《女排为何兵败东瀛》的文章，旨在分析女排的败因，从主观意识上来讲，对郎导并没有恶意，反而是在后来的声明中是肯定了郎导的成绩的，也声称排协有很大的责任。
　　郎平里约、东京奥运周期成绩斐然，排协没有跟郎导算账的道理。
　　大家要知道，郎导2013年上任之时，中国女排青黄不接正处于低谷，像王一梅等北奥时期的球员，基本上都是处于下滑期，而当时＂朱袁张＂这批球员还没有被挖掘出来，其实整个球队出成绩还是非常困难的。回首当初，我们依然特别欣赏郎导的这份担当、魄力。
　　1.重起锅灶难度大，为女排培养2个周期球员。郎平是一个非常负责任的教练，2013年重掌教鞭之后，郎导就说：＂作为一个球队的主教练，你不能光考虑自己这一个任职的周期，还要为下一个周期培养人才。＂郎平是这样说的，也是这样做的。在她上任之初，她也完全没有想到会遇到朱婷、张常宁、袁心玥这些最终成为世界级的球员。建队之时，郎导也像之前的教练一样，起用上届奥运周期的＂旧部＂，像王一梅、曾春蕾、惠若琪、杨珺菁、魏秋月、徐云丽，也试用了殷娜、汪慧敏、李静、杨舟等联赛中表现优秀的球员。整个带队的过程是艰难的，也曾创下亚锦赛第四名的最差成绩。
　　但步子已经迈开了，是没有回头箭的。以上这些球员，并不能真正帮助中国队走出低谷的困境，在国际大赛上取得优异成绩。郎平把目光放到了更年轻的球员身上，这是重起锅灶的第二步。当年从恒大女排执教时对河南二队小将的惊鸿一瞥，郎导记住了小朱婷，张常宁恰逢从沙排转回到室内，袁心玥当时在八一女排只不过是个看饮水机的。但谁又能想到，之后＂朱袁张＂被郎平调教为新一届女排的主力框架，并拿下奥运会、世界杯的冠军。
　　除了东京奥运会小组提前出局，成绩不理想之外，整个8年执教生涯郎平带队在三大赛上都拿到奖牌，这是其他国内教练很难做到的。我个人并不赞同功过相抵这样的说法，功是功，过就是过。如果真是排协算一算账的话，那郎平的功是远远大于过的。更何况，在东京奥运失利之后的第一时间，郎导面对媒体也亲承她是负主要责任的，还要郎平怎么样呢？里约周期郎平带领女排已经夺得奥运冠军，东京周期＂朱袁张＂+李盈莹还能再打一个周期，郎平为女排打下这样坚实的＂根基＂，人家做得还不够意思吗？
　　排协发表张然的文章有待商榷，允许老一辈发声，但其观点球迷们并不完全赞同。
　　排协之所以给大家造成这种给郎导＂秋后算账＂的假象，还是起源于他们以官方账号发表了排坛名宿张然的文章。在我个人的观点里，如果你如果完全赞同文中的观点，你才能把它发表你的官方账号上；如果不能完全代表你的观点，你转载出来大家都会误认为你这是借＂张然之嘴＂来评价郎平。因此，球迷们反对的声音更为激烈一些。
　　1.张然评论并不客观，很多观点都站不住脚。张然批出郎平在2015年世界杯之后，6年时间里都是始终使用一套阵容，那请问这位老先生，不用＂7仙女＂，让刘晓彤、刘晏含首发世联赛打成什么样子，您没看到吗？刘晓彤进攻不下球，刘晏含一传满天飞。国内其他年轻球员像王一竹、陈博雅现在才开始练一传，广东恒大的陈佩妍的后排防守就是个＂无底洞＂，那不用＂7仙女＂用谁呢？张然还指出国家队的集训，耽误了地方队的训练。不说别的，就举李盈莹这一个例子。
　　如果不是郎平在国家队手把手地教李盈莹，而是纵由天津队只打李盈莹打＂一点攻＂，那李盈莹就完全会变成＂第二个王一梅＂，攻强守弱不能融入现在的接发体系。李盈莹补了4年的一传、防守这些基本功才进入了首发阵容，那些比李盈莹差的年轻球员，要补多长时间的短板才能达到朱婷、张常宁这样的攻防技术全面的标准呢？如果有第2个朱婷，或者比张常宁还全面的球员，郎平会只用一套阵容打到今天吗？
　　张然的文章初看头头是道，再读一遍几乎是没有站住脚的地方。他能看到的问题，郎平执教的这8年里不会看不到，发现不了。你国内球员中就只能打这几张牌，其他的连基本的一传都接不了，你打算让郎平用谁呢？地方队为什么就不能给国家队输送攻防全面的球员呢？训练中是否有偏颇呢？
　　排协给郎平秋后算账完全谈不上，一次失利不能同工异曲抹掉郎导两个奥运周期的成绩。从郎平的告别信中来看，她是应该不会回来了。如果说算账的话，那就看看下一届主教练，比如安家杰把女排带向何方吧。大家觉得女排东京输球，该找郎平算账吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　我个人认为张导的文章并非指责郎平，全文是指出女排存在的问题，并且是比较客观中肯的。女排存在问题也是事实，否则此次奥运会也不会一败涂地。目的也是为了女排的再次辉煌。而且郎导是人，而不是神，工作中出现上失误.仍自犯错也是正常的。世上之事，有盛必有衰。长盛不衰乃是理想。希望大家冷静看待。
　　不赞成这样提问题，分析失败的原因，怎么能叫秋后算账呢？这样的问题，怎么让人觉得有点拨弄是非的感觉。绝大多数中国人都很爱女排，很爱郎导，因为爱之深，所以更要分析失败的原因，是为了中国女排的未来。
　　从上世纪60年代出生至今，尤其是经历了＂文革＂等各种运动后，我从不会迷恋任何人，你在各自的工作状态下成绩出色、干得比别人好，那是应该的，对得起你的薪酬和职位，我敬佩你的人品和能力。这个社会360行，能人很多，发挥出色的人比比皆是，理性看待，如果我是那种人，说实话，不需要你们爱我，非亲非故，听着都别扭。同理，这个社会注定大多数人是平庸和平凡的，永远是20％的人领导、管理80％的人，量力而行，知足常乐。所谓秋后算账，只是危言耸听的吸睛标题，每个人的失误、失败，自己基本上都心知肚明，所不同的是心态和承受力，愿不愿意照实说而已，胜者为王，败者为寇的通俗解释就是，你赢了，继续掌控，输了，让给能人，国家对领导者都有任用年限，精力、专注度都是要求，感觉自己又要承受工作压力，又要为退休后的生活质量创利增收，精力不济，那就干脆走人，没有违法，哪来秋后算账？要算也要算算排协自己和仍在位的管理者，你们有哪方面的失职和监管盲点。
　　排协给了你历届主教练最大的权限，队员是你选的，平时训练是你带队，赛场上是你指挥的，奥运弄的最差战绩，回国教练到队员总结就是没有想到，没有想到，没有想到？那为什么排协不可以还你一个没有想到呢？[我想静静][我想静静][我想静静]
　　胜败乃兵家常事，谁指教不希望赢？就因为这次东奥会输球，对郎指导大加指责，否定其功绩。以后谁还敢指教。若我们只能赢不能输，试问世上有常胜将军吗？
　　排协为什么对郎平如此，除了甩锅外，还有目的是彻底铲除郎平留下的资产。首先排除安导接任主教练的可能性；第二放弃部分主力队员，比如有伤的朱婷，结婚的张常宁，年龄偏大的丁霞等；最后，给新主教练减压，三年内不强调成绩，组成20岁的国家女排。
　　中国女排曾经的奥运会冠军，在今年东京奥运会上输的比较惨，作为主教练郎导的责任不可推辞，但是中国排协的做法令人难以理解，本来应该坐下来组织专家，教练组及女排全体，甚至可以邀请球迷参加，认真的查找一下失利的原因，其中包括主教练郎导的问题，我相信，一定会有一个公正的结论。当然，还包括其他方方面面存在的问题，这一切的一切，目的是解决问题，以利再战。做好了这一些以后，如有有必要的话可以在全国公开女排这次失利的原因以及今后的打算，因为中国女排毕竟曾经多次蝉联过世界冠军的英雄队伍，是全国人民关心和学习的榜样。但中国排协却迫不及待的在排协官网上刊登了署名张然的文章，文章提出了包括郎平指挥不当的五个方面的问题，且不问该文章的观点是否正确？但该文章在全国范围内针对郎导的功过及中国女排是非引起了轩然大波的爭论，试问，这种争论对中国排球运动有利吗？答案显然是否定的！事情发展到这一步，我看当务之急到些不是查找分析女排失利的原因，而是应该解决一下排协领导层工作的指导思想和工作方法问题，查找一下排协对女排东京奥运会上失利应负的责任，难道排协只是事后评论家吗？
　　中国女排是一支战绩辉煌为国家争取过荣誉的光荣队伍，中国女排的拼搏精神永远激励着国人奋勇前进，郎导是为中国女排取得辉煌成绩的功臣，人民会记住你！中国女排一定会吸取这次失败的教训，再创辉煌未来！
　　你这是什么问题啊，挑拨离间啊，老泰山说有理有据、老百姓大部分是懂排球 的，兵败东京奥运会看得清清楚楚的，自古以来功过不能相抵的，何况只是总结失败原因，以利再战！老虎屁股摸不得吗？